Укрпромбанк рассчитается с НБУ своими активами
Ликвидатор Укрпромбанка на минувшей неделе объявил конкурс по отбору финучреждения для передачи активов, находящихся в залоге у Нацбанка, на общую сумму в 3,098 млрд грн. «На сегодняшний день истек срок, по окончании которого финучреждение должно было погасить все рефинансирование регулятора, однако оно этого так и не сделало. Коль скоро нам не платят ни тело кредита, ни проценты по займу, мы считаем, что его следует предложить рынку: банк, который выиграет в конкурсе, получит активы Укрпромбанка на 3,098 млрд грн. (это имущественные права по кредитам, земля в Киевской области и пр.), после чего должен будет погасить его рефинансирование на эту же сумму. Вряд ли какое-то финучреждение возьмется одним махом погасить нам весь кредит, так что, скорее всего, он будет переоформлен на определенный срок. По всей видимости, речь идет о двух-трех годах», — объяснил ситуацию источник в Национальном банке.
По сообщению НБУ, начало конкурса планируется на 20 мая, а документы на участие в нем можно подавать до 14 мая. Конкурсантами могут стать представители лишь двух групп банков: крупнейших и крупных, которые по итогам работы в 2009 г. получили прибыль. Согласно официальной статистике таких финучреждений всего 14 (из 37 входящих в две группы): Приватбанк, Ощадбанк, Укрэксимбанк, ВТБ Банк, Брокбизнесбанк, «Пивденный», ИНГ Банк (Украина), УниКредит Банк, Дельта Банк, Дочерний банк Сбербанка России, «Финансовая инициатива», Морской транспортный банк, Банк Кредит Днепр и Калион Банк Украина. «На минувшей неделе несколько финучреждений уже интересовались участием в конкурсе, официальных заявок, правда, еще не поступало», — сообщил в интервью заместитель ликвидатора Укрпромбанка Игорь Власюк.
Опрошенные финансисты выделили несколько потенциальных претендентов на активы Укрпромбанка. «Велика вероятность, что это может быть Дельта Банк или Приватбанк. Их конкурентами могут стать Укрсоцбанк, Укрэксимбанк, ВТБ Банк и «Пивденный», — считает президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. «Полагаю, энергичнее других за активы Укрпромбанка станет бороться Приватбанк. Ведь известно, что обеспечением по нацбанковскому рефинансированию выступали в том числе и заправки ANP, а днепропетровская группа имеет свои интересы на рынке нефтепродуктов (владеет несколькими сетями заправок — «Укрнафта», «Укртатнафта» «Сентоза Ойл», «Авиас») и наверняка захочет расширить сферу влияния», — дополнил его первый зампред одного из крупных финучреждений. Правда, эксперты уверены, что если регулятор пожелает максимально быстро пристроить активы горе-банка, то ему придется делать участникам конкурса дополнительные предложения. «Активы будут интересны лишь в двух случаях: если окажутся высоколиквидными, а также когда Нацбанк предложит по ним значительный дисконт», — заверил финансовый аналитик Astrum Investment Management Дмитрий Ушенко.
Снижает привлекательность активов проблемного финучреждения судебный иск, который против Нацбанка подал Родовид Банк (99,99% его акций владеет Кабмин): еще в прошлом году в него были переведены депозиты Укрпромбанка на общую сумму 6,9 млрд грн. Согласно постановлению правительства №1133 одновременно должен был произойти и перевод его активов, которые бы компенсировали эти выплаты вкладчикам, осуществляемые «Родовидом», однако этого не произошло. В исковом заявлении Родовид-банк требует отменить решение регулятора о ликвидации Укрпромбанка, за которым последовала распродажа его активов. По словам временного администратора Родовид Банка Сергея Щербины, первое заседание в Окружном административном суде Киева состоялось 21 апреля, а второе намечено на 29 апреля. «Во время слушаний НБУ занял такую позицию, что активы Укрпромбанка вообще не должны переводиться в Родовид Банк, хотя было подписано соответствующее соглашение. И это притом что проволочки с передачей нам активов Укрпромбанка привели наше финучреждение в 2009 году к убыткам в размере более 4 млрд грн.», — конкретизировал он.
Впрочем, юристы уверяют, что если «Родовид» продолжит судиться за активы Укрпромбанка даже после их переуступки другому финучреждению, у нового владельца не должно быть проблем с правами собственности. «Права Родовид Банка на эти активы будут минимальны. Ведь у НБУ есть договоры залога по каждому отдельно взятому кредиту Укрпромбанка, которые являются обеспечением по невыполненным кредитным обязательствам. А у «Родовида» — лишь обещания: постановление Кабмина №1133 может быть в судебном порядке признано незаконным, ведь оно не было соответствующим образом оформлено, а наспех подписано под выборы», — отметил в разговоре с управляющий партнер юридической компании «Ольга Демченко и партнеры» Ростислав Кравец. В Нацбанке сообщили, что представители Родовид Банка не предоставили в НБУ судебного запрета на передачу имущественных прав на активы проблемного финучреждения, поэтому нацбанковский конкурс переноситься не будет. «Вообще же предоставление активов Укрпромбанка в залог под рефинансирование в центробанк происходило едва ли не одновременно с появлением постановления Кабмина о передаче этих же активов в «Родовид». Так что конфликт интересов намечался изначально, и чиновники все равно пошли на этот шаг», — отметил в беседе с Игорь Власюк.
Скорее всего, после переговоров регулятора с Кабмином Родовид Банк заберет из суда свой иск. Наиболее вероятным сценарием сегодня считается мировая с НБУ после дополнительной капитализации «Родовида». Предполагается, что правительство увеличит его капитал на пресловутые 4 млрд грн. за счет гособлигаций, а центробанк выкупит их себе в портфель.
Просмотров: 16
Источник: Деловая столица
|
|
Додано: Пон 07 чер, 2010 00:53
16-Летний Женя спас девочку из водоворота, но сам не смог выплыть...А 20 летний банк смог.Ведь Жени уже не было и на дно он не тянул.5 июля Банку 21-одно.
Додано: Вів 15 чер, 2010 12:09
Прокуратура возбудила дело против временной администрации Укрпромбанка
Киевская транспортная прокуратура нашла виновного в том, что активы Укрпромбанка не были переведены на баланс «Родовида». Крайними оказались должностные лица временной администрации Укрпромбанка... http://delo.ua/dengi/banki/prokuratura- ... ka-141506/
Додано: Вів 05 жов, 2010 23:07
И никто не наказан. Показательно
Додано: Вів 02 лис, 2010 14:27
Судьбу кредитов Укрпромбанка решит Верховный Суд
01.11.2010 Судьбу 1 млрд. грн. кредитов, предоставленных Укрпромбанком компаниям, входящим в группу «Альфа-Нафта», решит Верховный Суд. Как стало известно «ДЕЛУ», с 1 по 11 октября Высший хозяйственный суд направил на рассмотрение в Верховный Суд дела по 22 проблемным заемщикам Укрпромбанка. Суть всех споров сводится к одному — определить, являются ли договоры залога по кредитам, предоставленным «Укрпромом» этим компаниям, легитимными. Залогом по кредитам выступали автозаправочные станции сети ANP. Среди фигурантов дел, которые теперь рассмотрят судьи Верховного Суда, значатся компании-заемщики «Житомир-Петрол», «Харьков-Петрол», «Сумы-Петрол», «Кировоград-Нафта», «Нафта-Львов», «Волынь-Петрол» и «Хмельницк-Петрол». Все эти компании аффилированы с одним из основных акционеров Укрпромбанка — группой «Альфа-Нафта». Общая сумма задолженности вышеперечисленных компаний составляет около 940 млрд. грн. Активные судебные тяжбы Укрпромбанка с этими заемщиками начались еще в мае прошлого года. Тогда 22 заемщика, подконтрольные «Альфа-Нафте», подали иски в суды о признании недействительными договоров ипотеки, заключенных с проблемным финучреждением. Несмотря на то что на стороне «Укрпрома» выступали Нацбанк и прокуратура, суд удовлетворил иски заемщиков. «Суд первой инстанции признал, что договоры являются недействительными», — рассказывает заместитель начальника юридического управления Укрпромбанка Максим Бесклетный. Укрпромбанк подал апелляционные жалобы и по всем делам их выиграл. Однако после того, как ответчики подали кассационные жалобы в Высший хозсуд, мнения судьей по этим вопросам разошлись. «По одной части была подтверждена правильность выводов судов первой инстанции (когда договоры были признаны недействительными), а по другой части — решения апелляционного суда были признаны правильными», — добавляет Максим Бесклетный. Поэтому задача Верховного Суда Украины — определить, какие суды (первой инстанции или апелляционные) были правы. «По мнению сторон, идет неоднозначное применение законодательства (по аналогичным спорам. — «ДЕЛО»), и исходя из этого все дела переданы в Верховный Суд», — объясняет юрист Укрпромбанка. С «Дельтой» вопросов не возникло Вместе с тем другая часть заемщиков Укрпромбанка, которые также аффилированы с «Альфа-Нафтой», более сговорчива. Напомним, в начале июля этого года активы Укрпромбанка на сумму 3,1 млрд. грн. были переведены в Дельта Банк. Основную часть этих активов составляли проблемные кредиты, выданные компаниям группы «Альфа-Нафта». Собственник Дельта Банка Николай Лагун сообщил «ДЕЛУ», что реструктуризация долгов этих компаний все еще в процессе. По его словам, среди заемщиков, которые перешли к ним на обслуживание, есть также и «петроловцы», однако с ними банк не судится. «Было несколько дел в судах, но мы их выиграли, по остальным у нас идет конструктивное сотрудничество», — отмечает Лагун. Пан или пропал Решение Верховного Суда Украины окончательное, поэтому для Укрпромбанка, также как и для «Альфа-Нафты», это решение — как рулетка. Либо суд признает все договоры недействительными, и тогда Укрпромбанк лишится возможности возврата кредитов на сумму около 1 млрд. грн., либо же суд выступит в защиту прав банка и поддержит легитимность договоров залога. В таком случае компаниям либо придется платить по кредиту, либо банк начнет процедуру взыскания залогов. Однако до решения Верховного Суда пройдет еще как минимум полтора месяца. «Думаю за 1,5-2 месяца Верховный Суд сможет рассмотреть материалы и провести заседание. Как правило, они проводят всего одно заседание», — отмечает старший юрист компании «Лавринович и партнеры» Дмитрий Симанов. В Укрпромбанке на сроки смотрят более пессимистично. «В Верховном Суде дело может еще рассматриваться полгода-год», — говорит Максим Бесклетный. Как сообщало «ДЕЛО» (№ 43 (796) от 20.03.09 и №84 (837) от 01.06.09), в 2008 году Укрпромбанк выдал компаниям, входящим в группу «Альфа-Нафта», около 5 млрд. грн. Средства были предоставлены под залог сети автозаправочных станций ANP. В конце 2008-го — начале 2009 года эти кредиты перестали обслуживаться. Группа «Альфа-Нафта» — один из основных акционеров Укрпромбанка. Приблизительно в это же время в СМИ появилась информация о том, что группа «Приват» приобрела сеть ANP. Однако из-за того что АЗС находились в залоге в «Укрпроме», все юридические формальности сделки завершены не были. За год временной администрации Укрпромбанка так и не удалось найти общий язык с заемщиками. Кредиты были признаны невозвратными. Кто должен Укрпромбанку Компания Сумма долга, млн. грн. "Житомир-Петрол" 214 "Харьков-Петрол" 144.5 "Сумы-Петрол" 139,5 "Кировоград-Нафта" 112,5 "Нафта-Львов" 118 "Волынь-Петрол" 120 "Хмельницк-Петрол" 88
Додано: Нед 07 лис, 2010 06:38
"Говорячи, зокрема, про можливі сценарії розвитку ситуації навколо Укрпромбанку, Власюк зазначив, що "інші рішення могли б бути прийняті, ситуація могла б розвиватися іншим чином"."
-------------------------------------------- Где вы раньше были "умники"?Угробили хороший,развитой банк в угоду своим политическим и личным мотивам.Нарекапили какого-то гов... за бешенные деньги от МВФ.И все молчали.Теперь заговорили,когда от банка остался пшик...а банк был хороший... Банкіри збивають ціну проблемних банків? Враховуючи обмеженість бюджетних ресурсів, рекапіталізовані банки необхідно продавати, причому - через аукціони. Таку думку озвучив колишній міністр економіки України і екс-голова Держфінпослуг Віктор Суслов, пише тижневик "Дзеркало тижня". "Якщо з'явиться такий інвестор, який візьме на себе зобов'язання, то ми побачимо, що рекапіталізовані банки чогось варті в цих ринкових умовах. Якщо він не з'явиться, значить повинна запускатися процедура ліквідації з відшкодуванням вкладів фізичних осіб у встановленому законодавством порядку", - говорить Суслов. Екс-керівник Держфінпослуг вважає, що рішення про рекапіталізацію банків в принципі було помилковим. "Рішення приймалися зовсім не з економічних міркувань. Треба пам'ятати політичну ситуацію - очікування президентської кампанії і природне бажання уряду відсунути в майбутнє рішення найскладніших питань. З цієї точки зору, прийняті рішення щодо рекапіталізації були якраз способом перенесення рішень у майбутнє", - додав він. "Завдання розчищення банківської системи від поганих активів не було таким чином вирішене. Систему потрібно було санувати, оздоровлювати", - підкреслив Суслов. З політичної природою "фундаменту", на якому будувалося рішення про рекапіталізацію банків, погодився і радник ліквідатора Укрпромбанку Ігор Власюк: "Це були політичні рішення. А політичні рішення в Україну приймаються частіше за все не з точки зору фінансових або економічних аргументів, а з урахуванням того, кому належить той чи інший банк, з урахуванням відповіді на питання, хто є великим / дрібним кредитором або дрібним / великим боржником цього банку". Говорячи, зокрема, про можливі сценарії розвитку ситуації навколо Укрпромбанку, Власюк зазначив, що "інші рішення могли б бути прийняті, ситуація могла б розвиватися іншим чином". http://www.epravda.com.ua/news/2010/11/6/255425/
Додано: Вів 23 лис, 2010 01:15
народ!!! отзовитесь!!! кто брал кредит в укрпроме и был переведен в дельта?
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
