Юніон Стандард Банк - БАНКРОТ

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
  #1234 ... 96>

ОЦІНІТЬ обслуговування в цьому Банку (або його філії) та ОБҐРУНТУЙТЕ свою оцінку.

Юніон Стандард Банк - БАНКРОТ 2.6 5 30
1 - ДУЖЕ ПОГАНО. Грубіянили і т.і.
43%
13
2 - ПОГАНО. Некомпетентно.
7%
2
3 - ЗАДОВІЛЬНО. Хотілося б краще.
20%
6
4 - НОРМАЛЬНО. Як і повинно бути.
7%
2
5 - ВІДМІННО. Дуже сподобалося.
23%
7
Всього голосів : 30
Повідомлення Додано: Чет 24 лют, 2005 14:45

Юніон Стандард Банк - БАНКРОТ

Відповідно до постанови Правління НБУ від 24 грудня 2015 р. № 939 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд) прийнято рішення від 28 грудня 2015 р. № 241, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ЮСБ БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку».
Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» (далі – ПАТ «ЮСБ БАНК») з 28 грудня 2015 року до 27 грудня 2017 року включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «ЮСБ БАНК», визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», юрисконсульту І категорії відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кічуку Олегу Івановичу на два роки з 28 грудня 2015 року до 27 грудня 2017 року включно.
Арго1
 
 
Повідомлення Додано: П'ят 25 лют, 2005 19:28

Сообщаем Вам, что председатель правления ЗАО «Финансовый союз банк» Козюк А.А. с целью невозврата субординированного долга перед фирмой «Меридиан» подделала вексель на сумму 2,5 млн. грн. и предъявила к оплате «Меридиану». Вексель оформили 14.12.2000г. а бланк был продан Сбербанком только 2002 году. Прокуратурой г. Днепропетровска возбуждено уголовное дело по факту подделки.
Гість
 
 
Повідомлення Додано: Сер 10 сер, 2005 11:43

Финансовый союз - это новое название обанкротившегося, а потом возродившегося "Технобанка"
foks
 
Повідомлень: 67
З нами з: 26.07.05
Подякував: 1 раз.
Подякували: 2 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 22 вер, 2005 15:38

2 сентября Президент ЗАО «Финансовый союз банк» Дмитрий Фоменко провел брифинг для представителей СМИ. В доверительной непринужденной беседе он рассказал журналистам о трудностях, с которыми столкнулись новые акционеры после приобретения ими прав собственности на АКБ «Технобанк».

Тщательный анализ кредитной истории и операций, проводимых предыдущими хозяевами финансового учреждения, выявил, кроме задолженности по невозвратным кредитам, ряд сомнительных операций.

В частности, в 2000 году Чеченев В. А., будучи фактическим собственником концерна «Магнезит», в структуру которого в различное время, являясь учредителями, входили ЗАО «Магнезит», АКБ «Технобанк» (правопреемником которого в настоящее время является ЗАО «ФСБанк»), ДП «Концерн Элит-Украина» ООО Концерна «Укрсталь», ООО ПТ «Стройиндустрия», а также ряд организационно подчиненных юридических лиц ООО «Континент», ООО «Меридиан», ООО «Европа-М», ООО КП «Укрвторогнеупор», ООО «Транспортные системы», ООО «Аэролюкс», имея цель личного незаконного обогащения, создал организованную преступную группу. Разработал схему движения денежных средств «связав» между собой вышеуказанные юридические лица, а также АКБ «Технобанк», путем заключения различных фиктивных кредитных договоров, а также субординированных договоров.
В качестве залогового обеспечения кредитов банк получил несуществующий товар. Значительные суммы денежных средств в течение одного дня прогонялись по расчетным счетам фирм-однодневок. В тот же день деньги возвращались в банк, но уже в виде средств, принадлежащих структурам, подконтрольным собственникам банка, внесенных по договору субординированного долга.
В результате мошеннических действий организованной преступной группы руководимой Чеченевым В. А. был создан виртуальный субординированный долг АКБ «Технобанк» перед ООО «Меридиан» на сумму 4 500 000,00 гривен согласно которого ежеквартально в период с 2000 года по 2003 год Чеченев В. А. получал 6% годовых от суммы долга, что составило 362 654,00 гривен, а всю сумму «виртуального» долга Чеченев В.А. рассчитывает получить в 2010 году.

В результате неоднократных финансовых махинаций резко ухудшились экономические показатели АКБ «Технобанк», реально стал вопрос о его банкротстве.

Новые собственники не смирились с угрозой ликвидации банка и потери вложенных средств. За счет успешного антикризисного менеджмента им удалось добиться возобновления работы банка в нормальном режиме. С апреля 2004 года АКБ «Технобанк» перерегистрирован в ЗАО «Финансовый союз банк».

После того как банк стал работать прибыльно, бывший совладелец банка Чеченев В.А., потребовал возврата средств по договору субординированного долга, фактически ранее выведенных им же из банка.

По словам Дмитрия Фоменко, такие претензии вынудили руководство ЗАО «Финансовый союз банк» обратиться в правоохранительные органы с просьбой разобраться в сложившейся ситуации.

В настоящий момент времени "ФСБанк" ждет возбуждения уголовного дела прокуратурой Днепропетровской области против бывшего владельца «Технобанка» г-на Чеченева по фактам мошенничества на крупные суммы. Возбуждения уголовного дела пофакту потделки председателем правления Козюк А.А. векселя не проводилось.
Slv
 
 
Повідомлення Додано: Чет 22 вер, 2005 17:22

А вот другое сообщение, нарытое на другом форуме:


Считаем необходимым уведомить Национальный банк Украины о незаконных действиях ЗАО „Финансовый Союз Банк”, г.Днепропетровск в отношении предприятия ООО „Меридиан”.
ООО «Меридиан» являясь акционером банка, с целью развития Банка и ввиду отсутствия у Банка собственного капитала на протяжении 2000 года заключило с ним договора о привлечении средств на условиях субординированного долга. Согласно п.1 указанных договоров ООО „Меридиан” передает, а Банк получает денежные средства в национальной валюте на условиях субординированного долга с последующим учетом этих средств в капитал банка на общую сумму 4 500 000,00 гривен, а банк обязался ежемесячно начислять и выплачивать проценты за пользование указанными средствами и возвратить в 2005 году, условия выплаты процентов были оговорены в Договорах. То есть денежными средствами по условиям договоров мог распоряжаться только банк.
Банком уплачивались проценты по указанным договорам с 01 сентября 2000 года до 31 марта 2002 года, всего выплачено 345 236,96 грн. Банк перестал производить выплаты процентов по указанным договорам с апреля 2002 года, ссылаясь на ухудшение финансового состояния вследствие чего ООО «Меридиан» было вынуждено обратиться в Хозяйственный суд Днепропетровской области с иском о взыскании процентов за пользованием указанными средствами. На основании решения суда Банком 27.01.2005 года были перечислены ООО «Меридиан» проценты за период с апреля 2002 года по апрель 2003 года за пользование денежными средствами в размере 232 654, 00 грн., что является бесспорным доказательством действительности указанных договоров, т.е. уплата Банком процентов за пользование денежными средствами подтверждает факт заключения между сторонами вышеуказанных договоров, а факт получения денежных средств в размере 4 500 000,00 грн. Банком до 2005 года не ставился под сомнение.
1. Доказательством действительности и легитимности договоров о привлечении
средств на условиях субординированного долга является Решение Национального Банка Украины, №302 от 23.12.2003 года, «Об отмене разрешений на учет средств, привлеченных от инвесторов на условиях субординированного долга в капитал АКБ «Технобанк» (г.Днепропетровск).
Указанное решения НБУ вынесено на основании письма Банка о намерениях досрочно, в срок до 23.12.2003 года вернуть деньги ООО «Меридиан» по договорам от 22.06.2000 года, 14.08.2000 года и от 23.11.2000 года, в сумме 4 500 000,00 гривен.
Кроме того, факт привлечения указанных средств именно на условиях субординированного долга подтверждается письмом управления НБУ Украины в Днепропетровской области от 04.07.2005 года, №12-311/4331, согласно которому в ходе проверки банка были выявлены нарушения при пользовании субординированным долгом.
До настоящего времени денежные средства, принадлежащие ООО «Меридиан» в размере 4 500 000,00 гривен по - прежнему находятся в Банке и нам не возвращены.
Более того, Банк, с целью уклонения от исполнения обязательств по возврату денежных средств по указанным договорам на общую сумму 4 500 000,00 гривен, и уплате процентов за пользование денежными средствами, предъявил ООО „Меридиан” к оплате поддельный вексель №65306180554560 от 14.11.2000 года, на сумму 2 500 000,00 гривен.
Факт подделки векселя №65306180554560 от 14.11.2000 года, на сумму 2 500 000,00 гривен подтверждается: ответом Национального банка Украины за №25-117/2115-13757, согласно которому бланк простого векселя №65306180554560 реализован Правобережному отделению Ощадбанка №6719 г. Днепропетровска 08.06.2001 года, ответом Правобережного отделения Ощадбанка №6719 г.Днепропетровска, согласно которому 18.02.2002 года бланк простого векселя №6530618055456 был реализован некоему частному лицу. Дата заполнения векселя-14.11.2000 года, т.е. вексель не мог быть заполнен в 2000 году и является поддельным.

По указаному факту 10.01.2005 года возбуждено уголовное дело №65051061.

Основными аргументами действительности договоров субординированного долга являются следующие факты:
• С момента заключения договоров о привлечении средств на условиях
субординированного долга до 2005 года Банк не оспаривал действительность указанных договоров;
• более того, в 2000 и в 2002 году банком были подписаны дополнительные
соглашения к каждому из договоров, предусматривающие досрочное погашение субординированного долга, а именно: п.4 дополнительного соглашения к договору от 22.06.2000 года, п.3. дополнительного соглашения к договору от 14.08.2000 года, п.3 дополнительного соглашения к договору от 23.11.2000 года; условиями указанных договоров также запрещено призводить взаимозачет по субординированному долгу (п.3 договора от 22.06.2000 года, п.2.8. Договора от 14.08.2000 года, п.2.8. Договора от 23.11.2000 года), а проценты должны выплачиваться только в денежной форме.
• Фактом ежемесячной выплаты процентов по указанным договорам до апреля 2002
года и исполнением Банком судебного решения о взыскании с него процентов за пользование субординированным долгом в размере 232 654,00 грн.
• Решением Национального банка Украины №302 от 23.12.2003 года, о разрешении
Банку выполнить по собственной инициативе в срок до 23.12.2003 года досрочное погашение суммы субординированного долга в размере 4 500 000,00 грн., что в последствии банком выполнено не было, таким образом НБУ был введен в заблуждение.
• Обращаем внимание на тот факт, что председатель правления Козюк А.А. в
2002 году подписала дополнительные соглашения к договорам субординированного долга, в 2003 обратилась в НБУ с письменным заявлением о досрочном погашении субординированного долга, при этом перестав уплачивать по договорам проценты, а в 2005 году, когда наступил срок возврата денежных средств по указанным договорам, подделала вексель на 2 500 000,00 грн., о чем изложено выше, а затем обратилась в суд с иском о признании договоров о привлечении средств на условиях субординированного долга недействительными.

Также обращаем внимание на тот факт, что несмотря на взыскание с ЗАО „Финансовый Союз Банк” денежных средств в сумме 232 654,00 грн. должностные лица банка в лице Председателя правления Козюк А.А. продолжают всячески препятствовать вовзрату денежных средств ООО „Меридиан”, чем нашему предприятию причинен ущерб на указанную сумму.
Для сведения сообщаю, что ООО "Меридиан" никогда в состав Концерна "Магнезит" не входил, а Чеченев В.А. никакого отношения к фирме "Меридиан" никогда не имел и не имеет.
Возмутительная ложь со стороны Дмитрия Фоменко и Козюк А.А. направленна на то чтобы любыми средствами уклониться от возврата денег фирме "Меридиан", факты изложенные ФСБ банком проверялись органами обласной прокуратуры и подтверждения не нашли. Поэтому в отношении Чеченева В.А. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в его действиях состава какого-либо преступления.
Более того настоящим руководителем фирмы "Меридиан" в период 2000-2001 годы являлся Калошин В.П. который в настоящее время работает в ФСБ банке, а Козюк А.А. была приглашена в "Технобанк" только в конце 2001 года. ООО "Энерго-Миг" в лице Дмитрия Фоменко приобрела "Технобанк" ныне ФСБ банк только в 2003 году. Поэтому информацией за 2000-2001 годы они владеть не могут. Это еще раз доказывает о лживости приведенных ими фактов.
Можно также добавить что в отношении руководителей ФСБ банка, а также фирмы которой руководит Колошин В.П. возбужденно уголовное дело за махинации с валютой.

Другим доказательством свидетельствующем о том, что г-н Фоменко на проведенном им брифинге умышленно искажал истинное положение дел в «Технобанке» - ФСБ банке, является документ – это обращение председателя правления Козюк А.А. в 2002г. В генеральную прокуратуру Украины, в котором она жаловалась на плохое расследование уголовного дела, которое завели в 2001г. против руководства банка за хищение денежных средств в особо крупных размерах. Тогда у нее было иное мнение. Приводим текст обращения Козюк А.А. к зам. генерального прокурора Украины Баганцю А.В.:
http://biz102005.narod.ru/tehno.html

Хотелось, чтобы г-н Фоменко на проведенном брифинге ознакомил представителей СМИ с материалами уголовного дела заведенного прокуратурой Ленинского района и заявлением Козюк А.А.

Предлагаем Вашему вниманию статью, опубликованную в журнале „Бизнес” от 10 октября 2005г., рассказывающую о махинациях «ФСБ» банка с целью не возврата ранее полученных денежных средств в размере 4,5 млн. грн.:

http://biz102005.narod.ru/


Прошу принять ко вниманию изложенное выше.
Директор Мазуров Н.С.





И прочитав оба, видишь, что «доверительная беседа» не стыкуется с указанными фактами, а именно четкими датами, сумами, номерами писем НБУ, номерами векселей и номерами Уголовных дел.
Востаннє редагувалось Reader в Пон 31 жов, 2005 14:37, всього редагувалось 3 разів.
Reader
 
 
Повідомлення Додано: Вів 25 жов, 2005 15:27

Предлагаем Вашему вниманию статью, опубликованную в журнале „Бизнес” от 10 октября 2005г., рассказывающую о махинациях «ФСБ» банка с целью не возврата ранее полученных денежных средств в размере 4,5 млн. грн.:

http://biz102005.narod.ru/
Reader
 
 
Повідомлення Додано: Сер 16 лис, 2005 18:21

ЛЖЕИНФОРМАТОРЫ ИЗ ЗАО «Финансовый Союз Банк»
В связи с появлением в отдельных недобросовестных средствах массовой информации и на обезличенных сайтах в системе Интернет отрицательной и не соответствующей действительности информации о деятельности ООО «МЕРИДИАН», подаваемой руководством ЗАО «Финансовый Союз Банк», хотим проинформировать пользователей сети Интернет о фактическом положении дел

В течение 2000 года между ЗАО «Финансовый Союз Банк», г. Днепропетровск, ул. .Артема 94 и ООО «Меридиан» г.Днепропетровск, ул.Столярова 3а были заключены договора о кредитовании, согласно которых ООО «Меридиан» передало ЗАО «Финансовый Союз Банк» денежные средства на общую сумму 4 500 000,00 гривен, а ЗАО «Финансовый Союз Банк» обязалось ежемесячно начислять проценты за пользование указанными средствами. В соответствии с договорами учреждение банка в период с 1 сентября 2000 года до 31 марта 2002 года регулярно производило выплаты , однако в дальнейшем отказалось выплачивать денежные суммы, мотивируя свои действия ухудшением финансового состояния.

В октябре 2004 года администрация ЗАО «Финансовый Союз Банк» обратилась в Хозяйственный Суд Днепропетровской области с исковым заявлением о признании указанных договоров недействительными. При рассмотрении дела предметом исследования непосредственно была законность заключения договоров. Решением Хозяйственного Суда Днепропетровской области от 8 декабря 2004 года в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, а договора признаны законными. Решением Днепропетровского апелляционного хозяйственного Суда от 22 февраля 2005года и Постановлением Высшего хозяйственного Суда Украины от 23 июня 2005 года решения суда первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения а апелляционная и кассационная жалобы ЗАО «Финансовый Союз Банк» без удовлетворения. Более того определением Верховного Суда Украины – Высшей судебной инстанции государства от 25 августа 2005 года все состоявшиеся судебные решения признаны законными и обоснованными, а кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. По результатам рассмотрения дел во всех четырех инстанциях у судей рассматривавших их, не возникло сомнений в законности заключенных договоров, в правоохранительные органы не направлялись никакие документы для проверки законности их заключения. И только выдающийся юрист ЗАО «Финансовый Союз Банк» согласно информации на отдельных сайтах в системе Интернет, Виталий Зинченко, одной фразой опроверг решения этих судебных инстанций, вынесенных от имени государства и вступивших в законную силу, заявляя о том, что договора субординированного долга являются фиктивными. И совершенно обоснованно возникает вопрос, почему до настоящего времени такой квалифицированный специалист в области права не занимает руководящую должность в высших судебных органах государства. Кроме того, в решении Комиссии по вопросам надзора и регулирования деятельности банков Национального Банка Украины № 302 от 23 декабря 2003 года прямо указано о том, что, руководство банка обратилось в Национальный Банк Украины с письмом № 01/1326-1 от 9 декабря 2003 года о намерении досрочно, в срок до 31 декабря 2003 года возвратить денежные средства ООО «Меридиан», что свидетельствует о том, что оно фактически признало законность заключенных договоров. О действительности и легитимности договоров свидетельствует и письмо управления НБУ в Днепропетровской области № 12-311/4331 от 4 июля 2005 года о том, что денежные средства, полученные от ООО «МЕРИДИАН» банком привлечены на условиях субординированного долга и что банком были допущены нарушения при его использовании. Таким образом, бесспорно установлено, что действительно денежные средства в соответствии с договорами от ООО «МЕРИДИАН» банком были получены и ни о какой их фиктивности не может быть и речи.
В дальнейшем должностные лица «Финансовый Союз Банк» с целью уклонения от исполнения обязательств по возврату денежных средств по указанным договорам на общую сумму 4 500 000,00 гривен, срок возврата которых в соответствии с ними наступил в 2005 году и уплаты процентов за пользование денежными средствами, через частного нотариуса предъявили к оплате ООО «Меридиан» поддельный вексель №65306180554560 от 14.11.2000 года, на сумму 2 500 000,00 гривен.

О том, что вексель, предъявленный для оплаты ЗАО «Финансовый Союз Банк» является явно поддельным свидетельствует тот факт, что настоящий бланк векселя № 65306180554560 Государственным сберегательным банком Украины был реализован 18 февраля 2002 года, в то время, как предъявленный для оплаты бланк простого векселя под указанным номером, якобы, был передан ООО «МЕРИДИАН» ЗАО «Финансовый Союз Банк» 14 ноября 2000 года,т. е. задолго до его официальной продажи учреждением банка.
По факту подделки указанного векселя 10 января 2005 года прокуратурой Кировского района г. Днепропетровска возбуждено уголовное дело №65051061, по которому в настоящее время проводится досудебное следствие.

В настоящее время представители ЗАО «Финансовый Союз Банк» обращаются в различные судебные инстанции и в правоохранительные органы и мы полагаем, что эти заявления о нарушениях закона при заключении договоров, являются ничем иным, как последняя надежда на то, что, прокуратура по формальным основаниям возбудит уголовное дело, что явится основанием для приостановления состоявшихся судебных решений. О том, что представители банка преследует именно такую цель свидетельствует тот факт, что вплоть до июля 2005 года фамилия Чеченева В.А. в связи с указанными договорами, заключенными еще в 2000 году, ни в судах, ни в других учреждениях и органах никогда не фигурировала. Для сведения пользователей сообщаем, что органами прокуратуры Днепропетровской области в возбуждении уголовного дела в отношении Чеченева В.А. по заявлению Козюк А. отказано в соответствии с п.2 ст.6 УПК Украины – за отсутствием в его действиях состава какого- либо преступления.

О каких злоупотреблениях Чеченева В.А. при заключении договоров может идти речь, если он никогда не возглавлял ООО «МЕРИДИАН», не являлся и не является его учредителем?
Более того, в ноябре 2001 года Чеченев В.А., как генеральный директор НПО Концерн «МАГНЕЗИТ» одним из участников которого являлся АКБ «ТЕХНОБАНК», узнав о финансовых махинациях председателя правления банка Захаренко Н. и других руководящих должностных лиц, обратился в правоохранительные органы с письменным заявлением, по результатам проверки которого 3 декабря 2001 года прокуратурой Ленинского района гор. Днепропетровска было возбуждено уголовное дело. Ни в ходе досудебного следствия, ни во время судебного рассмотрения, ни одно лицо, привлекаемое к уголовной ответственности по заявлению Чеченева В.А. и имеющее все основания испытывать к нему неприязнь, не указало на то, что он вмешивался в деятельность банка, был причастным к составлению каких- либо схем и заключению договоров.

Для сведения пользователей сообщаем, что в 2000 году на момент заключения договоров субординированного долга директором ООО «МЕРИДИАН» работал и подписывал указанные договора, а также все платежные документы никто иной, как Колошин В.П., который в настоящее время тесно сотрудничает именно с ЗАО «Финансовый Союз Банк» и очень интересно. какова будет судьба упомянутого возбужденного уголовного дела по заявлению руководства банка по факту о, якобы имевшем место мошенничестве при заключении договоров со стороны должностных лиц ООО «Меридиан» при наличии судебных решений, включая и решение высшей судебной инстанции нашего государства – Верховного Суда Украины, будет ли кто-либо привлечен к уголовной ответственности по делу и вообще будет ли оно направлено в сул для рассмотрения по существу.?

Полагаем, что к опубликованной информации в недобросовестных средствах массовой информации и на обезличенных сайтах в системе Интернет необходимо относиться критически и по той причине, что, по имеющейся у нас информации в настоящее время возбуждено и проводится досудебное следствие по факту преступления со стороны носителей ложной информации - должностных лиц ЗАО «Финансовый Союз Банк», , при осуществлении операций по покупке-продаже иностранной валюты, что объективно свидетельствует об их нечистоплотности и явных проблемах с законом.

Юрисконсульт
Николай Петровский
14.11.2005г.
Reader
 
 
Повідомлення Додано: Сер 21 гру, 2005 10:49

Обращение к Дмитрию Фоменко президенту ЗАО «Финансовый Союз Банк»

Фоменко Д., ты заявляешь о том, чего не знаешь! Чеченев В.А. которого ты почему-то подставляешь, к банку до 2002г. никакого отношения не имел. Спроси у своего председателя правления Козюк А.А. Ведь она в ноябре 2001г., подала заявление в УБОП г. Днепропетровска о хищениях в банке со стороны Захаренко Н. ее дочери Бассель М. и Богдана, которые действительно воровали. Ленинской прокуратурой было возбужденно уголовное дело. У Бассель и Богдана нашли при обыске похищенные деньги, но затем с помощью Козюк А.А. и других лиц это дело замяли, а Козюк А.А. вдруг купила квартиру по пр. К.Маркса в апреле 2002г. Об этом знает и работающий у тебя советником Колошин В.П.

Кстати Чеченев В.А. и пригласил Козюк А.А. из Запорожья в АКБ «Технобанк» и сделал ее председателем правления, когда узнал от сотрудников банка, что председатель правления Захаренко Н.А. и ее дочь Бассель М.В. организовали в банке воровскую сеть.

Как у Козюк А.А. в месте с тобой поднимается рука обвинять Чеченева В.А.. Мы его знаем как порядочного человека, а твоя репутация в городе очень плохая. Ты просто не хочешь возвращать деньги фирме «Меридиан».

Бывшие сотрудники
АКБ «Технобанк»

21.12.05 г.
Востаннє редагувалось employee в Вів 03 січ, 2006 09:58, всього редагувалось 1 раз.
employee
 
 
Повідомлення Додано: Пон 26 гру, 2005 14:20

Прокуратура днепропетровской области возбудила уголовное дело против руководства ЗАО «Финансовый союз банк»

Прокуратурой Днепропетровской области от 17 июля 2005г. возбужденно уголовное дело по составу преступления предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины со стороны руководящих лиц ЗАО «Финансовый союз банк» и руководства ООО «Фактотум» (директор Колошин В.П.) при выполнении операций связанных с куплей продажей иностранной валюты.

Служба информации.
employee
 
 
R-154755-1 Яндекс.RTB-блок
Повідомлення Додано: Чет 11 жов, 2007 11:33

Банковская деятельность ЗАТ "ФСБанка"

Hellp!!! Подскажите пожалуста номер сервира для клиент-банка!!!!!!!!!! Очень нужен в дороге, а документы забыл дома!!!!!
Ura
 
 
  #1234 ... 96>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: lubopytnaya і 0 гостей
Модератори: ТупУм, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
Юнисон - БАНКРОТ? 1 ... 130, 131, 132
Модератор » П'ят 10 січ, 2014 10:51
1310 177509
Переглянути останнє повідомлення
П'ят 24 бер, 2017 13:57
lubopytnaya
Вектор Банк- БАНКРОТ? 1 ... 57, 58, 59
Модератор » П'ят 22 кві, 2016 12:33
588 56892
Переглянути останнє повідомлення
П'ят 24 бер, 2017 11:29
guntherhouse777
52092 7047666
Переглянути останнє повідомлення
П'ят 24 бер, 2017 09:59
clientage
реклама
Топ
відповідей
Топ
користувачів