Сегодня должно состояться заседание Кабмина,на котором должны утвердить путь "удовлетворения" вкладчиков УПБ.Информация в УПБ должна появиться к вечеру, до закрытия банка.
Будет ли об этом в СМИ,не знаю.
|
|
Додано: П'ят 31 лип, 2009 10:06
Да согласен, Гондурас действительно хорошая страна. В других странах рекап произошел за 1-2 дня, залили деньги сменили топов. Но процедур пол года не разрабатывали. У меня тоже есть определенные сомнения по поводу эффектвиности проведения рекапитализации. Но не все так сложно как можно нарисовать картину. Обоснование: 1. Рекапаитализация требует замены активов АНП на деньги в уставник - для проведения выплат вкладов и процентов. 2. Государство должно в судебном порядке забрать заправки для продажи или для использования- приток реальных денег. 3. Рекап дает возможность вернуть деньги и успокоить вкладичков, что в сравнении с ликвидацией не вызовет волну по рынку, который только немного пришел в себя. Такая волна потребует большого обьема рефинансирования для всех системных банков, что намного больше 5,6 млрд альфовского портфеля. 4. Ликвидация приведет к прокидыванию международных фин. институтов, которые и давят на МФВ для выделения траншев. 5. Ликвидация несет огромную неопредленность с ФГВ, однозначно на сегодня не раельна выплата, возможность ее организации и проведения растягиваеться на 3-5 лет. Вы готовы ждать? 6. Рекап. при эффективном управлении, однозначно других топов, которые в прочем виноваты настолько насколько слушали распоряжения учредителей, которые требовали сгребать ресурсы с рынка для заправок. Из бизнес-идея так бы и существовала далее, если бы не кризис, который ударил по Арчу. Так бы и далее все получали несметные проценты и были бы довольны. Но крайзис. 7. Государство специализировало банк 4 года назад, банк сберегательный, и имел очень жесткие нормативы, которые в прочем рисуються движением баланса за 1 день. 8. НБУ уже влили 2 млрд рефинанса, которые кстаит также выдан под залог тех же заправок. Итд. очень много факторов, которые также являются дискусионными. В прочем не не прискорбно наша дискуссия на суть проблемы и ее решения не влияет.((
Додано: П'ят 31 лип, 2009 10:06
да... про вас забыл... простите )) спорить смысл есть когда стороны предоставляют аргументы, а когда мнимые доказательства и просто желания это не спор а мысли в слух. И желательно чтобы стороны были адекватными, чего здесь мы у одной из сторон наблюдаем редко. И я уже не говорю о том что последствий и эффекта от спора не будет никаких так как предмет спора решают в другом месте и другие люди
Додано: П'ят 31 лип, 2009 10:19
1) Ощад банк не состоит в ФГВФЛ потому что его вклады гарантирует НБУ(это помощнее чем ФГВФЛ) 2)Если Ваши вклады перевидут в ОЩАД то это даже лудше чем ФГВФЛ. Так как из ощада я думаю выплатят бысьрее чем из ФГВФЛ ИМХО (да и ощад в деньгах не будет нуждаться , сколько ему надо будет столько НБУ и напечатает) ИМХО Вот для юриков ничего хорошего , а для физиков у кого вклад до 150 тыс всё ОК ИМХО Востаннє редагувалось serjj в П'ят 31 лип, 2009 10:23, всього редагувалось 1 раз.
Додано: П'ят 31 лип, 2009 10:23
telefon
Пока в СМИ есть вот что: Уряд вирішить долю Укрпромбанку після "санаційного" закону Уряд ухвалить остаточне рішення щодо рекапіталізації Укрпромбанку після вступу в силу закону про оздоровлення банків, який поки що знаходиться на підписанні у президента. Про це повідомив директор департаменту з питань участі держави в капіталізації банків Міністерства фінансів України Теймур Багіров, передає агентство "Інтерфакс-Україна". "24 липня Верховна Рада прийняла закон, який регулює фінансове оздоровлення банків. До вступу в силу цього закону уряд не буде приймати остаточне рішення по Укрпромбанку, яким би воно не було", - сказав він. Голова департаменту відзначив, що цей закон дає уряду дуже багато нових можливостей. Багіров також повідомив, що оцінка потреби в додатковому капіталі для проблемних Укрпромбанку та банку "Надра" зросла і перевищує 10,5 млрд. грн. "Будь-яке рішення, яке розглядає уряд, буде передбачати, що всі вкладники-фізособи Укрпромбанку та банку "Надра" будуть захищені та їх депозити будуть повернуті", - підкреслив чиновник. У той же час він відзначив, що за Укрпромбанком не виконані формальні умови для рекапіталізації його державою. "Ми просто не розуміємо, яка реальна ситуація в цьому банку ... Ми розглядаємо всі варіанти, в тому числі ті, які дозволять у повному обсязі захистити всіх вкладників банку, якщо він не буде рекапіталізований", - сказав Багіров. При цьому він зазначив, що ситуація в Укрпромбанку було б простішою, якби не велися судові розгляди щодо заправок мережі ANP, які знаходяться в заставі у банку. За оцінкою директора департаменту, ситуація в банку "Надра" більш прозора. "Тимчасовій адміністрації потрібно закінчити роботу з реструктуризації зовнішніх боргів. Уряд не буде приймати рішення за цим банком, поки не буде чіткого розуміння щодо реструктуризацію зовнішніх боргів, обсяг яких у банку "Надра" дуже великий", - додав він.
Додано: П'ят 31 лип, 2009 10:34
http://delo.ua/news/110639/ Похоже уже всё решено  , и наши споры не имеют никакого значения. Осталось только требовать и теребить власти, что не рассчитывали замять возврат на долгие годы. Хотя не понятно, почему Минфин принимает решение, разве оно не должно исходить от НБУ ? Или НБУ уже "умыл руки"?
Додано: П'ят 31 лип, 2009 10:37
serjj
Перевод вкладов в Ощадбанк будет проводится в полном объеме, т.е. те у кого больше 150 тыс. грн также подпадают под гарантию государства
Додано: П'ят 31 лип, 2009 10:38
это как у макаревича " и каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл своей..." так, что спорим себе наздоровье
 [/quote]
" и деньги пошли своею дорогой, а вкладчик пошёл своей..."
Додано: П'ят 31 лип, 2009 10:44
Скорее уж сто-надцатое повторение слова "халва".
|
|
(уже посмотрел - нет такого требования 
)
