Укрпромбанк не возвращает депозит

Ей бы только выборы выиграть - а дальше ЧЕРЁМУХА и ДУБИНКИ.
Столько раз обманывала, что все её предложения ТУФТА!
Пример - активы она получит сразу и продаст. А перевод вкладов очень трудоёмкая и длительная операция.
Когда её закончат - кто будет президентом и СКОЛЬКО БУДЕТ СТОИТЬ ДОЛЛАР?

Я поняла как раз наоборот.
Мы передадим в Ощад - пассивы( долги), а активы банку( и НБУ) достанутся( позиция НБУ)
По этому поводу зам минфина выссказался, что это так не делается- долги отдать, а активы припрятать, а Анна Безулик пошутила: " сначало мы съедим ваш пирожок, а потом - наш- вдвоем"
Так что НБУ ведет темную игру
И про 2 недели бло сказано под пытками А. Безулик- с очень кислой миной( представителем НБУ)
НЕ ВЕРЮ

Вот анекдот!
Заглянула сегодня в почтовый ящик, а там большой конверт , отправитель - Укрпромбанк. Серце тревожно ёкнуло, неужели, думаю решили хоть один вклад вернуть ( у меня их два, но не большие). Открывая и читаю: Уважаемая и т.д........на вашу заяву от27.04.09 ......... грошей нема........поставили в очередь......
И датировано это 30.04.2009.
Смотрю на конверт , на марки 25.08.2009г.
Где ихний ответ валялся, даже и незнаю.Да я не ждала никакого письменного ответа, так как отдельной заявы( кроме той что подписала в банке) не посылала. Вот уж работнички

http://www.epravda.com.ua/news/4a953d509d47e/

Тимошенко просить Стельмаха дозволити їй ліквідувати банки
Уряд пропонує Нацбанку ліквідувати деякі проблемні банки.

Про це йдеться у листі уряду до НБУ, ухваленому на засіданні у середу, повідомила на прес-конференції прем'єр Юлія Тимошенко.

"По деяких банках нам не потрібно входити як власникам, а уряд готовий надати послугу державних банків - Ощадбанку, Укрексімбанку і новостворених державних банків - для того, щоб у таких банків, як, наприклад, Укрпромбанк, передати активи і пасиви у держбанки і забезпечити налагодження стосунків з кредиторами", - сказала вона.

"Це призведе до того, що всі клієнти банків будуть задоволені, всі стануть клієнтами Ощадбанку чи Укрексімбанку, а ті банки, які залишаються, будуть просто ліквідовані як такі, що нездатні працювати", - додала Тимошенко.

Але для цього, за словами прем'єра, потрібна "чітка позиція Нацбанку, що ми згортаємо і передаємо у держбанки не тільки пасиви зруйнованих комерційних банків, але й активи, тобто те, що має забезпечити повернення всіх зобов'язань клієнтам".

При цьому вона висловила жаль з того приводу, що поки є рішення передати уряду тільки пасиви проблемних банків.

"Ми хотіли би, щоб це було зроблено у лічені дні", - сказала Тимошенко.

Крім того, уряд звертається до Нацбанку з пропозицією провести позачергове спільне засідання уряду, правління НБУ і ради з рекапіталізації банків "для обговорення всіх проблем, напрацювання спільних рішень".

"Так як уряд спрацював по трьох рекапіталізованих банках, ми готові спрацювати по всіх проблемних банках, але для цього потрібно, щоб уряд, Нацбанк, рада з рекапіталізації діяли як один потужний механізм", - сказала Тимошенко.

"Я вважаю, що якщо все, що пропонується урядом буде втілено у життя, ми зможемо ще до кінця вересня завершити всю проблематику з банками-банкрутами", - додала вона.

Українська правда

Почему банк Надра и Укрпромбанк вряд ли будут проданы частным инвесторам
28.08.2009
Укрпромбанком интересуются иностранные инвесторы. По информации временного администратора банка Константина Раевского, в течение июня-августа поступили заявки на покупку Укрпромбанка от неких американских, российских и шведских компаний. Детальной информации о потенциальных инвесторах временный администратор банка не раскрывает: с иностранцами ведутся переговоры. Действительно ли Укрпромбанк заинтересовал западных инвесторов или Нацбанк только пытается успокоить вкладчиков финучреждения, распространяя подобную информацию, – пока неясно. Укрпромбанк наряду с банком Надра – самые проблемные украинские финучреждения. Уровень токсичной задолженности в банках превышает 30% кредитного портфеля. По оценкам НБУ, на данный момент Укрпромбанку требуется 8,9 млрд грн. Эти деньги необходимы для выполнения банком экономических нормативов Нацбанка и возврата долгов кредиторам. Но аналитики считают, что этой суммы не достаточно. Банк сформировал резервы под проблемные кредиты на уровне 40%, но, вполне вероятно, что в нынешних резервах учтены только те кредиты, которые были некогда выданы аффилированным с собственниками банка структурам. Резервы под все остальные «плохие» кредиты вряд ли сформированы в полной мере. Это означает, что токсичная задолженность в Укрпромбанке со временем может увеличиться – и тогда банку понадобится куда большая сумма денег, нежели 8,9 млрд грн. Аналогичная ситуация может сложиться и в банке Надра, которому на данный момент, по оценкам НБУ, необходимо 6,4 млрд грн.

Банк Надра и Укрпромбанк могут быть интересны потенциальным инвесторам своей разветвленной филиальной сетью и довольно большим количеством клиентов. Однако вероятность того, что два банка в ближайшее время будут проданы частным инвесторам, крайне мала – слишком уж дорого стоят эти проблемные активы по нынешним кризисным меркам. До кризиса отечественные банки продавались за 3,5-5 собственных капиталов, $500 млн до $1,5-2 млрд за средний или крупный банк. Все это были работающие прибыльные банки, причем перспективы их развития на бурно растущем украинском финансовом рынке были самые радужные. Теперь же двум убыточным, находящимся в предбанкротном состоянии банкам требуется от $700 до $1 млрд – причем только для того, чтобы восстановить ликвидность финучреждений. Для восстановления репутации банку Надра и Укрпромбанку могут понадобиться не меньшие суммы.

Продолжение читайте в свежем номере (33-34) Контрактов

Уши Коломойского повылазили. Хочется верить, что к активности НБУ и Тимошенко имеют прямое отношение НАШИ движения.

Кабмин еще не решил судьбу вкладчиков банка "Надра" и "Укрпромбанка"
http://utro.ua/ru/ekonomika/kabmin_eshche_ne_reshil_sudbu_vkladchikov_banka_nadra_i_ukrprombanka_1251451320
28 августа, 12:20 | Сергей Бойко
Вопрос о судьбе двух коммерческих банков и их вкладчиков - "Надра" и "Укрпромбанка" - остается открытым. По крайней мере, Кабмин не намерен рекапитализировать эти два финучреждения. Кроме того Юлия Тимошенко накануне ясно дала понять, что правительство не будет национализировать все проблемные банки.
Все, что может предложить Кабмин - это принять пассивы и активы этих банков на баланс государственных финучреждений. В частности «Ощадбанк» и «Укрэксимбанк». Соответствующее предложение правительства направлено в НБУ. «Они смогут наладить работу с клиентами, которые будут удовлетворены. А эти (проблемные) банки необходимо ликвидировать», - заявила премьер. Совсем недавно Юлия Тимошенко уверяла, что оба банка будут национализированы.
Столь резкая смена планов имеет простое объяснение, уверен экономист и член совета предпринимателей при Кабмине Виктор Лисицкий. Такой шаг вызван банальным отсутствием средств для помощи банкам. «Она (Тимошенко) сказала это только по одной причине. Сейчас у правительства просто нет денег для рекапитализации банков. Для одного необходимо 6,4 млрд грн, для второго - 9. Тех денег, которые нужно вложить, просто нет, ни у правительства, ни у НБУ», - сказал он Утру.UA. При этом, экономист уверен - обе госструктуры крайне заинтересованы в том, чтобы такие крупные банки как «Надра» и «Укрпром» были спасены. Как минимум, чтобы сохранить лицо. Поэтому выход будет найден, вплоть до привлечения на эти цели внешних заимствований. Напомним, предыдущая рекапитализация трех банков уже обошлась Кабмину в 9,5 млрд грн.
Предложения правительства о переводе средств вкладчиков в госбанки, тоже может стать выходом из сложившейся ситуации, но решить все проблемы не позволит. На плаву сейчас находятся только два госбанка: «Укрэксимбанк» и «Ощадбанк», каждый со своей спецификой. Первый практически не работает с физлицами, второй - с корпоративными клиентами. Соответственно под это заточена вся структура этих банков. От квалификации персонала, до количества отделений. «Госбанки тоже не купаются в роскоши. И им тоже придется отвечать на вопросы вкладчиков, когда те смогут забрать деньги. А есть сильное предположение, что у них этих денег тоже нет. Да и предположить, что «Укрэксим» будет рад, что к нему придут несколько сот тысяч вкладчиков - это смешно. То же самое в «Ощаде» с корпоративными клиентами», - убежден Виктор Лисицкий.
Говорить о недостаче денег на рекаптализацию банков не приходится, поскольку на этот год правительство предусмотрело в бюджете 44 млрд грн на эти цели за счет выпуска облигаций внутреннего государственного займа. Использовали из них лишь 10,5 млрд, т.е. запас есть и он вполне достаточен для выкупа двух банков.
"Докапитализировать эти банки необходимо, если видеть возможность их дальнейшего развития как бизнеса. В противном случае - надо ликвидировать. - сказала Утру.UA руководитель компании по управлению активами Валерия Гонтарева. - Деньги на рекапитализацию есть, и если при выкупе облигаций НБУ превысит какие-то свои показатели, он может просто растянуть выкуп во времени. Это не проблема. Поэтому, то что мы сейчас наблюдаем: отфутболивание решения вопроса от правительства к Нацбанку, и наоборот - это решение не экономических вопросов", - говорит эксперт.
Пока НБУ и Кабмин не могут определиться что делать с этими двумя банками, суммы необходимые на их поддержку растут. «Еще месяц назад на них планировали потратить по 5 млрд грн. Сегодня эта сумма выросла на треть. При этом, говорить о возможности рекапитализации «Укрпрома» вообще сложно, - считает В.Гонтарева. - В этом банке не было проведено ни одного международного аудита. Следовательно, и говорить о состоянии его активов объективно невозможно». Отметим, что схожая ситуация была и с банком «Киев», но это не помешало правительству принять решение о его рекапитализации.

Ну и эксперты.....
[

]а плаву сейчас находятся только два госбанка: «Укрэксимбанк» и «Ощадбанк», каждый со своей спецификой. Первый практически не работает с физлицами, второй - с корпоративными клиентами.

При этом, говорить о возможности рекапитализации «Укрпрома» вообще сложно, - считает В.Гонтарева. - В этом банке не было проведено ни одного международного аудита. Следовательно, и говорить о состоянии его активов объективно невозможно».

Помоему люди говоря , что на ум прходит не владея никакой информацией.
И у Укэксима сейчас уже много вкладчиков и депозиты они принимают под неплохие проценты. И аудит в Укпромбанке проводился, только вчера об этом говорили...
Единственно что правильно это про отфутболивание, - так это и без эспертов видно невооружённым глазом

М-да...! Попаховает очередной аферой: пассивы (депозиты) они переведут в гос. банк, активы не получится, потом начнут процедуру ликвидации.
А будет следующее: в Ощаде нам вклады не видать как своих ушей, потому что под них денег не будет (типа правительство не выделило... как с Юлиной тысячей), а тем временим они начнут процедуру ликвидации... но и тут нас "нагреют"... мы не сможем получить через ФГВ при ликвидации "Укрпрома", потому что уже будем вкладчиками другого банка.
В Ощаде мы можем висеть вечно!
Да ... уж! Я не сомневалась, что все великие махинаторы мира отдыхают перед великой королевой иллюзий Юлией Владимировной Тимошенко и Ко!!!

М-да...! Попаховает очередной аферой: пассивы они переведут в гос. банк, активы не получится, потом начнут процедуру ликвидации.
Получится следующее: в Ощаде нам вклады не видать как своих ушей, потому что под них денег не будет (типа правительство не выделило как с Юлиной тысячей), а тем временим они начнут процедуру ликвидации... но и тут нас "нагреют"... мы не сможем получить через ФГВ при ликвидации "Укрпрома", потому что мы уже вкладчики другого банка. А в Ощаде мы можем висеть вечно!
Да, я не сомневалась, что все великие махинаторы мира отдыхают перед великой королевой иллюзий Юлией Владимировной Тимошенко и Ко!!!

Если минфин берет на себя обязательства перед физиками укрпрома то конечно оно захочет и активы забрать, по-другому собственно и быть не может. А вот кому они в итоге будут подарены это какбы их право. Активы в родовид, вкладчиков в ощад - так дешевле всего.
Только не получится это, так как любой вкладчик абсолютно легко оспорит в суде такой перевод имущественных прав... хотя после выборов юле будет уже плевать.
Одно точно что намерения перевода в ощад это ничто иное как доказательство того что деньги отдавать никто не собирается.