щось цього Павла життя потріпало. один з блогерів, на слухання якого немає витрачати сенсу - суцільна маячня. а до тих, хто каже - альтернативна думка - треба уважно придивитися. це як альтернативна думка про пласку землю. й це я ще не прослухав, що він каже, вже заголовок видає...
З огляду на масштаби руйнувань НБУ припускає, що у 2026 році економіка функціонуватиме в умовах дефіциту е/е на рівні близько 6% у середньому за рік. Ми погіршили припущення щодо дефіциту е/е порівняно з жовтневим прогнозом удвічі. За підрахунками НБУ, більший, ніж припускався раніше, дефіцит е/е сповільнить зростання реального ВВП у 2026 році приблизно на 0,4 в. п. Ці ефекти вже враховані в прогнозі НБУ, що передбачає зростання економіки цього року на 1,8%. Тобто без енергодефіциту наш прогноз становив би не 1,8%, а 2,2%.
Вплив руйнувань в енергетиці на ціни відбувається за кількома каналами: ▪️перший – зростання вартості виробництва, що лише частково компенсується зменшенням споживчого попиту; ▪️другий – ймовірне зростання тарифів на окремі житлово-комунальні послуги. Мабуть, більшість уже бачили наші припущення щодо останнього. Розлетілося безліч новин із заголовками "НБУ попереджає". Але правда в тому, що НБУ не попереджає, а припускає.
➡️ Цитую Інфляційний звіт: "НБУ припускає, що до кінця поточного опалювального сезону адміністративна інфляція знижуватиметься завдяки збереженню мораторію на підвищення тарифів для населення на окремі послуги ЖКГ. Проте надалі з огляду на високі потреби у відновленні енергосистеми в прогноз закладено технічне припущення щодо підвищення цін на електроенергію для побутових споживачів. Крім того, НБУ припускає, що тарифи на інші послуги ЖКГ, на які поширюється дія мораторію, теж коригуватимуться для поступового досягнення ринково обґрунтованих рівнів. (…)
НБУ не має інформації та не надає порад уряду щодо графіка чи параметрів перегляду тарифів на послуги ЖКГ. Майбутня динаміка адміністративно регульованих цін ґрунтується на суто технічних припущеннях, які є важливими для формування загального макроекономічного прогнозу".
Наш прогноз уже враховує всі ці наслідки та передбачає, що наприкінці 2026 року інфляція становитиме 7,5%, а 2027 року наблизиться до цілі НБУ, знизившись до 6%. І насамкінець. Невизначеність залишається величезною. Ризики для прогнозу НБУ (власне, як і для будь-якого іншого прогнозу) є високими.
Водночас наша політика залишається гнучкою. А це означає, що вона зможе враховувати різні сценарії реалізації цієї невизначеності, щоб забезпечити виконання нашого пріоритетного завдання – привести інфляцію до цілі 5% на горизонті політики.
З огляду на масштаби руйнувань НБУ припускає, що у 2026 році економіка функціонуватиме в умовах дефіциту е/е на рівні близько 6% у середньому за рік. Ми погіршили припущення щодо дефіциту е/е порівняно з жовтневим прогнозом удвічі.
(посмотрев на нынешние графики и ухудшив их в два раза) Т.е. электричество будут давать в объёме 6% или неполные два часа в сутки?
З огляду на масштаби руйнувань НБУ припускає, що у 2026 році економіка функціонуватиме в умовах дефіциту е/е на рівні близько 6% у середньому за рік. Ми погіршили припущення щодо дефіциту е/е порівняно з жовтневим прогнозом удвічі.
(посмотрев на нынешние графики и ухудшив их в два раза) Т.е. электричество будут давать в объёме 6% или неполные два часа в сутки?
Населення по залишковому принципу Саме тому вночі частіше є, ніж нема. А вдень навпаки
Hotab написав:Населення по залишковому принципу Саме тому вночі частіше є, ніж нема. А вдень навпаки
Раньше была политика, что в первую очередь рубят бизнес потому, что он на генераторах перебьётся и вообще много потребляет. А жилые дома важнее. Уже развернулась наоборот?
Shaman написав:стримання курсу валют зараз - це помилкове рішення влади, популістське.
й для розуміння потенційних ризиків - з залишків коштів юр осіб на вимогу - 1 074 ярди грн, фізосіб - 621 ярди грн. давно я не заглядав в розгорнуті дані банків.
ИМХО рішення вірне. Якщо не хочуть щоб ці 1.7 трлн. перетворилися. в 40 млрд $. От високі відсотки, особливо на "депозитні сертифікати" - от це помилкове рішення.
тим часом в світі фантики друкують з шаленою швидкістю
moveton написав:(посмотрев на нынешние графики и ухудшив их в два раза) Т.е. электричество будут давать в объёме 6% или неполные два часа в сутки?
Населення по залишковому принципу Саме тому вночі частіше є, ніж нема. А вдень навпаки
Прийшла платіжка за е/е і там зазначена собівартість близько 13 грн. Ну і власне продавати населенню по 1-4 грн оригінальний бізнес та ще і після фіскальних стимулів на купівлю електрокарів так тепер і субсидування використання тим, хто заряджається в приватному порядку. В чому ідея? В тій же Польщі хочеш їздити на електричні, то за власний рахунок, а не ще заробляти на цьому. Для суспільства зараз важливо нарощувати генерацію, а не споживання.
Так проблема в тому, що ця собівартість значно завищена через "ринок", на якому накручують ціну спекулянти. ИМХО в Обленерго і Енергоатома мають бути прямі контракти по собівартості в обхід ринку і тоді буде нормальна собівартість десь в 6-7 грн. А за одно і прикрити схему, якою Енергоатом компенсує різницю вартості
Додано: Сер 11 лют, 2026 09:36
