пользователь komp процитировал Бизнес-Цензор. Там в заголовке переформулирована цитата с НВ, но мысль минфина передана именно та, оригинальная во всех смыслах (хочу курс 30, других идей, как выполнять бюджет, нет, дискутирую это с НБУ, который, надо понимать, не намерен пока ему 30 рисовать). Ничего другого я в этом фрагменте не увидел.
"... В минулому році була дискусія, пов'язана з курсом гривні. Курс гривні почав зміцнюватися, були недоотримання податків від імпорту. Який зараз прийнятний курс гривні для бюджету? — Нема прийнятного або неприйнятного, є курс гривні, на основі якого розраховувався бюджет. Зараз це курс — 30. При 30-ти розраховувався бюджет. Це був прогнозний курс, він був розрахований у березні, а ви розумієте, що в березні була турбулентність на валютному ринку. Потенційно ми б хотіли, щоб був курс такий, який ми заклали в бюджет. З цим знову-таки є дискусія з Нацбанком. І думаю, у нас є взаєморозуміння з цього питання."
Moneta написав:ненька же упорно своих граждан приучала к 5-летним обвалам.
1998, 2008, 2014. Где тут обвалы каждые 5 лет ?
В 2004-ом НЕ помню, какой именно был курс, НО паника из-за "оранжевой революции" - была! Банки впервые НЕ выдавали вклады ссылаясь на запретительные письма НБУ!
matroSkin Спасибо. Почитал. Самое страшное, что увидел - наглый кидок НВ с публикацией в открытом доступе текста, за который хотели денег
В приведенной цитате я вижу признание ошибки в планировании и признание того, что при верном прогнозе работать было бы легче. А еще вижу понимание того, что курс не должен устанавливаться искусственно. Да и на эмиссии сильно не настаивает. Там идет дискуссия по учетной ставке. Не будучи сторонником крепкой гривны, я особого оптимизма по поводу курса не испытываю. Единственное, что насторожило, мне показалось, что он не очень понимает проблемы, мешающие кредитованию.
Но все же сказал он это зря. Давно доказано, что точно выразить мысль словами невозможно. Вот теперь мы и пытаемся интерпретировать слова, исходя из собственных взглядов и склонности к панике
Moneta написав:ненька же упорно своих граждан приучала к 5-летним обвалам.
1998, 2008, 2014. Где тут обвалы каждые 5 лет ?
В 2004-ом НЕ помню, какой именно был курс, НО паника из-за "оранжевой революции" - была! Банки впервые НЕ выдавали вклады ссылаясь на запретительные письма НБУ!
Сибарит написав:matroSkin Спасибо. Почитал. Самое страшное, что увидел - наглый кидок НВ с публикацией в открытом доступе текста, за который хотели денег
В приведенной цитате я вижу признание ошибки в планировании и признание того, что при верном прогнозе работать было бы легче. А еще вижу понимание того, что курс не должен устанавливаться искусственно. Да и на эмиссии сильно не настаивает. Там идет дискуссия по учетной ставке. Не будучи сторонником крепкой гривны, я особого оптимизма по поводу курса не испытываю. Единственное, что насторожило, мне показалось, что он не очень понимает проблемы, мешающие кредитованию.
Но все же сказал он это зря. Давно доказано, что точно выразить мысль словами невозможно. Вот теперь мы и пытаемся интерпретировать слова, исходя из собственных взглядов и склонности к панике
Вы храните в долларах ? Вам гривна не нужна ? предатель?
НБУ даёт эмиссию сам себе , это значит курс и ставкам не имеет смысла . Ставку можно считать 0% , если он даёт сам себе.
Украина и МВФ согласовали текст новой программы Stand By в размере $ 5 миллиардов "21 мая завершилось дистанционное обсуждение условий нового соглашения на уровне представителей Украины и фонда. Глава миссии МВФ в Украине Иванна Владков Холлар заявила, что представители фонда и украинская власть достигли соглашения о новой 18-месячной резервной программе Stand by. По ее словам, указанные средства направлены на сохранение платежного баланса и поддержку бюджета"(С). https://www.imf.org/en/News/Articles/20 ... ss-covid19
75stasstas75 написав:Tatkaumnihka Вряд ли, при ревальвации поступлений станет еще меньше, итак ситуация хреновая, куда еще меньше, так что только девал.
уже б давно был девал если б нашлись покупатели на доллар па 30