Дюрі-бачі написав:vitaliiangel А в чому вони не праві? Хто їх послухав і вклався в нормальне золото то отримав х60 з момента виходу статті
ті, хто їх послухав - то потім отримував по 1000 грн по по радянських сберкнижках. а інших шляхів інвестування не було золото не так легко було купити в срср, точніше законно неможливо з метою інвестування.
Дюрі-бачі написав:Добре, вернувшись до теми: в Україні і всьому пост совку щоразу після девальвації посилюються проблеми з демографією
"Після" девальвації якраз відбувалося покращення рівня життя. Щоб не говорили, але в 1999 стали жити на порядок багатше ніж у 1989, тому й демографія впала (ого парадокс). Плюс урбанізація, вимирання села, більша самостійність жінок, популярність контрацепції та ін. - всі ці фактори на порядок сильніше обвалюють народжуваність, ніж якийсь там курс долара.
zerocool написав:Плюс урбанізація, вимирання села, більша самостійність жінок та ін. - всі ці фактори на порядок сильніше обвалюють народжуваність, ніж якийсь там курс долара.
вот именно кто вникал тот знает. Есть 2 типа семей нуклеарная и патриархальная. Для мегаполисов только нуклеарная, негде в маломерных квартирах разместить 20 родственников. И есть чёткая зависимость. В патриархальных семьях растёт рождаемость, в нуклеарных падает. К деньгам это отношения не имеет. Патриархальные цыгане бывают как бедные так и богатые, но рождаемость у них традиционно высокая. Независимость женщины это следующий этап. В будущем в семье будет только один родитель (отец или мать). Не спрашивайте почему.
Visky написав:видно, що на готівкову валюту попит більше пропозиції (є надмірна готівкова грн) і курс явно націлений вгору. 25 коп - це умовна ціна рентабельності конвертування МБ - готівка. В минулі 2 місяці різниця була меншою, надлишку готівки не було, готівковий курс не рвався вгору.
Тепер вже 50 коп. різниця. Ще хтось сумнівається працюючому понаднормово друкарському верстаті?
поки що емісії немає - навпаки кількість надрукованих грошей - майже стали величина останні кілька місяців.
я не сумніваюсь, на поточний момент великої емісії немає. є окремі елементи, які не впливають на загальну картину
Чому немає? Ви покладаєтеся на оф. статистику (за визначенням класика, найбрехливішу) Х-місячної давності, якою можна маніпулювати? На чому ж грунтується підвищений попит на валюту і зростання курсу весною, не зважаючи на збільшення її інтервенційного продажу НБУ?
asti написав:НБУ за тиждень більше мільярда доларів спустив на міжбанку, а вони тут про форточки і багаття... Дебіли б...!!! 🤬🤬🤬
Згорів лярд і витягло дим в кватирку:
Зокрема НБУ протягом минулого тижня - з 27 до 31 травня - купив на міжбанківському валютному ринку $10 млн і продав $1 091,10 млн. Чистий продаж валюти становив $1 081,10 млн проти $683,93 млн минулого тижня. Повідомлялось, що за підсумками травня поточного року загалом надходження до державного бюджету України були на рівні 190 мільярдів гривень. При цьому зовнішньої допомоги "майже не було", надійшло лише 20 мільйонів доларів США від Світового банку.
1 ухилянт на валютному ринку ніхто, а мільйон ухилянтів рушійна сила курсу
Visky написав:Тепер вже 50 коп. різниця. Ще хтось сумнівається працюючому понаднормово друкарському верстаті?
поки що емісії немає - навпаки кількість надрукованих грошей - майже стали величина останні кілька місяців.
я не сумніваюсь, на поточний момент великої емісії немає. є окремі елементи, які не впливають на загальну картину
Чому немає? Ви покладаєтеся на оф. статистику (за визначенням класика, найбрехливішу) Х-місячної давності, якою можна маніпулювати? На чому ж грунтується підвищений попит на валюту і зростання курсу весною, не зважаючи на збільшення її інтервенційного продажу НБУ?
деяка звітність взагалі щоденна. а більшість звітності НБУ та банків побудована за балансовим принципом. що це означає? що якщо ти десь змахлював, то треба змахлювати й в іншому місці - бо інакше не зійдеться баланс. а це помітно. пересічному може й ні, а тим, хто знається - так
а попит викликаний тим, що торговий дефіцит й валюти постійно купують більше, ніж продають? саме через те, що курс долару доволі низький?
Shaman написав:поки що емісії немає - навпаки кількість надрукованих грошей - майже стали величина останні кілька місяців. я не сумніваюсь, на поточний момент великої емісії немає. є окремі елементи, які не впливають на загальну картину
Чому немає? Ви покладаєтеся на оф. статистику (за визначенням класика, найбрехливішу) Х-місячної давності, якою можна маніпулювати? На чому ж грунтується підвищений попит на валюту і зростання курсу весною, не зважаючи на збільшення її інтервенційного продажу НБУ?
деяка звітність взагалі щоденна. а більшість звітності НБУ та банків побудована за балансовим принципом. що це означає? що якщо ти десь змахлював, то треба змахлювати й в іншому місці - бо інакше не зійдеться баланс. а це помітно. пересічному може й ні, а тим, хто знається - так а попит викликаний тим, що торговий дефіцит й валюти постійно купують більше, ніж продають? саме через те, що курс долару доволі низький?
1. Чи можете навести стат. дані, що дають таку підставу? "якщо ти десь змахлював, то треба змахлювати й в іншому місці - бо інакше не зійдеться баланс" А чому й ні? Запросто так можно, особливо у військовий час, дезінформація виправдана. А стосовно монетарної емісії, в разі її приховування в стат. даних, то де ще треба змахлювати для балансу? Є й хитрість в подачі цих даних, наприклад, не щомісячні (щоденні) зміни, а в перерахунку на поточний рік, що розмиває суттєві зміни останнього часу. 2. "попит викликаний тим, що торговий дефіцит й валюти постійно купують більше, ніж продають? саме через те, що курс долару доволі низький". Чому попит був низький у січні-лютому, було без торгового дефіциту? А курс був нижче, до 36 відкочувався + попит агросектору на валюту до початку сезонних робіт