Учитывая географию американских ударов - южные провинции Ирана и особенности этих ударов - бьют по мостам и железными дорогам: можно осторожно говорить о том, что американцы готовят десантную операцию на побережье или на острова (или все вместе), с целью контроля побережья Ормуза.
Учитывая наличные силы - два экспедиционных отряда морской пехоты (эквивалентны двум бригадам) и части 82 десантной дивизии, операция будет довольно ограниченной. Если вообще будет.
Но очевидно, что назревает что то серьезное. Обратили внимание, что Трамп практически прекратил высказываться по поводу Ирана в своей обычной бинарной манере дружим/убьем? Молчит, почти ничего не говорит, а на флайтрадаре буквально рябит от прилетающих самолетов. Везут, везут и везут. Часть из того, что везут - засекречена. Видимо, он принял решение и в ближайшее время начнется его, так сказать, осуществление.
Иранцы, надо отдать им должное, не разочаровали. Им бы сейчас срочно включать задний ход, мол, погорячились, хер с ним с Ормузом, берите, все равно не наше, давайте договариваться. Но нет, они своими тупорылыми действиями буквально загнали Трампа в угол, но не в том смысле, в котором они пытаются это представить. Очень любят всякие эксперты рассказывать про невероятно изощренные иранские хитрость и гибкость, так в кувалде больше хитрости, а в ломе гибкости.
Ведь предлагали не просто по-хорошему, а по очень хорошему. А они знай свое, мы победили, всех поставили раком, хочу быть владычицей морскою. Ну вот и будет им разбитое корыто.
Ой+ писал(а):Конкретно щодо мене, якщо мені зменшать подохідний наполовину, то сплативши по ставці 300грн/м я буду в значному виграші, а площа більша ніж ваші припущення.
Так зараз є 1,5% від мінімальної -ставка на 1м2 це десь 130 грн/м2 Тобто цей податок ми вже використовуємо Але є нюанс 1 Це максимальна ставка, реальну приймають місцеві ради 2 Є обмеження -перших 60м2 не оподатковуються ( тобто відносно бідні захищені) 3 Є проблема , якщо в Україні приблизно 13 млн окремих житлових квартир/будинків, і з кожного не оподаткувати 60м2, то з загальної кількості в 1 млрд м2 - оподаткованими буде всього 1 млрд - 13млн*60м2=220 млн м2 4 Передбачаючи викрики про поганий Закон , додам - неоподатковується тільки 60м2 в одній нерухомості, навіть якщо в тебе три по 20 , то одна буде неоподаткована а дві по 20 - оподаткують 5 Навіть якщо є сотня людей по 150 квартир по 100м2 це всього навсього 1,5млн м2 - тобто якоїсь сутєвої цифри з них все одно не отримаєте
Знову приходимо , що для того щоб компенсувати 300 млрд грн прибуткового -потрібна ставка 1500грн/м2
То як? Підходить?
Ви ж хотіли бариг оподатковувати , чи бабку з села?
orest писал(а):Росії вдалося зупинити експорт зерна через морські порти України, - ЗМІ
так нічого дивного. ми їм нафту стопаєм вони нам зерно. але це все ще війна з обмеженнями. бо коли маски будуть відкинуті - уявіть те що вони зараз розпорошують по всій Україні буде на одне місто падати. всі 700 дронів. або 2000 дронів якщо трохи накопичать. по всій цивільній інфраструктурі міста. і мова не про житлові будинки а інфраструктуру яка забезпечує цивільних - газ, світло, тепло, склади, ТРЦ/супермаркети. сьогодні одне місто. завтра друге. думаю їх зупиняє таке зробити тільки те що вони не можуть прикрити свої міста та те що вони не зовсім самодостатні в економічному плані.
orest писал(а):Росії вдалося зупинити експорт зерна через морські порти України, - ЗМІ
так нічого дивного. ми їм нафту стопаєм вони нам зерно. але це все ще війна з обмеженнями. бо коли маски будуть відкинуті - уявіть те що вони зараз розпорошують по всій Україні буде на одне місто падати. всі 700 дронів. або 2000 дронів якщо трохи накопичать. по всій цивільній інфраструктурі міста. і мова не про житлові будинки а інфраструктуру яка забезпечує цивільних - газ, світло, тепло, склади, ТРЦ/супермаркети. сьогодні одне місто. завтра друге. думаю їх зупиняє таке зробити тільки те що вони не можуть прикрити свої міста та те що вони не зовсім самодостатні в економічному плані.
так війна вже п'ятий рік йде? коли маски будуть відкидати?.. тобто насправді все, що можна вони роблять. тому не треба жахіття розганяти... а руським, щоб припинити руйнування своєї інфраструктури треба лише одне - просто перестати стріляти...
а експорт зерна може йти не лише через порти - хоча дорожче...
Shaman писал(а):так війна вже п'ятий рік йде? коли маски будуть відкидати?.. тобто насправді все, що можна вони роблять. тому не треба жахіття розганяти... а руським, щоб припинити руйнування своєї інфраструктури треба лише одне - просто перестати стріляти...
а експорт зерна може йти не лише через порти - хоча дорожче...
ти правильно написав - те що можна. якшо є що можна то є і те що ні. і те що я написав - це ще безядерний варіант.
Ой+ писал(а):Конкретно щодо мене, якщо мені зменшать подохідний наполовину, то сплативши по ставці 300грн/м я буду в значному виграші, а площа більша ніж ваші припущення.
Так зараз є 1,5% від мінімальної -ставка на 1м2 це десь 130 грн/м2 Тобто цей податок ми вже використовуємо Але є нюанс 1 Це максимальна ставка, реальну приймають місцеві ради 2 Є обмеження -перших 60м2 не оподатковуються ( тобто відносно бідні захищені) 3 Є проблема , якщо в Україні приблизно 13 млн окремих житлових квартир/будинків, і з кожного не оподаткувати 60м2, то з загальної кількості в 1 млрд м2 - оподаткованими буде всього 1 млрд - 13млн*60м2=220 млн м2 4 Передбачаючи викрики про поганий Закон , додам - неоподатковується тільки 60м2 в одній нерухомості, навіть якщо в тебе три по 20 , то одна буде неоподаткована а дві по 20 - оподаткують 5 Навіть якщо є сотня людей по 150 квартир по 100м2 це всього навсього 1,5млн м2 - тобто якоїсь сутєвої цифри з них все одно не отримаєте
Знову приходимо , що для того щоб компенсувати 300 млрд грн прибуткового -потрібна ставка 1500грн/м2
То як? Підходить?
Ви ж хотіли бариг оподатковувати , чи бабку з села?
Якщо би всі мали або 60, або більше, то прикидка була би ближча до реалій, але розподіл буде значно різношерстніший, причому за базу потрібно брати ринкову вартість, а не м2. Заходимо з іншого боку. Ідея в тому, що зменшуємо офіційно працюючому пересічному подохідний на 30 тис в рік і беремо цих же 30 тис (а може і менше) за рахунок податку на нерухомість. А заодно пробуємо зібрати ще і податок з тих "5 млн шлангів", яких ви любите виводити на чисту воду. Конкретний приклад з під Львова:
У новий дитячий садочок у селі Сокільники першочергово прийматимуть тих дітей, один із батьків яких прописаний та проживає в селі не менше 15 років. Таке рішення ухвалили місцеві депутати.
Але всім має бути зрозуміло, що можна проживати в селі з діда-прадіда і ніц не платити прямих податків, а можна понаїхати і платити більше за інших. Тому десь і право соц.блага варто пов'язувати не з осідлістю, а з участю до глибини кишені в житті суспільства. Я розумію, що в кожного своє бачення і то як правило хотілось би щоб податки платились за то, чого в самого нема - за палаци, яхти чи космічні кораблі, але для нас погоджуся з вами, що актуально максимально розширити к-ть платників назагал. А вже методи потрібно підбирати найкраще з перевірених у світі. На цьому закінчую викладати своє бачення податкової системи для фіз.осіб.
можна проживати в селі з діда-прадіда і ніц не платити прямих податків,
Сільська публіка і благами від держави користується найменше. Ніяких безкоштовних проїздів, лікарня хз де, не звертаються. Дороги/мости/садки/парки/набережні/спортивні-дитячі майданчики . Всього цього нема у селян.
Індекс пострибати на атракціоні дитяча гірка батуту при януковичу курс 5 грн 10 хв -10 грн , зараз курс 45 і. 10 хв -120 грн, мало б бути 90 грн ))) . Індекс снікерса в перші місяці війни менше одного долара , зазраз 66 грн по обох індексах курс має бути 60 -66 Просто так , як там мітинг в Києві хто був хто бачив , почався мітинг ?
можна проживати в селі з діда-прадіда і ніц не платити прямих податків,
Сільська публіка і благами від держави користується найменше. Ніяких безкоштовних проїздів, лікарня хз де, не звертаються. Дороги/мости/садки/парки/набережні/спортивні-дитячі майданчики . Всього цього нема у селян.
Назагал то десь так, але Сокільники село, що межує зі Львовом і як і інші подібні села, дуже навіть небідне, а страждає від перенаселення.
Ой+ писал(а):Якщо би всі мали або 60, або більше, то прикидка була би ближча до реалій, але розподіл буде значно різношерстніший, причому за базу потрібно брати ринкову вартість, а не м2. Заходимо з іншого боку. Ідея в тому, що зменшуємо офіційно працюючому пересічному подохідний на 30 тис в рік і беремо цих же 30 тис (а може і менше) за рахунок податку на нерухомість. А заодно пробуємо зібрати ще і податок з тих "5 млн шлангів", яких ви любите виводити на чисту воду.
Я за будь які варіанти які створять стабільну піраміду в суспільстві.. Просто на мою думку , враховуючи те що людей більше і всі вони для того щоб жити десь отримують доходи - то правильніше оподатковувати ДОХОДИ, а вже від чого ці доходи зявились -я пропоную обговорювати в другу чергу... Ваш варіант оподаткувати нерухомість...-має право на життя, але тягне за собою а - створення справедливої з точки зору власника ціни його власності б - створення РІЗНИХ норм як для різного житла по якості так і для різного житла по кількості володіння в одних руках... Ви собі уявляєте складність оцінки вартості житла ? В одному і тому ж будинку , квартира однакової площі може мати різницю в рази, бо в одній євроремонт і утеплення, а в другій вікна з шпарами в два пальці... Тобто Вам потрібно буде створити алгоритм оцінки 13 млн житлових одиниць Потім виокремити з цих одиниць житло в якому наприклад ОДИН власник і 100м2, а в реалі три сімї кількостю в 8 осіб проживає... і таких питань які виникнуть буде море... Тобто знову створення контори яка буде контролювати контору яка оцінить, а потім створити контору яка буде контролювати контору яка визначить з кого брати, а потім створити контору яка проконтролює правильність дій цих контор..... Це все, як тільки ЗАКОН має різночитання - так відразу ми й приплили.... І останнє Як думаєте, якщо хтось (лендлорд) має 100 квартир... він їх морозить чи здає в оренду? Як думаєте чи здають в оренду житло сімї які по 8 осіб проживають в 100м2 ? От і виходить -ціна оренди формується на підставі пропозиції житла з надлишкових м2, тобто грубо ці м2 будуть пропонувати власники зайвого для себе житла.. І якщо м2 буде оподаткований 1500 грн/м2, то ХТО оплатить 1500*50м2=75 000 грн/рік податку на це житло? Виходить все одно орендар, а не орендодавець... Тому ПИТАННЯ То навіщо складні формули перерахунків м2 чи кінських сил чи парфумів чи алкоголю чи біткоїнів у гривні , щоб потім визначити скільки можна взяти ( і для кожного варіанту вводити свій перерахунок) Якщо можна ввести 25-35% на доходи( з яких фактично 15% це заощадження на пенсію) і практично відмінити всі інші податки ( залишивши тільки податки (акциз)на продукцію яка шкодить здоровью (алкоголь/тютюн/наркотики) , паливо і ввізне мито або ПДВ на імпорт ( захист власного виробника) Замість розробки тисяч індивідуальних правил для кожного випадку? Є індивідуальний податковий номер який податкова може повязати з конкретною людиною Є дохід який на користь цієї людини сплачує будь-хто , за будь-що , перечисливши суму на конкретний рахунок в податковій Є податок з цього доходу який податкова САМОСТІЙНО перечислює на свої рахунки по фіксованій ставці ( памятаєте я пропонував 4 діапазони , мінімалка - наприклад 0 , від мінімалки до двох - 25% , від двох до чотирьох - 30% , вище чотирьох - 35% - цифри до розрахунку щоб звести з кінцями бюджет , діапазони до розрахунку( можна мінімалка, а можна ВВП на особу) і прибуток зачисляє людині на персональний рахунок яким людина користується як хоче .... Далі ринок все відредагує , при чому виявиться що власники однакової нерухомості будуть плати різну норму податку в залежності від суми оренди яку вони виставлять за свою нерухомість.... Банки з одного боку повинні будуть піднімати ставки по депо, а з другого боку власники грошей які будуть сплачувати податки від суми яку отримали в періоді від усіх видів діяльності, почнуть деколи думати чи ризикувати і класти під високе депо , а потім сплатити високі податки , чи класти в надійніший банк під нижчі відсотки але й податки будуть менші...