Днiстер Банк - БАНКРОТ

Слухайте, а може об"єднати наші зусилля з вкладниками інших проблемних банків (БігЕнергія, Регіонального розвитку (БРР), Західінкомбанк, Кредитпромбанк, Надра, Національний кредит, Родовід, Трансбанк, Укргазбанк, Укрпромбанк) і разом піти до нацбанку?

Це правильний підхід. Ввечері переговорю з вкладниками з Трансбанку, вони настроєні рішуче.

Завтра на Переяславській треба створити ініціативну групу.

От нехай нацбанк і скаже де наші гроші!

Слухайте, а може об"єднати наші зусилля з вкладниками інших проблемних банків (БігЕнергія, Регіонального розвитку (БРР), Західінкомбанк, Кредитпромбанк, Надра, Національний кредит, Родовід, Трансбанк, Укргазбанк, Укрпромбанк) і разом піти до нацбанку?

Кредитпромбанк исключите из списка.

cardoso
Банк Регіонального розвитку також, їхній день настав.

Сьогодні ошукані вкладники Дністер проводили акцію на Переяславській. Біля 100 чоловік перекрили вулицю . Було телебачення. Довго до них ніхто не виходив нарешті вийшов заст. адміністратора, почав вішати про Целителя для Дністра. Прибув підрозділ міліції просив розійтися. Люди були настроєні агресивно. Склали звернення до НБУ, зібрали підписи.Потім юрбою пішли до приймальної Тимошенко в центр. Кляли Ющенко, владу і НБУ. Домовлялися зібратися в понеділок знову для продовження акції. Декотрим пенсіонерам було за 80 років, ледве стояли на ногах з своїми палицями. Цікаво чи влада дозволить показати цей сюжет. Розмовляв з одним міліціонером з цього підрозділу, він сам мав проблеми з Надрами. Міліція вела вела себе не брутально, напевно так само в них десь зависли вклади.

і що відповіли в приймальній Тимошенко? може ще варто було б прийти до приймалень Ющенка, Яценюка і Тігіпка (як колишніх банкірів)?

Не знаю, в мене хвора мати надовго не можу залишити саму. Був тільки біля банку.

Ситуация цинична до невозможного. За державни кошты выплатили вкладчикам Киева, Родовид, УГБ и Укрпрома. А остальные что не люди?
Но такое решение ведь совсем не случайно. К-во вкладчиков-избирателей на первом плане. Так что туды зря ходили.

Як стало відомо ZAXID.NET від джерела у правоохоронних органах, власники та службові особи ВАТ СКБ "Дністер" видали кредитів у гривнях та доларах низці комерційних структур, які підконтрольні власникам цього ж банку, загалом на понад 400 мільйонів гривень.
Як стверджує джерело ZAXID.NET, кредити видавали під заставу майна, вартість якого набагато нижча, ніж визначено нормативними документами банку "Дністер" та Національного банку України. Тобто, якщо особа бере кредит в сумі 10 млн грн банк під заставу мав би взяти майно на суму не менше сімнадцяти-двадцяти мільйонів гривень.
З кінця минулого року по квітень цього року власники "Дністра" безпідставно на прохання заставодавців та майнових поручителів вивільнялось високоліквідне (депозитні кошти) та ліквідне майно, яке виконувало роль забезпечення повернення кредитів цими фірмами-позичальниками. З метою не повернення кредитних коштів, фірми-позичальники були продані особі з харківською пропискою та перереєстровані там. На цей час ця особа розпочала процедуру банкрутства куплених комерційних структур через Господарський суд Харківської області.
Водночас заборгованість банку "Дністер" за депозитними вкладами громадянам та іншим установам становить близько півмільярда гривень, з яких понад двісті мільйонів мали б вже повернути.

А Ви не знаєте скільки було позичальників на тих 400 млн. грн.? Бо якщо менше 10, то тут вже буде порушення Інструкції про регулювання діяльності банків в Україні, де сказано, що банки повинні дотримуватись нормативів максимального розміру кредитного ризику на одного контрагента (Н7) 2.1. Норматив максимального розміру кредитного ризику на одного контрагента встановлюється з метою обмеження кредитного ризику, що виникає внаслідок невиконання окремими контрагентами своїх зобов'язань. 2.2. Показник розміру кредитного ризику на одного контрагента визначається як співвідношення суми всіх вимог банку до цього контрагента та всіх позабалансових зобов'язань, виданих банком щодо цього контрагента, до капіталу банку. 2.10. Нормативне значення нормативу Н7 не має перевищувати 25 відсотків.
Для Дністра на 1січня 2009 року цей показник становив близько 38 мільйонів грн. (капітал близько 153 млн. грн.).
А якщо говорити про пов"язаних осіб, то тут є норматив норматив максимального розміру кредитів, гарантій та поручительств, наданих одному інсайдеру (Н9). 4.1. Норматив максимального розміру кредитів, гарантій та поручительств, наданих одному інсайдеру, установлюється для обмеження ризику, який виникає під час здійснення операцій з інсайдерами, що може призвести до прямого та непрямого впливу на діяльність банку. Цей вплив зумовлює те, що банк проводить операції з інсайдерами на умовах, не вигідних для банку, що призводить до значних проблем, оскільки в таких випадках визначення платоспроможності контрагента не завжди здійснюється достатньо об'єктивно. 4.2. Норматив максимального розміру кредитів, гарантій та поручительств, наданих одному інсайдеру, визначається як співвідношення суми всіх зобов'язань цього інсайдера перед банком і всіх позабалансових зобов'язань, виданих банком щодо цього інсайдера, та статутного капіталу банку. 4.6. Нормативне значення нормативу Н9 не має перевищувати 5 відсотків.
Для Дністра на 1 січня 2009 року цей показник становив 3,075 мільйона грн., але тоді на 400 мільйонів треба було прокредитувати десь 130 осіб
Але получається, що нацбанк не догледів кредитування Дністром, прокліпав виконання нормативів, ось звідки проблеми вкладників !!!
Тому фраза з Інструкції "У разі невиконання вимог цієї глави Національний банк має застосовувати до банку та керівників банку жорсткі заходи впливу відповідно до нормативно-правових актів Національного банку з питань застосування до банків заходів впливу за порушення вимог банківського законодавства." - виглядає більш ніж недоречною

Всі банківські працівники Дністер і НБУ білі і пушисті, тільки чомусь вкладникам не повертають депозити і нараховані проценти відповідно до законодавства України.по Договорах строк дії яких давно минув.