Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Мы в этот порочный круг попали давно. И он крепок настолько (по своей природе и механизму), что разорвать его непросто.

Особенно, если ничего не делать.

Не, особенно, если не пытаться разорвать, а укреплять его еще больше:

Возможно, ответственность за отчужденность должна лечь на общество, в течение последних пятидесяти лет упорно формировавшее культуру общения, с созданием которой мы его и поздравляем: она не принимает во внимание нейронные схемы, необходимые для культивирования любви в обществе. Недостаток прямой взаимной стимуляции этих схем замедляет их развитие. Электронная почта, текстовые сообщения, Twitter, Facebook и всемирное поклонение цифровым технологиям уменьшают человеческий контакт. Ощущение, будто технология способна имитировать физическое присутствие людей во времени и пространстве, иллюзорное. Мы покупаем продукты в магазинах самообслуживания, проводим банковские операции через Интернет или платежные терминалы, покупаем товары в онлайн-магазинах. Мы создаем то, что Постман называет «технополией».

Согласно гипотезе, которую отстаивает голландский ученый Карстен де Дро, эволюция работы человеческой окситоциновой системы происходила в рамках общества, структурированного в виде соподчиненных групп разного размера. Первая группа состоит из матери и ее ребенка, вторая – супружеская пара, третья – непосредственная семья, затем – близкие родственники, клан, племя и так далее. Эта структура обеспечила поразительный эволюционный успех человеческих существ, не только сумевших избежать вымирания, но и ставших доминирующим видом на Земле. Внутригрупповое доверие, считает де Дро, управляется окситоцином и связанными с ним нейронными цепями. Гормон создает «социальную смазку» не только для индивидуального взаимодействия, на котором мы сосредоточились в этой книге, но и для общества в целом. Судя по всему, когда люди сотрудничают друг с другом, вырабатывающиеся окситоцин и вазопрессин способствуют доверительным отношениям. Недавно это продемонстрировал антрополог Джеймс Риллинг, коллега Ларри по Эмори.

Окситоцина нам не хватает.

По мнению одной нейробиологической научной школы, свободная воля – тоже миф: подсознание передает сознанию информацию, а последнее ведет себя так, будто бы само приняло решение, хотя на самом деле предпосылка к поступку возникает прежде, чем мы его осознаем.

Живите теперь с этим)))
З.ы.

Всегда найдутся люди, которые чувствуют одно, а хотели бы чувствовать другое.

ИМХО, но это касается всех и почти всегда. Так что искать даже не нужно.

Мы всегда манипулируем другими, а другие манипулируют нами.

Так существует свободная воля или она отвечает за десять, двадцать, тридцать – сколько? – процентов наших поступков? Важнее то, что мы ведем себя так, словно она действительно у нас есть. Иначе говоря, мы рассказываем себе историю.

Окситоцина нам не хватает.

"Хрена в ней не хватает" ©

По мнению одной нейробиологической научной школы, свободная воля – тоже миф

За несколько тысяч лет человек придумал множество концепций в попытках объяснения происходящих с ним событий.

По мнению одной нейробиологической научной школы, свободная воля – тоже миф

За несколько тысяч лет человек придумал множество концепций в попытках объяснения происходящих с ним событий.

И даже не происходящих.

[2]

Да. Явилась этапом (шагом) в формировании гражданского общества.

"Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны" (Джон Фицджеральд Кеннеди)

Много сделает для своей страны научный работник, торгующий на Барабашке?
Притом неумело торгующий, поскольку не прошел школы 90-х.

Разве что вынудит НБУ продать часть ЗВР, чтобы компенсировать расход валюты на очередной китайский пуховик.

За несколько тысяч лет человек придумал множество концепций в попытках объяснения происходящих с ним событий.

И даже не происходящих.

Например?

[2]

Не, особенно, если не пытаться разорвать, а укреплять его еще больше:

Возможно, ответственность за отчужденность должна лечь на общество, в течение последних пятидесяти лет упорно формировавшее культуру общения, с созданием которой мы его и поздравляем: она не принимает во внимание нейронные схемы, необходимые для культивирования любви в обществе. Недостаток прямой взаимной стимуляции этих схем замедляет их развитие. Электронная почта, текстовые сообщения, Twitter, Facebook и всемирное поклонение цифровым технологиям уменьшают человеческий контакт. Ощущение, будто технология способна имитировать физическое присутствие людей во времени и пространстве, иллюзорное. Мы покупаем продукты в магазинах самообслуживания, проводим банковские операции через Интернет или платежные терминалы, покупаем товары в онлайн-магазинах. Мы создаем то, что Постман называет «технополией».

Whom how, то бишь jedem des Seine.

Я, например, предельно некоммуникабельный человек, круг моих знакомых ничтожно мал, друзей у меня буквально пара человек, общение в магазинах, разного рода конторах и банках вызывает сильный стресс. Даже соцсети, где принято совершать духовный (и не только) стриптиз, меня не устраивают. Поэтому описанное выше - для меня в полном смысле спасение от одиночества (семью не учитываю - там общение другого сорта).

Много сделает для своей страны научный работник, торгующий на Барабашке?

Сейчас делает больше?
В Украине страдают не только работники науки.