Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

[2]

Starikan, простите, можно вопрос?
Вы действительно считаете, что человек, пишущий, что в 2013 был пик по ВВП Украины - ватник и выступает за Януковича?

А при чем тут я
Я по этому поводу не высказывался.
................

Я задал Вам вопрос, потому что Вы поставили + bolex"у за его пост.
ММне интересно Ваше мнение как научного работника не по поводу ВВП Украины в долларах, а о посте bolex"а и его выводе.

[2]

Не хочу рассуждать, что было бы, если бы..., но, допускаю, что можно было бы избежать Лугандона при более умном поведении некоторых лидеров Майдана и не только. "Колючую проволоку" Юли не помните?

Прекрасно. Миф про "колючую проволоку" - это 2004-й год.
А лугандон - 2014-й.

10 лет разницы не смущает, нет?

Хотите ещё какие-то "республики"? Может, лучше договариваться?

Вообще-то с лугандоном договаривались. А вот с другими "республиками" - не договаривались, в результате Харьков и Одесса живут нормально, а не в дыынырии.

1. Не смущает. Аналогичные высказывания были и позже, и в 2014.
2. Не договаривались, а ... свистели (по-настоящему написать не могу, будет чересчур резко). В Харькове сделали всё правильно! В дыынырии надо было или так же, или говорить (до того). За Харьков до сих пор готов ставить свечки, что обошлось без ХНР.

За Харьков до сих пор готов ставить свечки, что обошлось без ХНР.

Правильно делаете. Я пару месяцев пожил при ЛНР и видел "гражданскую войну" своими глазами. Поэтому к Овощу и его спонсорам-"сепаратистам" отношусь соответственно.

1. Не смущает. Аналогичные высказывания были и позже, и в 2014.

Например? Только без фейков о "карательных поездах" и прочих распятых мальчиков.

2. Не договаривались, а ... свистели (по-настоящему написать не могу, будет чересчур резко).

Именно договаривались. Понимание того, что надо давить - пришло позже.

В Харькове сделали всё правильно! В дыынырии надо было или так же, или говорить (до того).

До чего "до того"?

[2]

возможно, парадоксально и в полном противоречии с мнением здешнего большинства

"Здешнее" - это где?

На валютной.

[2]

Я задал Вам вопрос, потому что Вы поставили + bolex"у за его пост.
ММне интересно Ваше мнение как научного работника не по поводу ВВП Украины в долларах, а о посте bolex"а и его выводе.

Моя научная деятельность не имеет никакого отношения к моим политическим взглядам.
Для простоты считайте, что они экстремистские - "кто не с нами, тот против нас".
Хотя понимаю логику противоположной стороны.

возможно, парадоксально и в полном противоречии с мнением здешнего большинства

"Здешнее" - это где?

На валютной.

Известно, кто там водится: обладатели спортивной обуви и северные провокаторы.

[2]

Whatever
1. Согласен, фейки были идиотские, будем без них. Но, честно говоря, вспоминать и выискивать лень. Ещё тогда я спорил, по-моему, с Фунтиком на контексте по поводу ряда лозунгов позднего Майдана. Я могу признать ОУН-УПА борцами за свободу Украины, но сотрудничеством с нацистами они себя всё же замарали. Не стоило кричать все их лозунги на Майдане.
2. Не договаривались, на них просто не обращали внимание. Думали, как решится вопрос в Киеве, так и будет.
3. "До того" - до всех событий 2014. Не занимались ни Крымом, ни Донбассом.

Но давайте остановимся. Я не считаю себя знатоком истории ОУН-УПА, вполне допускаю, что у меня срабатывают советские штампы. Я не хочу обсуждать сейчас историю вопроса и спорить, кто прав, кто виноват. Такой спор сегодня бесполезен и ни к чему не приведёт.
К чему я вспоминал Испанию? После смерти Франко и ликвидации диктатуры вполне могли по новой начаться разборки времён гражданской войны с риском её повторения. Оставалось много болезненных вопросов, несмотря на большой время, прошедшее с тех пор, ни франкисты, ни республиканцы ничего не забыли. И испанцы решили оставить историю в прошлом, не поднимать болезненные вопросы, а строить новую демократическую страну.
Точно так же нам надо сегодня избегать лишних вопросов, кот. могут обострить противостояние внутри Украины (у нас их и так хватает), и сосредоточиться на будущем, а не на прошлом.

[2]

Я задал Вам вопрос, потому что Вы поставили + bolex"у за его пост.
ММне интересно Ваше мнение как научного работника не по поводу ВВП Украины в долларах, а о посте bolex"а и его выводе.

Моя научная деятельность не имеет никакого отношения к моим политическим взглядам.
Для простоты считайте, что они экстремистские - "кто не с нами, тот против нас".
Хотя понимаю логику противоположной стороны.

Это я прекрасно понимаю. Так же, как давно понял Ваши взгляды. И "кто не с нами, тот против нас" - это вроде лозунг тов. Сталина, против которого Вы резко настроены? Я против этого лозунга, считаю, что надо пытаться человека убедить, договориться, а объявлять врагом - крайний случай. Обычно удаётся.
О научном работнике я писал к тому, что Вы привыкли мыслить логически и понимаете, что всегда есть вероятность ошибки.
Меня заинтересовало Ваше отношение к конкретному посту и его логике. И я задавал не вопрос о Ваших взглядах вообще, а совершенно конкретно:

Вы действительно считаете, что человек, пишущий, что в 2013 был пик по ВВП Украины - ватник и выступает за Януковича?
Тогда те, кто в Союзе сравнивал с 1913, были за царя?
Ну и с выводом bolex"а -

Вывод - любой пост ватника - априори брехня.

- Вы согласны?

Извините за повтор - я просто разъяснил, что меня интересовало.
Не думаю, что в научных дискуссиях Вы априори предполагаете, что любое слово даже несимпатичного Вам лично человека - "брехня".
И, сомневаюсь, что Вы будете отрицать, что в 2013 был пик по ВВП (не касаюсь вопроса о причинах, о растраченных ЗВР и т.п. и т.д).
Или я не прав?

И, сомневаюсь, что Вы будете отрицать, что в 2013 был пик по ВВП (не касаюсь вопроса о причинах, о растраченных ЗВР и т.п. и т.д).
Или я не прав?

номинальный ВВП в долларах (применительно к странам 3-го мира) не несет никакой смысловой нагрузки и говорит не столько о состоянии экономики, сколько о курсе местной валюты и мировой конъюнктуре на продукцию страны.

И дурацкий вопрос: почему Вы так носитесь с 2013-м годом? Чтобы доказать, что без войны лучше? Мне не понятны Ваши намерения.

Допустим оппонент говорит "да/нет", что потом?