Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Он этого не поймет, слижком узко мыслит.

Левчук, Вы себя-то до сих пор не поняли.
Всё истину ищите на форумах
А смеете писать, что может понять или не понять Детройт.

Но апокалипсиса не будет.

Замедляется не настолько, чтобы он (этот апокалипсис) настал.

В отличие от прошлых лет: Бен и Ко печатают; кредиторы закрывают глаза на физическую невозможность отдачи долгов, продолжая кредитовать и одалживать; ну и физическое уничтожение конкурентов канает в лета (так же, как и рэкет в 90х), так как последствия уже иные (необратимые), да и дорого восстанавливать, да и взаимопроникновение капиталов.

Беглый просмотр создает такое впечатление, что все в "оппозиции" к detroytred.

А наивный Маркс возможно считал, что его труд (механизм получения прибыли при капиталистическом способе производства) будет доступным массам)))

Хотя он всего лишь развил трудовую теорию стоимости Рикардо.

Но балом (точнее сознанием масс) правит Адам Смит и Ко.
Свобода рынка, якобы, даёт реальную и одинаковую по полноте свободу всем, реальное равенство прав и возможностей, а также равноценность обмена между гражданами в обществе.

Относительные (относительно рабства и феодализма) -- конечно да, даёт;
но абсолютные -- конечно нет.

Владелец капитала далеко не альтруист или глупец, чтобы вести равноценный обмен, находясь в гораздо лучшем положении (то есть имея возможность диктовать свои условия).
К этому его вынудить могут только новые обстоятельства (те факторы, кои стали действовать совсем недавно).

detroytred
Не, ну розовые очки - довольно приятственная штука.
Добровольно фиг кто снимет.
З.ы. Я сам часто пользуюсь

Эффективно борятся, чтобы не допустить -- вот это видно.

Римляне тоже "боролись". И многие другие. Посмотрим, что получится.

В отличие от прошлых лет: Бен и Ко печатают; кредиторы закрывают глаза на физическую невозможность отдачи долгов, продолжая кредитовать и одалживать

К сожалению, подобные мероприятия всего лишь отодвигают "апокалипсис" (не устраняют причины).

roman tr., еще раз о неравноценности обмена и труде.
На пальцах. Мне так проще
Если Вы работаете на себя и на "дядю", одинаково работаете, то "выхлоп" будет одинаковый?
Дальше, я думаю, честный ответ и секундное размышление все расставит на свои места.

Если Вы работаете на себя и на "дядю", одинаково работаете, то "выхлоп" будет одинаковый?

Вопрос некорректен.

mortimer
Ныне уровень "варваров" подрос.
Они уже понимают, что крушить конкурента -- не выгодно будет.
Да и возможности новых римлян увеличились.

Посмотрите, как продают китайцам всё, что можно (начиная с Хитроу, кажется).
Римом не торговали, его защищали.
Другим варварам (пересичным) Баффет и Гейтс желают увеличить подаяние.
А сам механизм товарооборота Бен и Ко поддерживают.

Ну и какой равноценный обмен при монополизме на востребованный товар?
Поэтому и говорю о прибыли для хозяина, а не о заработанном им.

Самое смешное, что из нас двоих о равноценности обмена говорите только Вы. Рисуете какой-то прогресс. А оказывается, что вокруг они Гейцы.

Римляне тоже "боролись". И многие другие. Посмотрим, что получится.

Инструментарий и подкованность борющихся изменился. НТП и социальный прогресс все постепенно трансформирует в нечто новое. Все вроде бы и похоже, но не совсем.
З.ы. правды мы опять за старое