Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

развитость аграрного сектора определяется глубиной переработки сельхоз продуктов.

Глубина переработки определяется доступными технологиями.

США - научный и технологический лидер. Развитость аграрного сектора вытекает из других достижений.

Не вытекает.
США работает в аграрной сфере, и поэтому достигли высокого уровня.
(При хорошем менеджменте капитала, при хорошем государственном менеджменте, хорошей деловой ментальности...
Есть фирмы по уборке урожая. В Украине такого нет.

Аграрный сектор США достиг высокого уровня относительно чего?
Аграрных секторов других стран.

Мортимер говорит об относительно с другими секторами.

Так что вытекает.

италия живет за счет соусов barilla, пармезана и вина, а не за счет помидор, молока и винограда. имхо.

http://fotohost.org/images/a1bd3993-110kB.png
http://atlas.media.mit.edu/explore/tree ... show/2010/

Так что вытекает.

Удивительно, что приходится доказывать очевидный (?) факт: трактор производительнее сохи.

Так что вытекает.

Удивительно, что приходится доказывать очевидный (?) факт: трактор производительнее сохи.

Если у тебя нет трактора, то это не повод пылиться сохе в чулане.
З. ы. А уже сапая, занят неотягащенный мозг мыслями о тракторе. Полный желудок не мешает думам.

Да, иллюзия, но ....

Аграрный сектор США достиг высокого уровня относительно чего?
Аграрных секторов других стран.

Мортимер говорит об относительно с другими секторами.

Так что вытекает.

Ну, в принципе да.
(Электронных чипов и плат в американском молоке ещё никто не видел.)

Аграрный сектор США достиг высокого уровня относительно чего?
Аграрных секторов других стран.

Мортимер говорит об относительно с другими секторами.

Так что вытекает.

Ну, в принципе да.
(Электронных чипов и плат в американском молоке ещё никто не видел.)

а видели комплексы, где сотни коров кормятся, моются и доятся без участия человека?

Аграрный сектор США достиг высокого уровня относительно чего?
Аграрных секторов других стран.

Мортимер говорит об относительно с другими секторами.

Так что вытекает.

Ну, в принципе да.
(Электронных чипов и плат в американском молоке ещё никто не видел.)

Господа, суть в другом: успехов в с/х (под успехом имеется в виду производство качественной продукции и себе и на экспорт - думаю, Вы тоже это имеете в виду) можно добиться через использование передовых технологий и техники. Их нужно откуда-то брать: покупать или разрабатывать самим.

То есть, страна должна:
1. Иметь развитое машиностроение, если будет обеспечивать себя технологиями сама (с чем у нас не очень);
2. Или покупать технологии за рубежом, для чего нужно продавать за рубеж много продовольствия соответствующего качества (сырье ведь всегда дешевле "высоких" технологий).

Первый вариант отметаем, так как кто-то здесь ратовал за то, что страна может быть чисто аграрной.

Проблема второго варианта в том, что высокотехнологичное с/х не требует много рабочих, но много машин. Значит население будет сокращаться до некого оптимума. Или не будет сокращаться, но доходы населения будут низкими (дешевизна продовольствия и много "балластного" населения). Вряд ли это можно назвать процветанием аграрной страны.

а видели комплексы, где сотни коров кормятся, моются и доятся без участия человека?

В Израиле коровы душ принимаю 3 раза в день.
Не то что я, замухрышка...

Но люди там все равно работают (хоть и 2 человека на сотню коров).

Господа, суть в другом: успехов в с/х (под успехом имеется в виду производство качественной продукции и себе и на экспорт

1. Почему именно качественной?
2. Что такое "себе", как это?