Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Может это необходимо (превышение предложения над спросом)? Происходит накопление некоей критической массы производственного и НТП потенциала.

4 мировых кризиса за 100 лет. Очевидно, что вид "человец" эгоистичен и нерационален. Не видели случайно фильм "Игры разума"?

Спрос подтягивается, а не наоборот. Сначала нечто появляется (почему появляется - это уже другой вопрос, но явно не благодаря спросу), а после на это формируется спрос (иначе у костра в пещере бы до сих пор грелись) ИМХО.

Имхо.
Сначала формируется спрос.
Всегда.

В конкретных производственных мощностях и товарах данный спрос уже оформляется (материализуется, овеществляется).

Т.е. спрос первичен при любых условиях.
Системой можно менять лишь соотношение между спросом и предложением.
Но не первичность.

Конечно можно навязать обманом (рекламой и пр.) валенки в Сахаре, но это лишь мелочи и исключения.

в свете нынешних, возможно что долгосрочных, тенденций относительно глобализации, не стоит так уж заморачиваться по поводу принадлежности тех или иных территорий к тем или иным государствам?
Для населения главное что?

Чтобы не заморачиваться, сначала нужно устранить институт государства. Потом непонятно, что делать с демократией и различными политико-экономическими убеждениями. Также ожидаемы инфраструктурные и организационные проблемы.

Идеалистический вариант: весь мир разбит на квадратики с населением в 1 (5, 10?) миллионов человек. В каждом своя "религия". Каждый может замутить союз с одним из 4 соседей.


Вопрос на засыпку: какие экономические (и другие) потери понесла Украина в Крыму?

Спрос подтягивается, а не наоборот.

Увы, наоборот.

и еще (по ситуации вокруг Крыма): вероятно это крамольная мысль, но...
В общем так: в свете нынешних, возможно что долгосрочных, тенденций относительно глобализации, не стоит так уж заморачиваться по поводу принадлежности тех или иных территорий к тем или иным государствам?
Для населения главное что? Баланс уровень свобод и уровень благосостояния.
А интересы надстройки в виде государственной машины - аборигенам чужды.
Как только понятие родины (отчизны) будет расширено от уровня "Хацапетовка" до уровня "планета Земля", так сразу и станет явно видна комичность, подобных крымской, ситуаций.
Грубо если, то это царькам, собирающим подати, холодно или жарко от убыли или прироста числа челяди и территорий подконтрольных, а челядь интересует "полное брюхо", а с чьей руки - не существенно.
Патриотизм - изобретение верхов (вернее адаптированное и усовершенствование стремление защищать свое), для управления и контроля над массами, навязываемое низам для обеспечения собственных интересов.

+1000000000000000000000000000
Только за такие мысли Вас побьют
И до пересичного Вы их не донесёте.
Под действием пропаганды у него моментально пропадает даже элементарная (т.е. которая была) способность мыслить. Причём отпадает напрочь, с уходом в минусовую область))

4 мировых кризиса за 100 лет.

За эти 100 лет есть не только "потери", есть и достижения. Какие? Комната (город, планета, человек) начал века мало чем отличались от подобных объектов и субъектов 15-го века. А ныне?

Не видели случайно фильм "Игры разума"?

Случайно и давно. Шизофрения. И?

Собственно, почему не принято подчеркивать значение спроса при рыночных отношениях???

Где не принято?

Да практически везде! Подчёркивать ведь можно по-разному. Есть 3 вида лжи: политика, религия и статистика.

Почему сложился этот дисбаланс? Могло бы все быть иначе?

Теоретически - да. Практически - нет. "Игры разума"

З.ы. Казалось бы, куда выгоднее, зачехлить оружие, отказаться от войнушек, перенаправить освободившиеся ресурсы и потенциал на конструктив и всем будет счастье. Ан нет. Деструктив - необходимый винтик и противовес в системе, без которого все разрушится(?).

Главный вопрос: кому выгодно?

Вопрос на засыпку: какие экономические (и другие) потери понесла Украина в Крыму?

Берите выше (или ниже ) -- какие потери понёс пересичный украинец?

Не видели случайно фильм "Игры разума"?

Случайно и давно. Шизофрения. И?

В Принстоне Джон Нэш услышал о теории игр, в ту пору только представленной Джоном фон Нейманом и Оскаром Моргенштерном. Теория игр поразила его воображение, да так, что в 20 лет Джон Нэш сумел создать основы научного метода, сыгравшего огромную роль в развитии мировой экономики. В 1949 году 21-летний учёный написал диссертацию о теории игр. Сорок пять лет спустя он получил за эту работу Нобелевскую премию по экономике. Вклад Нэша описали так: «За фундаментальный анализ равновесия в теории некооперативных игр».

Эпизод в столовой, где пятеро студентов видят пять студенток.