Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Вопрос на засыпку: какие экономические (и другие) потери понесла Украина в Крыму?

Берите выше (или ниже ) -- какие потери понёс пересичный украинец?

Я кагбэ намекал.

Я кагбэ намекал.

Я лишь уточнил, на всякий случай.

Трагедия общин — род явлений, связанных с противоречием между личными интересами и общественным благом. В основном под этим подразумевается проблема переиспользования общественного блага.

Трагедия общин — род явлений, связанных с противоречием между личными интересами и общественным благом. В основном под этим подразумевается проблема переиспользования общественного блага.

И противоречие только нарастает.
Так как процесс производства благ требует роста обобществления (увеличения глубины разделения труда), а процесс распределения произведенного остаётся частным (индивидуальным: каждый кушает булочку, потребляет блага, лично сам).

За эти 100 лет есть не только "потери", есть и достижения. Какие? Комната (город, планета, человек) начал века мало чем отличались от подобных объектов и субъектов 15-го века. А ныне?

100 лет назад (первая мировая) - несколько технологических зон.
70 лет назад (вторая мировая) - 3 зоны.
40 лет назад (холодная война, поглощение Китая, распад СССР) - 2 зоны.
сейчас - 1 зона..

Я кагбэ намекал.

Я лишь уточнил, на всякий случай.

Но за этот условный ноль многие готовы отдать все (включая саму жизнь).
З.ы. Пересичный россиянин тоже ничего не приобрел из существенного в связи с Крымом, как и сами крымчане.

100 лет назад (первая мировая) - несколько технологических зон.
70 лет назад (вторая мировая) - 3 зоны.
40 лет назад (холодная война, поглощение Китая, распад СССР) - 2 зоны.
сейчас - 1 зона..

Ну. И я о том же. Не зря значит погибли люди, хотя они думали, что гибнут за иное и по иным причинам.


З.ы. Сдается мне, что "проблема" не в спросе и предложении, не в избытках или нехватке, а в распределении (перераспределении), в глубоком и всеобъемлющем смысле (понимании) этого слова/понятия.

100 лет назад (первая мировая) - несколько технологических зон.
70 лет назад (вторая мировая) - 3 зоны.
40 лет назад (холодная война, поглощение Китая, распад СССР) - 2 зоны.
сейчас - 1 зона..

Через 30-40 лет тогда что - 0 зон, или опять несколько?

100 лет назад (первая мировая) - несколько технологических зон.
70 лет назад (вторая мировая) - 3 зоны.
40 лет назад (холодная война, поглощение Китая, распад СССР) - 2 зоны.
сейчас - 1 зона..

Через 30-40 лет тогда что - 0 зон, или опять несколько?

Тут важный момент будет ли качественный переход.
В отношениях внутри зоны.
А если появится опять несколько зон, то между зонами.

З.ы. Сдается мне, что "проблема" не в спросе и предложении, не в избытках или нехватке, а в распределении (перераспределении), в глубоком и всеобъемлющем смысле (понимании) этого слова/понятия.

Баланс между спросом-предложением является следствием данного распределения.
Так что Вы правы.

Сам же принцип распределения вытекает из имеющегося на данный момент уровня развития производительных сил.