Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель
+Додати тему
Відповісти на тему
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
Почему рейтинг Ляшко так волатилен и быстро проседает?
8,3%, полученных на президентских выборах, Олег Ляшко имеет все основания считать… неудачей. Пик популярности этого, возможно, сильнейшего популиста в новейшей истории Украины пришелся на период между президентскими и парламентскими выборами. Ляшко принято считать «проектом Левочкина». Между тем, это тот случай, когда «режиссер» недооценил потенциал «актера». Ляшко оказался не только марионеткой на денежной подпитке и крючке компромата, но и эффективным «боевым п……м».
Второе место Радикальной партии в соцопросах для многих стало шоком. Но результат в 13-15% от тех, кто возьмет участие в выборах, не «нагоняется» ни технологическими ухищрениями, ни словесной эквилибристикой. Увы, но на такого политика, как Ляшко, существует запрос в украинском обществе, травмированном войной. Точно так же, как в свое время Витренко «лечила» травмы, спровоцированные крахом социализма и Союза.
Главный «радикал» четко указывает на врагов и обещает быстрые и популярные решения. Он явно вышел на уровень, который должен даже пугать его заказчиков. Ведь если Олег Валерьевич пошел на конфликт с самим Игорем Валерьевичем, то где гарантия, что завтра он не станет диктовать условия самому Сергею Владимировичу? Скорее всего, ко дню выборов рейтинг Ляшко удастся «сбить» совместными усилиями власти и конкурентов, претендующих на голоса национально-патриотической электоральной ниши. Тем более что Ляшко как воздух нужен эфир ТВ, вне телевизора нет ни Ляшко, ни Радикальной партии. Но свои 8-10% процентов и фракцию в Раде Радикальная партия получит. Далее – перспектива неясная. Оптимальный сценарий для Ляшко – лечь под власть. Не впервой, в самом деле…
А рейтинг Гриценко чем накачан? Тоже телевидением?
Его рейтинг имеет немножко другое свойство. Гриценко – это Ляшко для умных. Ляшко предлагает очень простые решения сложных проблем – повесить, расстрелять, сам пойду освобождать… Примерно то же самое с Гриценко, только, в отличие от сельских бабушек, у него есть базовый электорат и, если бы он преодолел болезнь организационной немощи, поскольку на местах его структуры представляют жалкое зрелище, то у партии была бы перспектива. Как и Ляшко, Гриценко грозно поднимает «градус воинственности», понимая, что по счетам войны ему платить не придется. Война до победного конца, к которой призывает министр обороны, внесший посильную лепту в деградацию украинской армии, – это чистой воды шариковщина, махровый популизм. Каков универсальный рецепт от всех бед по Шарикову? Взять все и поделить. Каков рецепт решения всех бед по версии Гриценко? Взять всех и победить, не вдаваясь в подробности о том, как победить, какими силами и чего это может стоить. Если применить этот рецепт, результат окажется примерно таким же, как в «Собачьем сердце».
Но, к сожалению, Янукович сбежал, а процент патерналистски ориентированных избирателей живущих верой в героя одним махом разбивающем гордиев узел проблем остается статистически неизменным. Но к несчастью для «первых непроходных» и «боевых п....сов», происходящие процессы не стоят на месте. Общество требует от политиков только одного – быть настоящими. Чтобы слово дружило с делом. Фейками уже все наелись. Не исключено, что в том политическом театре, коим являлась украинская политика на протяжении последних 20-ти лет, именно эти господа задернут занавес. Зритель подустал.
Но пока партия Гриценко опирается как раз на растущий слой социально активных людей и, что интересно, достаточно активно вытесняет «Свободу».
Не парадоксально, что на округах «Свобода» договорилась о непротивлении с Блоком Порошенко, а не с какими-то другими силами?
Партия власти передает эстафетную палочку (смеется). «Свобода», уверенно зашедшая в парламент седьмого созыва, сейчас балансирует на грани проходного барьера. Партия, демонстрировавшая показной радикализм на словах, не подтвердила его во время Майдана. Принято считать, что именно это стало причиной падения рейтинга «Свободы» более чем в два раза. Хотя это не совсем так. Да, половину рейтинга «растащили» «майданные» силы. Но «Свобода» по-любому потеряла бы поддержку части сторонников в Западной Украине, где в качестве партии власти «Свобода» показала себя не лучшим образом. К тому же, значительная часть ставленников партии продемонстрировали эталонный непрофессионализм на высоких должностях. Махницкий, Швайка, Мохник, Сех, Кизин (Житомирская ОГА) и т.д. «поработали» и «работают» на снижение рейтинга партии. На их фоне более-менее нормальная работа Сыча, Сиротюка (Тернопольская ОГА) или Петика (Кировоградская ОГА) оказалась попросту незаметна.
Кроме того, «Свобода» сделала стратегическую ошибку, не использовав потенциал роста в центрально-украинских регионах. Центр был упущен, пока партия пыталась защитить свои позиции на западе. В результате – ни старое не сохранили, ни нового не приобрели.
Сейчас, когда резко возрос уровень радикализма политического дискурса, «Свобода» потеряла свою «уникальную фишку». Как следствие, риск потери парламентской фракции очень высок. И победа или поражение на выборах будут целиком и полностью зависеть от того, насколько удачно партия проведет кампанию. К тому же, «Свобода» явно надоела партнерам по демлагерю. Поэтому – сдержанно-пессимистический прогноз.
Для Юли эти выборы – лебединая песня?
«Батьківщина» вполне могла рассчитывать на второе место, а значит и на перспективу. Тем не менее, сегодня эта партия является одним из наиболее проблемных участников избирательной кампании. По мнению большинства наблюдателей, в период после освобождения Тимошенко, включительно с ее неудачным участием в выборах, в партии сложилась нетипичная ситуация: Яценюк способствовал росту рейтинга партии, а Тимошенко – его снижению. Впервые сложилась ситуация, когда персональный рейтинг Тимошенко оказался ниже рейтинга «Батькивщины». Тут надо было давать дорогу молодым…
Так она и дала – Надежде Савченко.
Первое место Надежды Савченко это по Фрейду – Юля має Надію. Это паллиативное решение, которое ничего не меняет принципиально. После ухода Яценюка с Турчиновым по соцопросам мы увидели, что «Батькивщина» потеряла рейтинговые баллы, она рискует получить один из самых низких электоральных показателей в своей истории – от Тимошенко люди банально устали.
«Батьківщина» - отживший политический бренд. Нет Януковича – нет, с чем и на выборы идти. Повестку продолжения революции у нее может перехватить «Народный фронт». Тимошенко, конечно, «выкатит» набор ярких, по ее и мнению ее команды, лозунгов. И даже, вероятно, обозначит планы по формированию «демократической оппозиции» власти. Тем самым, попытается повторить опыт 2005-2007 годов. Но, снова таки, время ушло.
detroytred написав:Относительно моего оптимизма -- я пока вижу, что процессы всё же подконтрольны и управляемы, рамки ограничены, но каково Ваше мнение -- сроки и вероятность выхода из под контроля процессов в нашей стране, в регионе (бывший СССР), да и в мире?
Смотря что Вы вкладываете в слова "подконтрольны и управляемы". Если полный контроль, то это одно, а если только подтормаживание процессов, то совсем другое. Я наблюдаю последнее - за 7 лет кризис никуда не ушёл, хуже того, он нарастает. Да, удалось как-то разрулить ситуацию с Южной Европой. Но теперь на порядке дня Китай - падение цен на ресурсы в связи с сокращением производства (спроса). За последние годы по околоевропейскому региону прокатилась волна "цветных революций" - прямое следствие кризиса. Теперь в этот поток вступил и опасный крупный игрок - путлеровская Россия. Оптимистических новостей пока не вижу. Никаких системных реформ. Т.е. причины кризиса живы и активны.
Я считаю, что пока процессы подконтрольны (в градации между полным контролем и хаосом -- процентов на 60-70). И тем самым успешно (именно успешно) подтормаживаются.
Кризисом (или с помощью кризиса -- хотя он объективен) решают свои задачи, например, именно кризис увеличил уровень интеграции Европы (без данного негативного фактора никто бы из южан не расставался с суверенитетом добровольно).
Нынешний этап (трудности Китая, как драйвера) позволят глубже интегрировать ту же РФию, да и нас, да и прочие бывшие республики. Хотя и в разные рынки, но глубже интегрировать (заставят поступаться суверенитетом ... через экономику).
Систему кардинально менять пока рано. Она (её негатив) работает на позитив в итоге. Другое дело что цена. Как всегда платят самые слабые больше всех.
Но именно управляемость процесса (консолидация должного уровня на верхах) не даёт войти в штопор (бунт, полномасштабная война).
Естественно, что слишком красиво делать невозможно. Но ведь происходящее на порядки лучше предыдущих кризисов и конкурентных форм борьбы.
mortimer написав: Никаких системных реформ. Т.е. причины кризиса живы и активны.
Т.е. Вы предполагаете, что системные реформы возможны. Как это будет (могло бы) выглядеть?
Реальные системные реформы будут возможны только при более значительном нивелировании в уровнях развития определённого количества стран.
Пока же проблемы пытаются решить за счёт договорённости между главными игроками. Так как все хотят выжить. Несогласных ждёт участь Каддафи (из более высокого круга -- Берлускони). Но факт: всех, кто против -- выбрасывают.
mortimer написав: Никаких системных реформ. Т.е. причины кризиса живы и активны.
Т.е. Вы предполагаете, что системные реформы возможны. Как это будет (могло бы) выглядеть?
Возможность: 1. условие или обстоятельство, позволяющее сделать, осуществить что-либо 2. то же, что вероятность
Обстоятельств, к сожалению, не вижу. Слишком много игроков, слишком много переменных. Господствует (экономический) эгоизм, да ещё и понимаемый извращённо (антинаучно). Вероятность есть, но незначительная. Как это могло бы выглядеть, не представляю. В современных экономико-политических реалиях, вероятно, никак.
detroytred написав:Другое дело что цена. Как всегда платят самые слабые больше всех.
Пока есть возможность спасать передовые экономики за счёт отсталых, этот сценарий будет продолжаться. Но он далеко не бесконечен. В какой-то момент серьёзный кризис ступит на территорию США и ФРГ.
mortimer написав: Никаких системных реформ. Т.е. причины кризиса живы и активны.
Додано: Сер 08 жов, 2014 13:35
