Что, лично Вы, готовы сделать для Украины сегодня или ...

Но, в любом случае, это бытовые моменты (если рассматривать на уровне населения, а не юридических лиц) и к ним можно было бы перейти позже (после решения более глобальных проблем), но, сейчас, лучше, не распыляться.

Ну и ладненько. Тогда сейчас с точки зрения себя (т.е. пересичного) подниму уровень чуть выше. А поскольку он к тому же еще значительно шире (более глобальнее, да еще нужно коротко и дельно дать свое предложение ), то предлагаю не поддерживать партию импортеров. Начал именно с нее, так как на данный момент это одна из двух сильнейших сил в стране.
Потому что:
1. Вся деятельность (политика) направлена против отечественного производителя. И соответственно исходя из этого, чем дольше она осуществляется, тем хуже становится "пересичному". По сути она зиждется на проедании имеющегося (заработанного) и увеличению долгов. То есть априори является явлением временным , но очень разрушительным.
2. Ну уж очень некрасивый способ вечного обмана "пересичного" -- сплошное наглое вранье. Душа требует минимум виртуозных иллюзий .
3. Данная сила и сама себя изживет, но зачем ждать этапа "полностью выжженной земли". На благодатной почве которого обычно прорастают зерна различных форм радикализма (от фашизма до коммунизма, с промежуточными вариантами вроде разгула национализма, боливийского социализма и т.д.). Пока что страна четко и неотвратимо движется в данном направлении.
А вот этот то радикализм как раз будет поопасней экономических проблем (которые тоже при этом никуда не денутся).

Всё предельно просто:
Тихий вечер. Предместье Киева, в "скромном" домике семья смотрит телевизор.
Звонок в домофон: "Здраствуйте налоговая", дальше (Н).
Диалог
Н: Ваш идент код.
Хозяин (Х): ххххххххххх
Н: Вы 5 лет проработали чиновником заработали 100000 грн уплатив 20000 налогов, за что домик отгрохали и 3 машины в гараже.
Х: А это не моё-тещи, вот документы.
Н: Ок !!! Смотрим, тёща-пенсионер заработала 10000 грн т.е. откинем собачью будку, чеё остальное ?
Х: Аааа, авто жены, вот документы.
Н: Ок !!! Смотрим, жена-клерк в банке заработала 20000 грн т.е. откинем одну из её шуб, чеё остальное ?
Х: ?????????
Н: Ну вот забирайте шубу с собачьей будкой и валите, вспомните чьё остальное-передайте пусть придёт забирёт.
Думаю эффект был бы колосальный и незамедлительный.

Потому что:
1. Вся деятельность (политика) направлена против отечественного производителя.

Потому что:
1. Это у них гос.дотация может стимулировать производство, но никак не у нас, ибо наш менталитет моментально, на уровне подсознания, позволяет нам понять, "А зачем работать, ведь чем более нерентабельно предприятие-тем больше дотаций"
2. Это только у нас могут настроить жилья по ценам Лондона и качеству Хацапетовки и выкупить его за счет бюджета.
3. Это только у нас могут с бюджета гасить долги частных банков и предприятий.
4. Это только у нас могут запретить забирать кредитное иммущество за неуплату кредитов, а потом возмущатся, почему это банки перестали давать кредиты.
5. Это только у нас "себестоимоть" Ланоса может быть выше себестоимости Шкоды или Опеля, при том что они сделаны с ресурсов которые в разы дороже чем у нас, и люди которые их делали получали в несколько раз больше чем те кто собирал Ланос.
Уважаемый Вы книжек по экономике перечитали, но не учли что они в переводе, и их менталитет АБСОЛЮТНО противоречет нашему, у них другое мышление, наши взгляды и поступки не поддаются ни логике ни здравому смыслу, они абсолютно хаотичны и как правило мы завтра делаем, то что вчера считали неприемлемым и наоборот.
У нас любая дотация имеет результат один-розворовывания бюджета, причем на всех уровнях, и приносит только вред.

Уважаемый Вы книжек по экономике перечитали

Не прочитал ни одной .

, но не учли что они в переводе, и их менталитет АБСОЛЮТНО противоречет нашему, у них другое мышление, наши взгляды и поступки не поддаются ни логике ни здравому смыслу, они абсолютно хаотичны и как правило мы завтра делаем, то что вчера считали неприемлемым и наоборот.

"Их менталитет" ни на йоту не отличается от нашего. Как впрочем и всех жителей планеты Земля.

У нас любая дотация имеет результат один-розворовывания бюджета, причем на всех уровнях, и приносит только вред.

При наличии возможности своровать "они" делают это точно также. Только в "развитых" странах воруют не у себя, а у других стран, т.е. нас. У себя воруют тоже, но в меньшей пропорции (как никак корпоративность против таких как мы их обьединяет, а в таких странах как Швеция и др. желание противостоять влиянию других сильных держав). А не менталитет, как Вам внушили.

Сильная ("развитая") страна нужна для чего и главное кому? О благосостоянии населения верхушка заботится прежде для решения внешних задач. Поскольку у наших керивников таких нет как таковых, то и заботится незачем.

несколько цитат:
<<
Наше право - в силе. Слово "право" есть отвлеченная и ничем не
доказанная мысль. Слово это означает не более как: Дайте мне то, чего
я хочу, чтобы я тем самым получил доказательство, что я сильнее вас.
Где начинается право? Где оно кончается?
В государстве, в котором плохая организация власти, безличие
законов и правителя, обезличенных размножившимися от либерализма
правами, я черпаю новое право - броситься по праву сильного и разнести
все существующие порядки и установления, наложить руки на законы,
перестроить все учреждения и сделаться владыками тех, которые
предоставили нам права своей силы, отказавшись от них добровольно,
либерально...

Они закроют глаза на все еще и потому, что мы им пообещаем вернуть
все отнятые свободы после усмирения врагов мира и укрощения всех
партий...
Держите в своих руках средства пропаганды
и информации: печать, радио, телевидение, кино. Нужно и далее
проникать в аппарат партийного и государственного управления.
В любом коллективе берите власть в свои руки и управляйте им в
наших интересах. *Административную и творческую часть
производственного процесса должны выполнять мы.* Пусть гои
обеспечивают черновую, материально-техническую базу нашего творчества.
Пусть они следят за чистотой рабочих помещений и охраняют плоды наших
трудов. Пусть они будут не выше вахтера и уборщицы.
>>
кто скажет откуда єто

Потому что:
1. Вся деятельность (политика) направлена против отечественного производителя.

Извольте обьяснить смысл гос.дотаций для "пересычного"
Уйдём от высоких глобальных материй.
Ужин. Нет хлеба.
Есть 2 пути решения:
1. Пойти в маркет и купить.
Затраты 3 грн+5 мин.
Плюсы-очевидны. Минусы-очень просто, вы остались без кучи работы изложеной в п.2.
2. Пойти на рынок купить пшеницы, продотировать кого то кто её смелет в муку, продотировать
того кто испечёт хлеб.
Затраты 100-200 грн+1-2 дня.
Плюсы-пару человек получили временную занятость. Минусы-вы 2 дня были без хлеба, он
получился сомнительного качества, Вы изрядно потрудились.
Какой способ выбирете Вы ?
Почему Вы кого то переубеждаете в том, что бы НИКОГДА не сделали сами ?
Зачем дотировать отечественое животноводство, если польское мясо с учётом растаможки и доставки в 2 дешевле, не проще им отдать на 50 лет в оренду колхоз, сами ведь не умеем/не хотим. Один хер работать там будут наши, получать з/п, откинув растаможку и транспорт оно должно быть ещё дешевле.
Аналогично с автопромом,шахтами и т.д.
Это просто одна из особеностей менталитета : "Сам не гам, ну й ......."

Потому что:
1. Вся деятельность (политика) направлена против отечественного производителя.

Извольте обьяснить смысл гос.дотаций для "пересычного"

При чем тут гос. дотации? Это отдельный узкий вопрос.
Нет ни одной страны в мире, в которой не выгодно было заниматься производством в нескольких направлениях. На полученные прибыли (от экспорта) закупать импорт (против импорта как такового нет никаких возражений, особенно критического). Но страны, в которых не стимулируется (не обязательно под этим термином понимать денежные дотации ), а тем более убивается (проводимой политикой) собственное производство --- долго не живут в таком режиме.

.... Я так думаю. Нужно меньше писать и больше делать. ....

Здесь, я абсолютно с Вами согласен. Но каждый пытается внести свой вклад так, как он это может, на данный момент. Для меня, например, 1-е не исключает 2-е

Я,честно говоря не люблю свою страну[/color]....................

Страна - это, живущие в ней, люди. (Читайте внимательнее тему) А если не любите окружающих себя людей, в общей массе своей, тогда зачем участвуете в этой теме (Читали правила?)?

P.S. Уважаемые Аlfer и Detroytred, пожалуйста, не уводите тему в другое русло.
Каждый, в какой-то степени, может быть, прав, но не увлекайтесь сильно, это может навредить идее.
Видимо, через какое-то время, появится необходимость в чистке темы... но с моими полномочиями на форуме, это будет непросто. Надеюсь, Модератор раздела не останется равнодушным.

спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи (гдето уже было).
для начала смотрим на лестничную площадку:
свет горит в коридоре? да. - хорошо. нет - наверное какие то фулюганы разбили, а вы очень занятой человек чтоб напомнить людям, отвечающим за это хозяйство о необходтимости замены.
В лифте напИсали. какое безобразие, мы аккуратненько станем в уголок и доедем до нужного этажа. Я видел обьявление в лифте "не ссыте в лифте. поймаю - ноги поломаю" мелочь, а приятно, что комуто не пофигу.

Расскажу об этой ветке друзьям. Они своим знакомым и т.д. Надо, чтобы больше таких веток (лаконичных, с минимумом флуда - хотя без него тоже скучно) создавалось в инете. В идеале - количество будет нарастать как снежный ком и перейдет в качество. Тогда как сказал автор "по теории вероятности" могут произойти измены к лучшему.
Хотя в начале я подумал, что автор работает на одного (может больше) из политиков - собирает дельные мысли (от народа), актуальные предложения по улучшению и т.п., чтобы потом данный материал вставить в предвыборные обещалки.
Удачи.