Трансбанк БАНКРОТ

Источник: Вернуться к нормальному режиму работы могут 5 проблемных украинских банков http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/02/22/188100

Обоснованно претендовать на выведение временной администрации и на восстановление нормальной деятельности могут пять из 11 украинских банков с внешним управлением, сообщили в Национальном банке Украины (НБУ).

"Принимая решения по каждому такому банку,но так НБУ учитывает вопрос защиты интересов кредиторов и вкладчиков, же и оценивает возможные потери государства", - отметил высокопоставленный в центральном банке.

По его словам, перспективы остальных проблемных финучреждений туманны: возможно, как продление срока работы в них временных администраций, так и ликвидация банков.

Как вернуть деньги из проблемного банка… http://economics.unian.net/rus/detail/34581

Количество проблемных банков в Украине понемногу уменьшается, они становятся государственными или же пополняют список ликвидируемых. Но второй вариант мало радует кредиторов, то есть людей, доверивших банку свои сбережения. К тому же в этом кроется для них угроза вообще не вернуть свои деньги, поскольку финучреждение не обязано информировать о своем «исчезновении»…

В Украине с началом кризиса банковские вклады представляют собой рулетку – красное, черное, зеро… Непонятно, сможет ли банк пережить трудные времена, ну и клиент вместе с ним. Как правило, депозитчиков проблемных финучреждений никто не подсчитывает. Разве что Фонд гарантирования вкладов после того, как регулятор объявляет о ликвидации банка. Но цена вопроса позволяет говорить о значимых цифрах…

По мнению экономиста Международного центра перспективных исследований Александра Жолудя, в крупных банках счет пострадавших вкладчиков идет на сотни тысяч, в малых – на тысячи.

Эксперт считает, что украинские проблемные банки как отечественных, так и заграничных инвесторов мало интересуют. Да и ситуация с выборами, которые могут «затянуться», не делает их привлекательными. Вот и получается, Нацбанк все продлевает и продлевает мораторий на выдачу депозитов в ряде банков, несмотря на то, что в некоторых он заканчивается в феврале. Поэтому, как отметил А.Жолудь, если такие банки не смогут решить свои проблемы, найти поддержку в лице государства или инвестора, то в перспективе они могут быть ликвидированы. А.Жолудь подчеркивает, что через некоторое время такой сценарий станет реальностью для небольших банков.

При этом хочется отметить, что размер Фонда гарантирования вкладов физлиц на 1 января 2010 г. составлял 4,303 млрд. грн. Например, на выплату депозитов банка «Надра» понадобится около 8 млрд. грн. Что уже говорить о мелких банках, для удовлетворения их вкладчиков денег попросту нет… Остается порадоваться за фармацевтов, положение дел значительно повысит продажи в аптеках антистрессовых препаратов…

Как же все-таки получить свои деньги, если в банке ввели мораторий?

Партнер адвокатского бюро «Адлер и партнеры», адвокат Вадим Садовой отмечает, что такую возможность предусматривает Закон «О банках и банковской деятельности»: временный администратор имеет право продолжать или прекращать любые операции банка; выполнять любые действия, принимать решения от имени банка. То есть, от него и зависит, сможет ли клиент забрать свои деньги, расписав, для чего они ему нужны в период кризиса.

Факт остается фактом - некоторые администраторы таки возвращали депозиты клиентам, если деньги были необходимы на срочные операции или наступили форс-мажорные обстоятельства.

Также есть надежда на возврат депозита в случае начала процедуры ликвидации банка. Однако ждать обещанного действительно придется три года, столько, сколько отведено на процесс с момента отзыва банковской лицензии. В течение этого срока клиенты могут получить свои деньги. А вот Нацбанк имеет право продлить процедуру еще на год, а то и два, если банк системообразующий, говорит В.Садовой. Поэтому вкладчики при появлении в банке временного администратора и введении моратория на удовлетворение их требований должны четко отслеживать тот момент, когда дела улучшатся и банк возобновит работу, или ухудшатся – тогда важно не пропустить объявление о начале ликвидации. При последнем варианте у клиента будет месяц, чтобы подать в банк заявление с требованием вернуть вложенные средства. «Ликвидатор прекращает принимать требования кредиторов по истечении одного месяца со дня опубликования объявления о начале ликвидационной процедуры. Требования, заявленные по истечению указанного срока, не рассматриваются и считаются погашенными», - поясняет В.Садовой.

Юрист советует в этом вопросе быть особо бдительными. «Законодательство не обязывает ликвидатора уведомлять каждого кредитора о начале ликвидационной процедуры, что является основным недостатком», - подчеркивает В.Садовой.

И еще один законодательный «ляпсус». При любом раскладе не каждый кредитор может вернуть свои деньги. «Все зависит от работы ликвидатора банка, от размера активов банка и суммы денежных средств, полученных по результатам продажи имущества (имущественных прав), находящегося в собственности банкрота. Требования, неудовлетворенные из-за недостаточности имущества, считаются погашенными», - говорит В.Садовой.

Требования вкладчиков-физлиц в размере 150 тыс. грн. погашаются Фондом гарантирования вкладов. А «претензии» на более весомую сумму удовлетворяются за счет имущества банкрота и в порядке очередности, как и требования юридических лиц.

Несколько слов об очередности. Средства, полученные в результате ликвидационной процедуры, направляются на удовлетворение требований кредиторов в следующем порядке:

1) обязательства, возникшие вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан (к примеру, авария на производстве);

2) требования по зарплате, возникшие из-за обязательств банка перед работниками до возбуждения процедуры ликвидации;

3) требования Фонда гарантирования вкладов физлиц;

4) требования вкладчиков-физлиц в части, превышающей сумму, выплаченную Фондом гарантирования вкладов;

5) требования Нацбанка, возникшие в результате снижения стоимости залога, предоставленного для обеспечения кредитов рефинансирования; 6) требования Минфина, возникшие в связи с предоставлением возвратной финансовой помощи за исключением взносов в уставный капитал;

6) требования физлиц, платежи которых, либо платежи на имя которых, заблокированы (кроме СПД);

7) иные требования, кроме требований по субординированному долгу; требования по субординированному долгу.

Украинская практика ликвидации банков желает лучшего. С одной стороны, это хорошо – наверстаем упущенное, с другой - многие клиенты просто не знают, что в таких случаях делать. Порекомендовать можно лишь одно – внимательно отслеживайте действия регулятора относительно банка и быстренько ознакомьтесь с законодательством в этой сфере. Иначе как Мюнхаузену тянуть себя из озера за косу придется каждому самостоятельно…

Юлия Главацкая (УНИАН)

постоянный адрес статьи:
http://economics.unian.net/rus/detail/34581

Также есть надежда на возврат депозита в случае начала процедуры ликвидации банка. Однако ждать обещанного действительно придется три года, столько, сколько отведено на процесс с момента отзыва банковской лицензии.

Юлия Главацкая решила сама законодательство писать. Физ лица получают в первую очередь с ФГВ. не позже 3 месяцев с дня отзыва лицензии....

Также есть надежда на возврат депозита в случае начала процедуры ликвидации банка. Однако ждать обещанного действительно придется три года, столько, сколько отведено на процесс с момента отзыва банковской лицензии.

Юлия Главацкая решила сама законодательство писать. Физ лица получают в первую очередь с ФГВ. не позже 3 месяцев с дня отзыва лицензии....

На практике примерно через 2 месяца начинаются выплаты из ФГВ.

В общем друзья по несчастью давайте дождемся 3 марта. Банк не системный и если введут еще на год эту позорную ВА надо действовать. Я готов потратиться еще и приехать на долгосрочную забастовку вкладчиков. Всем желаю терпения до дня Х. Действовать необходимо в любом случае! Пока яных свеженький - пусть чухается, а то пришел - всем пообещал хорошей жизни, а у меня такое чувство что всем нам ж***. Если продлят ВА и снова никто и пальцем не пошевелит все о деньгах можно забыть и до старости будем сидеть на форуме и писать на 700 -й странице.про Трахбанк который даже существовать к тому времени не будет.

ПОТРІБНО ПОДАТИ КОЛЕКТИВНИЙ ПОЗОВ ДО НБУ ЯК ОРГАНУ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ ПРО ВИЗНАННЯ НЕЗАКОННИМИ ЙОГО ДІЙ ПО ПРОЛОНГАЦІЇ МОРАТОРІЮ ТА ПРОДОВЖЕННЯ ТИМ.АДМ. ( ЯКЩО ТАКА БУДЕ) ТА ЗОБОВЯЗАННЯ ЙОГО ПОЧАТИ ЛІКВІДАЦІЙНУ ПРОЦЕДУРУ.
В КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН СУД. КОДЕКС АДМІН СУДОЧИНСТВА ПЕРЕДБАЧАЄ ТАКИЙ ВАРІАНТ.
Є ЩЕ ВАРІАНТ ПОЗОВ ПРО ПОЧАТОК ПРОЦЕДУРИ БАНКРУТСТВА У ГОСП. СУД. ПРОТЕ ДЛЯ ПОЗИВТИНОГО РІШЕННЯ СУД ПОВИНЕН ОТРИМАТИ ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК У НБУ ПРО ДОЦІЛЬНІСТЬ ТАКИХ ДІЙ. ТОМУ РЕЗУЛЬТАТИВНІСТЬ ТАКОГО ВАРІАНТУ НИЖЧА.
ПИТАННЯ НАПИСАТИ ТАКИЙ ПОЗОВ, ТА В ПОЗИЦІЇ СУДУ. ДО ВИБОРІВ ВІН БУВ "ПІД ПРЕЗИДЕНТОМ" ЯК ЗАРАЗ НЕВІДОМО.

ЯКЩО ПРОДОВЖАТЬ ТА ІНШИХ ВАРІАНТІВ Я НЕ БАЧУ. ДЛЯ МАСОВИХ ЗАХОДІВ ЯВНО НЕДОСТАТНЬО КІЛЬКОСТІ ЛЮДЕЙ, ПЛЮС ВОНИ РОЗПОРОШЕНІ ПО РЕГІОНАХ, ТОМУ ОРГАНІЗУВАТИ ЯКУСЬ МАСОВУ АКЦІЮ НАВРЯД ЧИ МОЖНА.

Як розцінюєте описані варіанти? потрібно хоть приблизно визначити кількість перспективних позивачів.
ще один варіант це надія на нового голову НБУ так як Стельмах явно вилітає, хоча все може бути.

Скорее всего после 3-го марта банк объявят "оздоровившимся", снимут ВА и отправят в вольное плавание. Сценарий уже обкатанный на арме и захидинкоме. Денег, конечно, отдавать никто не собирается.

Те кто причастен к нынешнему состоянию дел в проблемных банках и за денежку вкладчиков прикупает очередные заводики, и не только.

кум Порошенко отсидел срок http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/02/23/188196

Сегодня истекает срок полномочий главы совета Национального банка Петра Порошенко и его заместителя Игоря Прасолова. По мнению экспертов, совет вновь может возглавить академик Валерий Геец.
Закон о Нацбанке устанавливает трехлетний срок полномочий главы совета НБУ и его заместителя, которые избираются общим голосованием 14 членов совета с учетом голоса председателя Нацбанка. Действующий глава совета НБУ Петр Порошенко и его зам Игорь Прасолов были избраны 23 февраля 2007 г., и если их полномочия завтра не будут продлены, совет потеряет работоспособность. Связаться с самим Петром Порошенко вчера не удалось, однако руководитель аппарата совета НБУ Станислав Буковинский заявил, что общался на эту тему с главой совета. По его словам, Порошенко намерен вынести кадровый вопрос на следующее заседание совета, которое состоится в ближайшие дни.

Член совета, пожелавший остаться неназванным, объяснил, что спешка может быть связана с желанием Петра Порошенко воспользоваться лояльностью нынешнего состава совета, который вскоре может претерпеть изменения (по части президентской квоты). Порошенко может быть заинтересован в сохранении этого поста, поскольку шансы остаться министром иностранных дел в новом правительстве у него не самые высокие. Впрочем, не факт, что главе совета удастся собрать кворум, считает собеседник.

По словам члена совета НБУ Василия Горбаля, в ближайшее время не стоит ожидать каких-то изменений в составе совета. Депутат утверждает, что состав совета и его руководство останутся без изменений до инаугурации президента и решения политических вопросов в Верховной Раде. "Возможно, президент захочет изменить состав своих представителей в совете, и в зависимости от представительства могут быть приняты разные решения",- говорит член комитета по вопросам финансов и банковской деятельности ВР.

Упомянутый анонимный представитель совета высказал предположение, что президентская квота в составе совета Нацбанка претерпит незначительные изменения. "Скорее всего, из состава совета НБУ точно выйдут Петр Саблук (которого Виктор Ющенко назначил из уважения к заслугам), Анатолий Федоренко и Николай Онищук. Заменят их люди братьев Клюевых и Рината Ахметова, которые, собственно, и будут определять, кто будет новым главой совета",- заявил депутат. По его мнению, они могут поддержать и Петра Порошенко, если тот, в свою очередь, будет иметь влияние на нового главу Нацбанка.

Впрочем, учитывая, что в последнее время количество претендентов на кресло главного банкира (в случае ухода Владимира Стельмаха на заслуженный отдых) сократилось до двух - Анатолия Шаповалова и Игоря Юшко, потребность регионалов в Порошенко некритична. "Думаю, в этом случае на должность главы совета может быть назначен нейтральный кандидат",- говорит президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

Таких людей в новом составе совета может остаться двое - Валерий Геец, который возглавлял совет до 23 февраля 2007 г., и его коллега по институту экономики НАН Анатолий Даниленко.

Однако вопрос руководства советом НБУ - не совсем то, чем следует сейчас заниматься, считают в Международном валютном фонде. Источник в МВФ напоминает, что, согласно Меморандуму об экономической политике, украинские власти обещали рассмотреть вопрос существования совета. В самом фонде убеждены, что этот орган следует ликвидировать, так как он нарушает институциональную независимость центрального банка.

Скорее всего после 3-го марта банк объявят "оздоровившимся", снимут ВА и отправят в вольное плавание. Сценарий уже обкатанный на арме и захидинкоме. Денег, конечно, отдавать никто не собирается.

У Армы забрали лицензию с 22.02.10. Ее уже нет в списке банков с временной администрацией (сайт НБУ). Того же и Трансу желаем.