Трансбанк БАНКРОТ

люди а хто писав у держфінпослуг яка була відповідь .хочу ще туди написати бо ніколи неи бачила інфу що хтось туди писав

неодноразові звернення банків з приводу
застосування статті 59 Закону України "Про банки і банківську
діяльність" ( 2121-14 ) в частині виконання установами банків
постанов органів Державної виконавчої служби про накладення арешту
на кошти, що перебувають на рахунках клієнтів на підставі рішення
суду про стягнення коштів, Національний банк України вважає за
доцільне надати наступне роз'яснення.

Відповідно до частин четвертої-п'ятої статті 41 Конституції
України ( 254к/96-ВР ) право приватної власності є непорушним,
примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути
застосоване лише як виняток, на підставі і в порядку, встановлених
законом.

Верховний Суд України при касаційному перегляді господарської
справи N 3-2423к04-46/19 ( v6_19700-04 ) за позовом державної
податкової інспекції до банку про зобов'язання вчинити дії дійшов
висновку про те, що кошти на банківському рахунку клієнта належать
йому на праві власності, а тому підлягають конституційному захисту
як об'єкт права приватної власності (абзац 9 мотивувальної частини
постанови від 05.10.2004).

Згідно із статтею 1074 Цивільного кодексу України ( 435-15 )
обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків
обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо приведення законодавства у відповідність із
Цивільним кодексом України" від 02.06.2005 N 2631-IV ( 2631-15 )
було внесено зміни, зокрема, до Закону України "Про банки і
банківську діяльність" ( 2121-14 ) та Закону України "Про
виконавче провадження" ( 606-14 ).

Із положень частини першої статті 59 Закону України "Про
банки і банківську діяльність" ( 2121-14 ) та абзацу сьомого
частини третьої статті 5 Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ) в новій редакції випливає те, що державний
виконавець уповноважений накладати арешт на кошти юридичних або
фізичних осіб, що знаходяться на їх рахунках в установах банків,
виключно на підставі рішення суду.

Відповідно до частин першої-другої статті 50 Закону України
"Про виконавче провадження" ( 606-14 ) процедура звернення
стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та
примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами
звертається, зокрема, на кошти боржника, в тому числі на рахунках
в установах банків.

Системний аналіз статей 50, 55 вказаного Закону ( 606-14 )
дає підстави стверджувати, що накладення арешту на банківський
рахунок є складовим елементом процесу виконавчого провадження,
який застосовується органами Державної виконавчої служби України
для збереження та звернення стягнення на грошові кошти боржника за
рішенням суду.

Відповідно до пунктів 1, 6 статті 3 Закону України "Про
виконавче провадження" ( 606-14 ) виконанню Державною виконавчою
службою підлягають рішення, ухвали і постанови судів загальної
юрисдикції у цивільних справах та господарських судів.

Частина перша статті 6 цього ж Закону ( 606-14 ) встановлює
обов'язковість вимог державного виконавця щодо виконання
зазначених рішень для усіх органів, організацій, посадових осіб,
громадян і юридичних осіб на території України.

Враховуючи вищевикладене, на думку Національного банку
України, постанова державного виконавця про арешт коштів, яка
винесена на виконання рішення суду про стягнення коштів є
обов'язковою для виконання. При цьому винесення судом додаткового
рішення про арешт коштів чинним законодавством не вимагається.

Перший заступник Голови А.В.Шаповалов







<< Главная страница | < Назад

Последние новости :
Головним пріоритетом в роботі Тимчасового адміністратора і фахівці Трансбанку є своєчасне виконання зобов’язань перед клієнтами.
Робота з вкладниками, клієнтами
Трансбанк продовжує проводити систематичну інформаційну роботу з клієнтами банку.
Уповноважені тимчасового адміністратора здійснюють прийом вкладників з 15:00 до 18:00 год. в наступні дні: понеділок , середа , п’ятниця.
Комісіями з розгляду звернень та скарг громадян і юридичних осіб опрацьовано більше 1 220 звернень та скарг.
За результатами проведеної роботи по 4 670 укладених раніше договорах продовжено термін їх дії та укладені нові депозитні договори на суму:
69 млн. грн.; 2,3 млн. дол. США; 0,9 млн ЄВРО.
У визначених комісією, найбільш критичних ситуаціях, виплачено:
961 тис. грн.; 53 тис. дол. США; 22 тис. ЄВРО.
За березень-квітень зменшена заборгованість за картковими рахунками на 2,1 млн. грн.
З кінця травня 2009р. банк відновив виплату нарахованих відсотків, по депозитних вкладах пенсіонерів. При пред’явленні пенсійного посвідчення можна отримати відсотки по депозитних вкладах залучених у гривні у сумі 100 грн. на тиждень.
Всі платежі клієнтів, за коштами які надійшли на їх рахунки ззовні, починаючи з 02.03.2009 року перераховуються протягом одного банківського дня з дати їх надходження до АКБ «Трансбанк».
Пріоритетними є виплати коштів фізичним особам, а саме виплата пенсій та соціальної допомоги, виплата заробітної плати, бюджетні платежі, тощо.
Робота з позичальниками
З метою підвищення рівня ліквідності Тимчасовим адміністратором посилена робота по реструктуризації кредитного портфелю та активізовані заходи по поверненню проблемної заборгованості, розпочата претензійно-позовна робота, а саме:
пред’явлено 84 претензії боржникам;
надіслано 67 позовних заяв до суду;
розпочато виконавче впровадження по 41 справі.
Для зменшення взаємних зобов'язань між банком і клієнтом, розглядаються можливості погашення проблемної заборгованості клієнта Банку, який є власником депозиту в Банку та термін якого закінчився.
З метою стабілізації ресурсної бази банку та відновлення активної співпраці з юридичними особами Трансбанком започатковано підписання з клієнтами «Меморандуму про співпрацю», предметом якого є угода про відновлення проведення операцій за поточними рахунками, у тому числі на проведення платежів, що не виконані у встановлений строк.
Економія витрат банку березень - травень
Здійснена реальна економія витрат за рахунок:
- зменшено Фонд оплати праці внаслідок скорочення штатної чисельності співробітників - 54 осіб, у червні –липні планується скоротити - 70 осіб.
- скорочення витрат на оренду приміщень унаслідок закриття 10 нерентабельних відділень та оптимізації орендних площ, в т.ч. Головного офісу банку;
- скорочення витрат на утримання службових автомобілів, основних засобів, тощо.

P.S Они скоро уволят всех сотрудников....

Увольнением сотрудников и сокращением автопарка банка не реанимировать. Деньги в банке уже не работают (и непонятно, работали ли когда-нибудь). Поэтому если кто-то жирный не вольет туда капитал и не погасит долги, то труп не оживет.

Да банк уже наврятли кто - то спасет. По сути дела новый временный администратор - это ликвидатор банка. Как уже говорилось июнь - августь - закат банка. Тем более как мы видим дальше 5000 тысяч дело по выплатам % в банке не идет - а это означает очень плохую ситуация с резервом и ликвидностью банка.
Для заметок - фонд гарантирования возвращает только тело депозита без процентов. У кого сумма превышает 150тыс. грн срочно придпринимайте меры. После банкротсва банка лимит свыше просто пропадет и не какой суд не поможет.

Разговаривал с зам.временного администратора.
В июле-августе скорее всего будут подавать на ликвидацию (
Поэтому лично для себя решил что пока не буду подавать в суд, буду дальше сидеть на картотеке. Главное первыми "ликвидирваться" чтобы в фонде деньги были

вони вже ліквідовують банк кілька місяців банк і так банкрут але його ж злапали на афері як хотів вивести наші гроші а зараз напевно іде розслідування по цьому питанні .а ті хто подав досуду отримають гроші швидше

Есть здесь те, кто подал в суд или уже есть решение суда?
Напишите пожалуйста сколько у Вас ушло на это время и какие результаты?

я подавала в суд дважды: один раз позовное заявление, а через неделю - наказовое, так на позовное - через два месяца пришло сообщение, что я подала не все документы и не оплатила держмито, а через полтора месяца после подачи наказового я получила на руки приказ суда о возвращении денег, теперь вот уже 3 недели как я подала заявление в исполнительную службу, через десять дней после подачи они открыли дело и вот... ничего, кроме письма в банк от них и опять... ничего

Разговаривал с зам.временного администратора.
В июле-августе скорее всего будут подавать на ликвидацию (
Поэтому лично для себя решил что пока не буду подавать в суд, буду дальше сидеть на картотеке. Главное первыми "ликвидирваться" чтобы в фонде деньги были
_____________________________-

Скорее бы уже - неопределенность хуже всего - тянут кота за хвост.
Теперь вопрос как будет банк подавать списки в фонд и по всем ли счетам платил отчисления в этот фонд. Теперь от этого банка можно ждать любых махинаций - не удивлюсь если он и в фонд всего, что положено не перечислял.