Продавцы воздуха

[quote="
да - в СК работают ТОЛЬКО безграмотные люди)) что за бред? " НИКТО так"..у брокеров бывают не менее некомпетентные сотрудники. Или сотрудник СК, который 10 лет в своём бизнесе, сравнится с новоиспеченным брокером?
[/quote]

Ну как же бред. Вовсе и не бред. Я, например, плохо представляю себе ситуацию, когда сотрудник одной СК советует страховаться в другой СК. Разве что приснится такое. Они даже не озвучивают предложений конкурентов. И это логично.
И сотруднику страховой А не платят за то, чтобы он отправлял клиента в страховую Б, а может даже, дают по голове, ведь его задача оставить клиента в страховой А. У посредника или брокера такого быть не может. И спорить с этим, конечно, можно, но зачем?:) Ведь вы , наверное, согласитесь, что в разных СК бывают разные программы страхования, которые могут лучше или хуже подходить клиенту?
И тут мы опять возвращаемся к вопросу обьективной консультации. Не так уж я неправ, как Вам показалось с первого раза. Все почему-то смотрят на посредников и брокеров, как на неких вурдалаков и упырей, почему-то забывая тот факт, что клиента (клиента уже понимающего, чего ему надобно) они отправляют именно в СК - в СК оптимальную именно для клиента.

Брокер - благо для Страховой - никто не спорит
ЛИЧНО Я, часто сравниваю свои условия с условиями другой страховой , и ещё часто с выплатами других СК - я даю объективную оценку своего продукта своему клиенту
А когда уже вижу, что клиент не будет "моим" или ну пуще всего разумного желает только сэкономить - назывыаю ДВЕ другие достойные компании - на мой взгляд

Прикольная темка. Создана чисто для того чтоб могли погрызться между собой агент, брокер, оф.представитель компании и обыватель. Короче "восьмиугольник" бои без правил где каждый сам за себя.
Кому нужно-тот сам выберет у кого страховаться. Главное правильно компанию подобрать, не по рекламе которую они запускают везде, а по надёжности.

Может,обьясните мне, сирому, почему люди идут к страховым консультантам, страховым посредникам и страховым брокерам, а не к сотрудникам СК (это, наверное, Вы, да?:)),

А к сотрудникам СК, получается, не ходят? Совсем? Так может, стоит их вообще на фиг поразгонять?
По Вашей логике, стоит закрыть гастрономы, потому что хлеб можно купить и у бабушек возле метро. на самом деле и к тем ходят, и к другим.

если есть такие вот замечательные "сотрудники страховой, имеющие больше возможностей решить проблемму клиента в компании, чем "брокер"?

Представьте себе, толковый страховщик, который хочет получить клиента на долгие годы, в состоянии решить проблеММу (вы там граММотности учите, ага?) своего клиента, помочь в сборе документов и их продвижению "по инстанциям".

Все просто - у них сервис лучше, специалисты грамотнее, консультации компетентнее.

А еще в их офисах столы деревяннее, окна стекляннее и секретарши секретаристее.

И комиссионных с клиента они не берут.

А питаются страховые брокеры тем, что по утрам пьют нектар с цветов на клумбе перед офисом.
Вы вот прежде чем просвещать нас в страховом брокераже, возьмите в руки Закон "О страховании", и прочитайте внимательно ст.15.
"Страхові брокери - юридичні особи або фізичні особи, які ... здійснюють за винагороду посередницьку діяльність у
страхуванні від свого імені на підставі брокерської угоди з
особою, яка має потребу у страхуванні як страхувальник".

"Улыбок тебе, дед Макар!"[/quote]

А вы считаете 50х50 это ОК? А если большой ущерб?

Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. Если существуют брокеры и агенты, значит есть люди, желающие покупать продукт именно у них. Как, впрочем, и те, кто всегда "сам разберется". Только не могу понять, как можно спорить кто лучше брокер или агент? В Украине, я считаю, в чистом виде (как это понимает ЗУ О страховании) агента или брокера, практически не существует. Я, например, действую на основании агентских договоров (поручения), заключенных с несколькими компаниями. Для каждой компании – я агент, для клиента - брокер.

Для каждой компании – я агент, для клиента - брокер.

Вопрос в том, кто платит деньги за посреднические услуги. Если СК платит комиссию от продажи - это агент. А если услугу посредника оплачивает клиент (страхователь) - это брокер.

Это не единственное но и далеко не главное отличие страхового агента от страхового брокера. ИМХО к страховым брокерам не пошли бы и 20% тех клиентов, что у них есть сейчас, если бы они брали деньги с клиентов.

Ух!!! Жаркая темка! Чисто бои без правил.

Это не единственное но и далеко не главное отличие страхового агента от страхового брокера. ИМХО к страховым брокерам не пошли бы и 20% тех клиентов, что у них есть сейчас, если бы они брали деньги с клиентов.

О, да, брокеры действуют гораздо тоньше. Они просто выбивают из СК (под предлогом обеспечения потока клиентов) мегаскидку - к примеру, 30%. А клиенту дают каску со скидкой 15%. И клиент счастлив - он получил дешевле, чем напрямую. И брокер счастлив - поднял бабло на ровном месте.
Только, как по мне, это не посредничество, а страховая порнография.