Для shlang:
Слова Пресс-службы банка существуют на 183 странице.
Их уже нельзя почистить - мы их "сфоткали", и они уже в Гугле останутся НАВЕЧНО!!!!
Эта фраза войдет в историю банковского дела:
"Речь идет не о вкладчиках, действительно разместивших депозит с целью сбережения средств, а о клиентах, использующих депозитный вклад "Целевой" с целью заработка через различные разработанные схемы."
Потому, господин Плюшкин, что они этого и хотели.
Читайте внимательно эпохальное заявление пресс-службы - речь идет о "о клиентах, использующих депозитный вклад "Целевой" с целью заработка через различные разработанные схемы."
А с другой стороны, если Вы уйдете, то другим будет легче - как тут заявляла пресс-служба, они бульдозером проехали по всем договорам только ради того, чтобы выдать бедным-несчастным неплатежеспособным людям кредиты под европейские проценты.
Это - благотворительность. Она особенно понятна, если бы Вы переговорили с парой-тройкой коллекторов ЛЮБОГО банка, которые денно и нощно бродят по грязным коридорам еще сохранившихся жутких общаг, заселенных "семьями" бомжей, алкоголиков и наркоманов, которые понабирали в 2008 году дармовых кредитов, не знают и не собираются их отдавать. Чего бы этим людям и не выдать НОВЫЕ кредиты без привлечения "дорогих денег"?
Последний раз редактировалось akurt Сб 30 окт, 2010 22:38, всего редактировалось 1 раз.
akurt писал(а):Потому, господин Плюшкин, что они этого и хотели.
...если эта шарашкина контора потеряет всех клиентов...... .........то "Голубой Устрице "..прийдет конец....
на что эта шарашкина контора надеется.....что после
этих событий остануться клиенты....все репутация испортилась...
с уходом всех клиентов...этой конторе .....конец...
IMPRINTER писал(а):Я больше чем уверен, что о каких-то мегаубытках речи не идет … ну что мы там миллионы храним? … при чем на несколько лет заключила не так много людей … тот же Плюшкин заключал уже годовые (максимум год) … я не поверю, что эти убытки стоили тех репутационных потерь. В дерьмо легко вляпаться, но сложно отмыться, т.к. вонять будет очень долго …
Ну а что мешало (теоретически) какому нибудь подставному физлицу со "столбами" закинуть туда миллионы, а то и сотни миллионов? Там есть ограничения на пополнение? Имел ли бы банк право отказать? А вообще-то, признавая, что банк поступил не очень "красиво", вся эта шумиха со стороны "столбовых дворян" вряд ли вызовет особое сочувствие у посторонних, учитывая то, что в некоторых банках вкладчики всё еще не могут забрать свои деньги после окончания срока. Мне вот польский Кредобанк тупо уменьшил ставку с 23 до 17% на 3-летний вклад. Хотя тоже в договоре не было оговорено такое право. Просто забрал и отнес в другие банки, в т.ч. втб Вот и вам советую, банк же вас не обокрал, в отличие от надр и укрпрома, разорвите с ним отношения, заберите или не пополняйте, отнесите деньги конкурентам. , чем не вариант?[/url]
Плюшкинъ
Добавлено: Сб 30 окт, 2010 22:55
Плюшкин писал(а):
rom888 писал(а):
Шаман писал(а):С отсутствием правовых оснований для установления банком комиссии в договоре банковского вклада в письме от 20.03.2007 № 13-210/1006-2842 соглашается и Нацбанк. Правда, НБУ признал невозможной выплату банком комиссии вкладчику, предложив не смешивать комиссию и проценты воедино. Но раз банк не может выплатить комиссию вкладчику, то и вкладчик не может платить комиссию банку. Ведь если путем комиссии вкладчик не может приобрести дополнительный процент, то и лишить его этого процента банк не имеет права.
Привет всем! Не могла раньше войти на форум. 1. Вот что нашла по данному вопросу. В гражд кодексе см ст 1068 обратить внимание на пунк 4) ..... Стаття 1068. Операції за рахунком, що виконуються банком 1. Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. 2. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. 3. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. 4. Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором. http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... reg=435-15
В данном случае В ДОГОВОРЕ ПО ЦЕЛЕВОМУ комиссия не была установлена и оговорена. И нигде в договоре нет ссылки на расч-касс обслуж по данной операции, а именно для пополнения. Об этом я писала 28.10.10 на ветке Квестора "банки... диагноз"
2Шаман Обьяснеие за подписью Шаповалова не совсем подходит к вопросу с ВТБ , но аналогию можно провести \главной уклон делать на отсутствие комиссии за пополнение в договоре\
2 Плюшкин Каким образом вы разорвали договор с ВТБ, потеряв проценты или у вас очер столб только начался? Вы так рьяно всех подбиваете разорвать договора, но это только на руку банку, т к будет потеря процентов у клиента, не совсем поняла вашу цель в данном случае.
...я подробно писал об этом в своих постах....(полистайте посты) ...просто пошел на принцип.... ..после того как ВТБ опустилась до Уровня "Голубой Устрицы"....я решил десятой дорогой обходить этот гадюшник.... это мой выбор...... ..остоваться в этом гадюшнике или уходить с этого гадюшника должен решать сам клиент...
...
это только на руку банку...
...если этот гадюшник лишиться клинтов....то его бизнес лопнет... ..боротся с ним нужно только рыночным методом: ..есть клиенты -есть бизнес.. ..нет клиентов-лопнул бизнес.....
Добавлено: Сб 30 окт, 2010 22:31
Вот и вам советую, банк же вас не обокрал, в отличие от надр и укрпрома, разорвите с ним отношения, заберите или не пополняйте, отнесите деньги конкурентам. , чем не вариант?[/url]
