Ідеї: портфель

Народ, вам, что делать больше нечего как бодаться с укрнафтой которая плюет на все законы? Может просто не связывать и дешевле будет?

[1]

Что просить: "Отменить принятое решение и обязать общее собрание принять новое решение о выплате двд "відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про управління об’єктами державної власності»?

в этой статье речь идёт о дивидендах.
и ничего не сказано о каком-то приоритете одних акционеров перед другими.

частью 1 ст.25 закона "Про акционерные общества" предусмотрено:
1. Кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на:
...
2) отримання дивідендів.

если факт выплаты дивов подтвердится, это будет основание для иска.
если "однакова сукупність", значит все имеют право.
о правовой позиции будем думать.

DarkBobo

ПАО "Укрнафта" на аукционе 5 апреля продала 268,4 тыс. тонн нефти и 1,3 тыс. тонн газового конденсата (включая ресурс совместной деятельности) на сумму 4,33 млрд грн (с НДС).
Об этом свидетельствуют данные "Украинской межбанковской валютной биржи" (УМВБ), передает БизнесЦензор со ссылкой на отраслевое издание enkorr.

Ресурс традиционно выкуплен одним участником, аффилированным с группой "Приват", по стартовой цене 16 043,7 грн за тонну (с НДС). В пересчете на доллары за баррель эта цена равна $67,3 за баррель (без НДС).

Как отмечает издание, это крупнейшая приобретенная на одном аукционе партия нефти "Укрнафты" с начала 2015 года.

До этого последний состоявшийся аукцион "Укрнафты" проходил 20 февраля, на котором было продано 164,96 тыс. тонн нефти по цене 14 817 грн/т (с НДС) или $61,8 за баррель.(без НДС).

После этого запланированные на 13 и 20 марта торги были сорваны из-за неявки покупателя.

Напомним, установленные "Укрнафтой" условия отгрузки исключают участие любой другой компании, кроме "Привата". Следовательно, он как единственный покупатель определяет, когда и в каких объемах оформлять покупку нефти.

Всего с начала года "Укрнафта" провела три аукциона из назначенных семи, реализовав 564,8 тыс. тонн на сумму 8,54 млрд грн. Источник: https://biz.censor.net.ua/n3121365

Что просить: "Отменить принятое решение и обязать общее собрание принять новое решение о выплате двд "відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про управління об’єктами державної власності»?

в этой статье речь идёт о дивидендах.
и ничего не сказано о каком-то приоритете одних акционеров перед другими.

В проекте решения нет и намека на приоритет (совершенствуют методы грабежа миноров).

1) Из проекта решения:«У зв’язку з наявністю значної заборгованості Товариства з податків і зборів дивіденди не нараховувати" - это решение отменить

2) АО с госчастью обязано начислять двд - поэтому обязать начислить двд (естественно ВСЕМ без приоритетов) - обязать общее собрание принять новое решение о выплате двд "відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про управління об’єктами державної власності»?

Для начала, неплохо "коллективно" заявиться на собрание и проголосовать по данному вопросу ПРОТИВ (несмотря на отсутствие прямых обязанностей) , тем самым, предварительно усилить свои позиции в предверии судебного спора и лишить возможности ответчика апеллировать к решению собрания акционеров.

Решение принимается общим собранием. Кто будет ответчиком? Общее собрание ?

Что просить: "Отменить принятое решение и обязать общее собрание принять новое решение о выплате двд "відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про управління об’єктами державної власності»?

Вы не поняли мысли. Ждать момента перечисления ден.средств (прибыли АО) на госсчета. Потом доказывать что произошла ФАКТИЧЕСКАЯ ВЫПЛАТА ДИВИДЕНДОВ согласно в.у.закона. Затем требовать пропорционального распределения.
Ps.
Ну конечно собрание можно и лично к коломойскому, а еще лучше сразу к президенту или главе SEC ... ))))
Или мотивировочная часть иска будет состоять только из вашего МНЕНИЯ,рассуждений, предположений (в т.ч. с форума finance.ua) которые суд ОБЯЗАТЕЛЬНО признает недостатостаточными для открытия производственного дела
PPs.
Понятно, что это не наш с вами уровень влияния на управление АО и точно не мы с вами будем пытаться доказать выплату прибыли государству фактическими ДИВИДЕНДАМИ. Но те, кто будут заниматься этим вопросом, точно должны присутствовать на собрании (высший орган УПРАВЛЕНИЯ АО) и голосовать по повестке дня.

Ждать момента перечисления ден.средств (прибыли АО) на госсчета. Потом доказывать что произошла ФАКТИЧЕСКАЯ ВЫПЛАТА ДИВИДЕНДОВ согласно в.у.закона. Затем требовать пропорционального распределения.

Мы можем называть эту выплату как угодно, но в законе она назвается "оплатой в госбюджет части чистой прибыли".

Господарські товариства ... які не прийняли рішення про нарахування дивідендів до 1 травня року, що настає за звітним, сплачують до державного бюджету частину чистого прибутку у розмірі, визначеному за базовими нормативами відрахування частки прибутку {Частину п'яту статті 11 доповнено абзацом згідно із Законом № 2856-VI від 23.12.2010; із змінами, внесеними згідно із Законом № 406-VII від 04.07.2013}

[1]

Фонд государственного имущества (ФГИ) может объявить повторный конкурс по продаже 78,289% акций ПАО "Центрэнерго" 16 мая.
Об этом свидетельствуют данные в сопроводительных документах к проекту принятого правительством на заседании в среду распоряжения о продлении срока размещения акций ПАО до 30 сентября, передает Источник: https://biz.censor.net.ua/n3121495

Камикадзе

5. Господарська організація, у статутному капіталі якої є корпоративні права держави, за підсумками календарного року зобов'язана спрямувати частину чистого прибутку на виплату дивідендів згідно з порядком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

{Абзац перший частини п'ятої статті 11 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4498-VI від 13.03.2012}

Обратите внимание на формулировку. "ЗОБОВ'ЯЗАНА Спрямувати ... на виплату ДИВІДЕНДІВ", а не просто "визначити розмір" или "прийняти рішення" и т.п.
Далее, подпункт абзаца закона который цитируете. Выделенное жирным курсором все вроде верно))), ... НО только вырвано из контекста самого подпункта. А между тем, вы как-то совсем упустили главный момент, - "ДО 1 ТРАВНЯ (!) року, що настає за звітним" и неверно растолковали

які не прийняли рішення про нарахування дивідендів

поплутавши з товариствами, які прийняли рішення про НЕ НАРАХУВАНЯ дивідендів. По сути, вы ссылаетесь на ситуацию прошлого года, когда собрание провели чуть ли не в середине лета.
Почему я и пишу о том, что дата самого собрания и список вопросов прямо указывает на ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ для дальнейших судебных разбирательств. И пьосики-хромокомики уже не смогут так просто "отбится" от миноритариев встав на сторону НАФТОГАЗА как в случаях сквизаута по метинвестовским ибо среди миноров значатся те, кто и в Лондон может заявиться ...
Так вы спрашивали, Кто ответчик???

Что просить: "Отменить принятое решение и обязать общее собрание принять новое решение о выплате двд "відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про управління об’єктами державної власності»?

Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут! (С)
Михаил Афанасьевич Булгаков. Мастер и Маргарита

"Нерезиденты нарастили портфель ОВГЗ еще на 2,9 млрд грн"

Перемога