Реальные предложения по изменению ситуации в стране

mortimer
Основные параметры в разрезе ключевых категорий:
1. политика -- наличие большого количества полит. сил (как следствие большого числа капиталов с разными интересами);

2. управление -- бюрократизация и концентрация власти (как следствие наследия прошлого: соц. аппарат, опиравшийся на насильнические способы управления нуждался в большой массе управленцев и замыкании на верхушку, как центра управления плановой экономикой);

3. производство -- старье (так как прежние советские власти в последние десятилетия во главу угла поставили удержание своей власти: через политику задабривания - перестали развивать произв. силы за счет эксплуатации своего народа; и ошибочно транжирили ресурсы на поддержку социализма в других обществах);
новым же владельцам пока выгоднее дожимать соки из построенного ранее - по ряду причин: от нестабильности своего положения и до дороговизны (во всех отношениях) доступа к новым технологиям;

4. гуманитарная сфера -- при отсутствии сформированного выше (политики, управления, производства данная сфера пущена на самотёк, она уж слишком вторична);

5. коммунальное хозяйство -- = п.4.
6. силовые структуры -- армия в формальном государстве точно такая же; МВД и спец. службы - на защите интересов верхушки и своих корыстных;

7. монетарная политика -- разная в на определённых этапах, сейчас - загнавшая себя в тупик: спугнуть держателей национальной единицы нельзя, но и негатив от удержания огромен. Сумеют ли плавно вырулить - очень ?
8. жильё...

З.Ы. Всё перечисленное является следствием неразрешимых при данных условиях противоречий, как внутренних, так и внешних.
Внешних - сильные общества так до сих пор однозначно не определились (потому что кусок слишком жирный: ни проглотить никто не может, ни продать-купить другому). Ни ЕС, ни США так и не отказались от своих интересов. РФ-то, понятно, никогда не откажется.

Внутренних - капиталы хоть и довольно сформировались, но ещё не застабилизировались (до определённого уровня, так как полная стабилизация в принципе невозможна, речь может идти только о достаточном уровне стабилизации на определённом интервале).

Оснований для стабилизации (кроме как на уровне 0) я лично не нахожу.
Но и рост от 0 -- мне тоже не очень устраивает.
Объективных причин (условий) для существенных изменений в лучшую сторону не вижу.

detroytred
Причина нынешнего положения - нетрадиционный способ получения независимости Украиной. Который позволил сохранить идеологию, структуру и методы управления, старые "кадры". Постепенно изменяясь, страна стала такой как есть. Постепенно отбрасывая социальные обязательства прежнего строя, отказываясь от не прибыльных предприятий. Болезненно мутировали псевдодемократия, гуманитарная сфера (образование, здравоохранение).
В результате сложилась странная территория без цели, без народа, без принципов.

detroytred
Причина нынешнего положения - нетрадиционный способ получения независимости Украиной. Который позволил сохранить идеологию, структуру и методы управления, старые "кадры". Постепенно изменяясь, страна стала такой как есть. Постепенно отбрасывая социальные обязательства прежнего строя, отказываясь от не прибыльных предприятий. Болезненно мутировали псевдодемократия, гуманитарная сфера (образование, здравоохранение).
В результате сложилась странная территория без цели, без народа, без принципов.

Нетрадиционно получили независимость ещё 13 республик (будем считать, что Россия её и не теряла).

Тем не менее некоторые развиваются иначе, чем Украина.
Одни, как Беларусь, другие - как Казахстан.
В результате имеют разные по сравнению друг с другом цели, принципы. И территорию с народом.

Способ получения независимости, безусловно, фактор, но не основной.
Понятно, что если территория может (смогла) получить независимость традиционным способом (через борьбу за независимость) - то она безусловно должна иметь общество, объединенное общими целями, принципами и т.д.

То есть традиционный способ получения независимости -- это уже признак наличия на данной территории "цели, народа, принципов".

З.Ы. Вопрос можно только углубить: почему, по каким причинам на данной территории, получившей независимость нетрадиционным способом, отсутствует цель, народ, принципы?

Способ получения независимости, безусловно, фактор, но не основной.
Понятно, что если территория может (смогла) получить независимость традиционным способом (через борьбу за независимость) - то она безусловно должна иметь общество, объединенное общими целями, принципами и т.д.

борьбы не было... была игра в покер... - кто-то недобрал а некто перебрал ... колода в руках РФ и США

Нетрадиционно получили независимость ещё 13 республик (будем считать, что Россия её и не теряла).

Скорее, 10 или меньше.

Тем не менее некоторые развиваются иначе, чем Украина.
Одни, как Беларусь, другие - как Казахстан.
В результате имеют разные по сравнению друг с другом цели, принципы. И территорию с народом.

Они и до независимости имели другие территории и народы. Поэтому обрушившаяся на них независимость повлияла по-разному.

Способ получения независимости, безусловно, фактор, но не основной.
Понятно, что если территория может (смогла) получить независимость традиционным способом (через борьбу за независимость) - то она безусловно должна иметь общество, объединенное общими целями, принципами и т.д.

А говорите не основной.

З.Ы. Вопрос можно только углубить: почему, по каким причинам на данной территории, получившей независимость нетрадиционным способом, отсутствует цель, народ, принципы?

Речь идёт именно об Украине?
Цели нет, потому что не было движения.
Народа и принципов нет, потому что была сложная история. "Коренной" этнос столетиями находится под давлением других этносов и культур. 20-й век был особенно жесток. Одни предпочли эмиграцию, другие - сотрудничество с колонизаторами. Самых принципиальных уничтожили, многие погибли по внешним причинам (войны, голод, болезни). В результате мы имеем 78% "украинцев" и преобладание русского языка...

Речь идёт именно об Украине?
Цели нет, потому что не было движения.
Народа и принципов нет, потому что была сложная история. "Коренной" этнос столетиями находится под давлением других этносов и культур. 20-й век был особенно жесток. Одни предпочли эмиграцию, другие - сотрудничество с колонизаторами. Самых принципиальных уничтожили, многие погибли по внешним причинам (войны, голод, болезни). В результате мы имеем 78% "украинцев" и преобладание русского языка...

вам платочек дать ,а то слеза наворачивается...

вам платочек дать ,а то слеза наворачивается...

Зачем мне платочек, если слёзы у Вас?

вам платочек дать ,а то слеза наворачивается...

Зачем мне платочек, если слёзы у Вас?

оригинально...

Способ получения независимости, безусловно, фактор, но не основной.
Понятно, что если территория может (смогла) получить независимость традиционным способом (через борьбу за независимость) - то она безусловно должна иметь общество, объединенное общими целями, принципами и т.д.

борьбы не было... была игра в покер... - кто-то недобрал а некто перебрал ... колода в руках РФ и США

В данном абзаце речь абсолютно не шла о постсоветских республиках.

Способ получения независимости, безусловно, фактор, но не основной.
Понятно, что если территория может (смогла) получить независимость традиционным способом (через борьбу за независимость) - то она безусловно должна иметь общество, объединенное общими целями, принципами и т.д.

борьбы не было... была игра в покер... - кто-то недобрал а некто перебрал ... колода в руках РФ и США

В данном абзаце речь абсолютно не шла о постсоветских республиках.

не лукавь - я из контекста взял...
вы еще заявите - что ваша точка с запятой относится первобытному строю...