Кстати на том же Finviz занятная информация:
Ticker Top Insider Trading Date Transaction Value($)
MSFT GATES WILLIAM H III Aug 23 Sale 48,780,800
MSFT GATES WILLIAM H III Aug 20 Sale 48,562,600
Жаль у нас изменения по инсайдерам видим через год
Если у вас нет времени вычитывать весь текст выступления главы ФРС Бена Бернанке в Джексон Хоуле, мы охотно предложим вам кратчайшую аннотацию его речи: «Да, экономика слаба, но я уже мало что могу поделать».
«Постойте-ка!» — возразит внимательный читатель. — «А разве в New York Times не написали, что Бернанке заявил о своей готовности поддержать экономику?» Да, написали. И да, Бернанке сказал, что в запасе у Федрезерва все еще остается арсенал средств. Однако он не сумел убедительно доказать, что какое-либо из этих средств «поддержит экономику».
Как анализирует обозреватель Business Insider Джо Визенталь, глава Центробанка предложил четыре возможных способа вмешательства в экономику, причем три из них он считает неэффективными или неприемлемыми.
Начнем с трех упомянутых Беном потенциальных вариантов интервенции ФРС и рассмотрим, почему ЦБ не задействует их или же почему они не сработают.
" ФРС может изменить тон и язык, используемый в заявлении по монетарной политике для того, чтобы донести свои намерения до общественности. Например, открытым текстом пообещать Уолл-стрит, что будет удерживать процентную ставку на нулевом уровне в течение многих лет. Теоретически это должно привести трейдеров в экстаз, взвинтить цены на активы и спровоцировать рост так называемого ощущения иррациональной «жизнерадостности» (animal spirits), которое, по мнению многих экспертов, является важной движущей силой экономики. Эти процессы благотворно отразятся сначала на размерах бонусов на Уолл-стрит, а затем просочатся и в реальную экономику. Однако, как прокомментировал Бернанке, подобные вещи могут оказаться лукавыми, дезориентирующими, и свяжут Федрезерву руки в отношении будущих действий. Таким образом, ФРС так не поступит.
" Федрезерв может прекратить выплачивать банкам процент по средствам, которые они не кредитуют. Что-что вы сказали? А то и сказали. В настоящее время ЦБ ежегодно выплачивает банкам 0,25% по тем вкладам, которые они просто хранят в закромах Федеральной системы и не кредитуют реальной экономике. Таким образом, он фактически предоставляет банкам огромную субсидию за счет денег налогоплательщиков просто за то, что они — банки! (Наверное, и вам тоже захотелось быть банком?) В любом случае, Бернанке выдвинул такое предложение: ФРС может прекратить платить банкам, которые не занимаются кредитованием, для того, чтобы подтолкнуть их к этому занятию. Впрочем, тут же добавил он, суммы, выплачиваемые сейчас банкам, настолько малы, что никакого ощутимого эффекта от такого шага, собственно, и не будет.
" Федрезерв может повысить планку для целевого уровня инфляции с 2%-3% дo 4%-5%. Целью такого шага было бы напугать потребителей и дать им понять, что не стоит копить деньги в кубышке, а лучше незамедлительно начать их тратить, пока они еще не обесценились. Поскольку ЦБ демонстрирует, что он не может вызвать инфляцию — по крайней мере, пока — это стало бы просто еще одной коммуникационной стратегией. Вселите в сердца обывателей страх и трепет, пусть они почувствуют, что США вот-вот превратятся в Новое Зимбабве — и они незамедлительно ринутся в магазины сорить деньгами, пока они еще хоть что-то стоят. Этот вариант является неправильным и порочным, и очень хорошо, что Бернанке тоже счел его неподобающим.
Таким образом, у Бена и ФРС остается в наличии единственно возможная опция, которую они реально могут рассматривать и которая действительно может возыметь какие-то результаты: продолжать увеличивать объем средств на балансе счетов ЦБ.
Если Федрезерв будет делать это, покупая долгосрочные казначейские долговые обязательства, это даст толчок рынку облигаций (цены пойдут вверх), а также обусловит снижение краткосрочных процентных ставок (хотя, казалось бы, куда уж ниже). Подобные шаги, безусловно, увеличат размер риска, принимаемого на себя Центробанком, и еще больше деформируют и нарушат рыночные силы, которые и так уже чинят разрушение и сеют хаос на кредитных рынках (к примеру, «слишком-большие-чтобы-обанкротиться» компании могут получать ссуды почти под нулевой процент, в то время как небольшие компании не могут взять кредит ни по какой ставке). Однако это может и стимулировать какой-никакой спрос, «поддерживая» тем самым экономику. Может.
Только не забудьте о том, что долгосрочные процентные ставки уже находятся на экстремальных минимумах. И не забудьте, что Япония уже второе десятилетие подряд пытается «расширить баланс счетов и понизить процентные ставки».
Так что — да, Бернанке сказал, что Федрезерв готов что-нибудь сделать. Но это «что-то» расшифровывается предельно однозначно: увеличить размер своего баланса. А мы пока еще не видели свидетельств того, что расширение баланса счетов на самом деле «оказывает поддержку» экономике.
San написав:В нете мусируется слух, что глава Народного Банка Китая сбежал из страны, т.к. из-за его операций на трежерках США Китай потерял 430 млрд.дол. По рассчетом получилось, что потерять такие (!!) деньги он мог только зашортив КО на сумму в 3,5 трлн.дол (!!!). Бред какой-то. Это стиль Половинкина: влезть в бонды, встать в шорт и в труликах. Но не Чжоу Сяочуаня..
Та ладно, я замки (открытие прямых противоположных позиций по одной фишке) не приему.
Хедж, да, но это 10 лучших в лонг 10 худших в шорт на одинаковый объем.
Кстати, бред. Я читал в нескольких источниках, о возможности переложить во что-то из трежей, люди пишут что 200-300 ярдов еще можно по тихому перепаковать, но 3,5 трулика это нонсенс.
Единственно место на планете, где можно двигать такими суммами это город Чекаго во фьючах на ставку, там оборот более 500 в год, а так мир мал для таких сум.
Тут другое дело за что голову свернуть могут. Они то последние кварталы активно паковали медь с никелем, + облиги в евро, а металлы то не растут, можно и лосях подумать. А по бондом доходность растет, как бы страховатся нужно. Загнали они себя в угол с входом баксовые активы, решили прыжком с передподвыподверттом обмануть всех, в результате обманули себя
Шанхай. 30 августа. ИНТЕРФАКС-АФИ — Китай может увеличить импорт сахара на 42% в 2010 году после того, как его производство в стране сокращается уже второй год подряд, в то время как спрос продолжает расти, свидетельствуют результаты опроса аналитиков и трейдеров, проведенного агентством Bloomberg. Закупки сахара-сырца за рубежом достигнут 1,5 млн тонн в этом году по сравнению с 1,06 млн тонн в 2009 году, прогнозируют трое из 5 респондентов. В случае, если их прогноз оправдается, объем импорта будет максимальным с 2005 года. Остальные опрошенные ожидают, что импорт сырцового сахара в 2010 году составит не менее 1 млн тонн. Рост импорта сахара в Китай поддержит цены на мировом рынке, которые подскочили с мая на 54% на фоне укрепления спроса и снижения урожая в Индонезии и Пакистане. Китайское правительство распродает сахар из государственных запасов рекордными темпами в этом году, чтобы избежать дефицита на потребительском рынке, утверждает Гао Ван из Beijing Orient Agribusiness Consutltant Co.
St/2 написав:Тут другое дело за что голову свернуть могут. Они то последние кварталы активно паковали медь с никелем, + облиги в евро, а металлы то не растут, можно и лосях подумать.
San написав:Блумберг утверждает, что 75 % китайских резервов (2.45 трлн.долл.) находятся в долларах, в облигациях Казначейства США.
Бред, может Петровичь опередит.
По оперативным данным ЛЯО владеет трежурок на 800 ярдов.
Остальной долларовой актив, это прочие ценные бумаги вероятно другие акции и фьючи на комодисы.
По их стопам ХЗ, это к Бобику. Но кроме чистого управления, это компартия, думаю более 10% просадки ЗВР могут и не простить. Интересно в чем считают, в долларах или юанаях))))
Ну что завтра у нас никаких выходных не намечается?
А то запарили что не обвал в штатах, так наши сливу заливают и дули крутят
Востаннє редагувалось St/2 в Пон 30 сер, 2010 22:27, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Пон 30 сер, 2010 21:42
Но не Чжоу Сяочуаня..
