ПриватБанк (2010 - 2021)

Пока интересует конкретно Приват.

Не доплатите хоть 1 копейку в льготном периоде - вжарят на полную, в отличие от других.

А как погашать - просто пополнить карту или как-то иначе?
И еще вопрос: оплата коммуналки подпадает под беспроцентные операции?

1.просто зачислить деньги на кредитную карту.
2.коммуналка оплачивается без допкомиссии и тоже с льготным периодом идет

[1]

ZINCHENKOПраво-в Украине,это как дорога Николаев-Кр.Рог на карте есть, по факту нет.Поэтому нет смысла оперировать и апеллировать предметом ,которого не существует, а философия это наукой о всеобщем (по Гегелю), ее посчастию уничтожить нельзя.

Поэтому я ссылаюсь на решения судов в некоторых материалах. Там можно достаточно конкретно оценить соответствие ожиданий и реальности. Субъективные воззрения надо как-то верифицировать.

Вот буквально сегодня узнал от родственников, что Приват не начислил очередную пенсию на карточки. Должен был начислить еще в понедельник(!), но уже среда закончилась, а денег все нет. Это как-то связано с вирусом, проблемами в ПФ, изменением сроков выплат, перерасчетом???
Кто-то может подсказать, а то пенсионеры уже волнуются...

А что у Вас за родственник, какой то супер привилегированный что ли.
В Украине пенсии выплачиваются с 4 по 25 число, а в понедельник было только 3.

ZINCHENKO

"А что касается резервов, то можно чисто теоретически обсудить вопрос зачем государственному банку затыкать проблемные дыры нормативов реальными миллиардами, а не путем внесения изменений в инструкции о формировании резерва чем-то типа SDR. Понадобилось - влили. По хорошему-то сразу все миллиарды не нужны, но фактически будут зачислены"

Простите, у Вас очень поверхностное понимание,формирование резервов.Какие права заимствования? SDR вполне конкретный термин.Неужели кто-то из международных кредиторов Украины хоть цент выделил на санацию Привата? Были бы деньги тогда можно говорить об инструменте.Для решения проблемы- тупо зальют живыми деньгами капитал первого уровня, можно пробовать и суб. долг, но зачем? Полученная сверхликвидность будет конвертирована в ОВГЗ (под них резервы не формируются).Баланс у Привата будет "закачаешься". А на счет право пользования,ну Вы же неглупый человек.У Вас есть инструмент- банк, который как первый "пылесос" страны привлек на свой баланс огромное кол-во пассивов, которые Вы забрали себе,путем выдачи кредитов на подконтрольные бизнесы.У денег есть стоимость, но вот незадача стоимость кредитов корпоративному сектору зачастую дешевле стоимости привлечения платных пассивов(своя рука владыка).В момент "Ч" за день до национализации,корпоративный кредитный портфель банка был переформатирован и в качестве заемщиков выступают фирмы "пустышки"(если верить НБУ), а деньги они остались у Вас (формы активов, распределения мы не обсуждаем).Это есть безусловное право пользования.Более того Вы можете с бывшим банком играть в кошки-мышки ,будете хорошо себя вести, пролонгируете срок действия кредитов на моих условиях -"заплачу проценты, нет-идите взыскивайте, реализуйте залоги, а их нет, ну не повезло Вам" и в определенных условиях это дает право манипулировать(управлять) банком.

1.просто зачислить деньги на кредитную карту.
2.коммуналка оплачивается без допкомиссии и тоже с льготным периодом идет

при условии что коммунальное предприятие заявило о себе привату, что оно коммунальное, но при формировании платежа в п24 вы увидите, если есть комиссия до момента подтверждения оплаты.

ZINCHENKOПраво-в Украине,это как дорога Николаев-Кр.Рог на карте есть, по факту нет.Поэтому нет смысла оперировать и апеллировать предметом ,которого не существует, а философия это наукой о всеобщем (по Гегелю), ее посчастию уничтожить нельзя.

Поэтому я ссылаюсь на решения судов в некоторых материалах. Там можно достаточно конкретно оценить соответствие ожиданий и реальности. Субъективные воззрения надо как-то верифицировать.

Для понимания сути права могу порекомендовать Вам роман Ю. Домбровского "Факультет ненужных вещей".В Украине пока сложились суррогатные формы права.

ol_zy спасибо за уточнение!

Пока интересует конкретно Приват.

Не доплатите хоть 1 копейку в льготном периоде - вжарят на полную, в отличие от других.

А где не вжарят ?

[1]

ZINCHENKO

"А что касается резервов, то можно чисто теоретически обсудить вопрос зачем государственному банку затыкать проблемные дыры нормативов реальными миллиардами, а не путем внесения изменений в инструкции о формировании резерва чем-то типа SDR. Понадобилось - влили. По хорошему-то сразу все миллиарды не нужны, но фактически будут зачислены"

Простите, у Вас очень поверхностное понимание,формирование резервов.Какие права заимствования? SDR вполне конкретный термин.Неужели кто-то из международных кредиторов Украины хоть цент выделил на санацию Привата? Были бы деньги тогда можно говорить об инструменте.Для решения проблемы- тупо зальют живыми деньгами капитал первого уровня, можно пробовать и суб. долг, но зачем? Полученная сверхликвидность будет конвертирована в ОВГЗ (под них резервы не формируются).Баланс у Привата будет "закачаешься". А на счет право пользования,ну Вы же неглупый человек.У Вас есть инструмент- банк, который как первый "пылесос" страны привлек на свой баланс огромное кол-во пассивов, которые Вы забрали себе,путем выдачи кредитов на подконтрольные бизнесы.У денег есть стоимость, но вот незадача стоимость кредитов корпоративному сектору зачастую дешевле стоимости привлечения платных пассивов(своя рука владыка).В момент "Ч" за день до национализации,корпоративный кредитный портфель банка был переформатирован и в качестве заемщиков выступают фирмы "пустышки"(если верить НБУ), а деньги они остались у Вас (формы активов, распределения мы не обсуждаем).Это есть безусловное право пользования.Более того Вы можете с бывшим банком играть в кошки-мышки ,будете хорошо себя вести, пролонгируете срок действия кредитов на моих условиях -"заплачу проценты, нет-идите взыскивайте, реализуйте залоги, а их нет, ну не повезло Вам" и в определенных условиях это дает право манипулировать(управлять) банком.

Пожалуйста не ищите в толковании моих слов того, чего там нет.

Я неаписал

чисто теоретически обсудить вопрос зачем государственному банку затыкать проблемные дыры нормативов реальными миллиардами, а не путем внесения изменений в инструкции о формировании резерва чем-то типа SDR.

Я осведомлен, что SDR это конкретный термин и поэтому написал "чем-то типа"

Поэтому о международных кредиторах речи здесь не идет, хотя они и положительно оценивали ситуацию.

Речь именно о чем-то типа, но для этого нужны изменения в нормативных документах. Думается это сделать было бы дешевле, чем лить живые миллиарды. В любом случае это вопрос сначала теоретического обсуждения.

А что касается переформатированного портфеля, то тут возникает вопрос что было причиной вывода - желание вывести или грядущие процессы.

Как думаете, что будет с банком, если решение об отмене национализации выстоит в апелляции?