hails
Я вкладник, що Ви можете запропонувати?.
|
|
Додано: Суб 07 кві, 2012 19:42
Про волгу... не надо его здесь пиарить (я смею себе это утверждать)... или вы используете сайт для поиска сочуствующих в толпе обманутых КСами? Дескать, а вдруг кто то клюнет... лично я пострадавший И СЧИТАЮ, ЧТО ВИНА ЕГО НЕ СТОЛЬКО В ДЕЙСТВИИ КАК И В БЕЗДЕЙСТВИИ ...по полной его...
Додано: Суб 07 кві, 2012 22:34
ответперенести акценты на Державну комиссию з регулювання ринків фінансових послуг України как ни как они тоже давали зеленый свет для действий шалатанов почему я необразованный в юриспруденции об этом знаю а образованная прокуратура не знает пусть хоть ознакомятся для начала с составом этой комисии и сделают как минимум интелектуальный анализ (по кадрам) да митинги проходят не потому адресу (не у нацбанка а на Гринченка)
Додано: Нед 08 кві, 2012 20:21
Re Первое кредитное обществоАзарову выгодно обвинять во всех проблемах Волгу это хороший ход, но очевидцы судебного процесса над Волгой просто в шоке от самого процесса. Азаров не привел ни одного веского доказательства его вины даже начал отвечать на вопросы адвокатов словами: "причем здесь Волга", что вызвало смех у присутствующих в суде людей. Даже свидетели по делу из г. Одессы в коридорах говорили что Азаров все это спланировал.
Додано: Сер 11 кві, 2012 14:57
Як ви прокоментуєте ст.ст.1176 та 1177 ?Після свят почнуться грунтовні переговори ініціативних груп вкладників із Нацфінпослуг про створення Фонду гарантування вкладів вкладників кредитних спілок. Головна вимога вкладників на першому етапі хоча б отримати гарантії повернення вкладів від Держави. Аргументація вкладників ст.1176 та 1177 ЦК України. Цікаво, що очільники кредитних спілок активно проти. Для початку теба було б залучити до цього процесу максимум ошуканих.
Додано: Сер 11 кві, 2012 15:21
Ясен перец, будут против, потому что, долги по кредитам они скрывают, перепродают по черному, или по взаимозачету с большой маржой, и при этом вкладчик не входит в сферу их интересов. А легальное возвращение депозитов это прежде всего никаких откатов и высветление на свет божий их корупционных оборудок. Поэтому всема правидными средствами нужно добиваться чтоб государство по белому компенсировало депозиты, а мошенников государство наказало по черному. С обязательным возмещением всех убытков за счет мошенников, как тех кто давал и тех кто имеет невозвратные кредиты.
Додано: Чет 12 кві, 2012 00:02
... а посилання на держбюджетне забеспечення на 2011р. , яке не викнано
Додано: Суб 14 кві, 2012 11:43
hails
А певно, що очільники кредитних спілок проти цього маразму, адже йдеться про нормальних очільників нормальних спілок, які ні в кого, а тим більше у вас, нічого не вкрали. Чого вони повинні створювати вам якийсь фонд? Це так, якби у вас циган украв кобилу, то треба спіймати першого-ліпшого цигана і бити доти, доки кобила не повернеться? Ну, і результат буде відповідний. Не чіпайте нормальні спілки, їх припадає рівно 10 на одну шахрайську, але ви гроші понесли саме в одну шахрайську, а чому? А отож.
Додано: Суб 14 кві, 2012 16:18
mykola
Якщо очільники кредитних спілок проти фонду гарантування вкладів(ФГВ), то це вже не нормально, і така спілка(якщо вона проти ФГВ) вже не є нормальною. І один із засобів розрізнити шахрайську спілку це не підконтрольність її ФГВ. А якщо навіть одна шахрайська спілка прикривається добрим іміджем десяти нормальних, то це вже не нормально. І вкладник тут розібратись не може, бо не є фінансово - правовим фахівцем, а логічно було-б щоб нормальні спілки самі створювали такі ринкові умови (на законодавчо-організаційному рівні), щоб шахрайська пілка була поза межами цивілізованного ринку кредитних спілок, щоб шахрайську спілку було видно кожному пересічному неозброєним оком.
|
|