roman tr. написав: вон на лчи Гекко красавчик, супер доходность. но если шире глянуть? вкалывать как конь целый день ради 5 тыс грн в месяц? проще работу найти тогда
ага, я тоже хотел бы глянуть на то, как внутри спреда "залетный" работал бы 10т центра или 1 мио алчевки. у них выходит за счет крайне низких тарифов и малых лотов, в итоге 50-75% прибыли оседает на комиссиях брокера (по сути спредеры в первую очередь кормят брокеров), а остального хватает на обеды, коммуналку и пиво "Боболонь" из супермаркета.
зы. сам понимаю, что мне сейчас нельзя судить таких, ибо у самого в этом году не все прекрасно. Но позицию все-таки желаю высказать. Это у нас только на ЛЧИ выглядит как рай такая торговля, каждый, я думаю, что пробовал это и его 20-40 грн за сделку вряд ли радовало при возможной ловле стопа на 100-200 грн.
Вот!!! Хотел тоже высказать мысль, что пора на семинарах показать успешных трейдеров из других категорий (не скальперов). Хотелось бы пообщаться со свингерами (ну, типа пару дней в позе) и долгосрочниками (San, FX, Спекуль35). Почему биржа только скальперов на семинары приглашает, которым и сказать нечего, кроме того, как они резко лосей режут
roman tr. написав: не переоценивайте влияние ММ, многие из них попадают так же как и остальные, несмотря на объемы. просто им надо время чтобы набрать позу, время чтобы ее сбросить, и их влияние на рынок велико. об кого они закрываются? об физиков или другие мелкие КУА. потому иногда и не растет, как нам хочется. на рынок влияет миллион факторов, сипа один из них
Вот и Ткаченко говорил, что беда с этими ММ. Практически все в убытках, и нет у них желания быть ММ. Тот кто считает, что ММ всегда в плюсе, очень сильно ошибается. Как отбить убытки? Не раскидываться бумагами на минимальном росте, делая при этом быстрые движения вверх по цене. Надо ждать больших свечек, типа пятничных по МСИЧ.
так не нравится Т или Д маркетмейкить, пусть уходят и делают рынок неликвидный, и губят биржу, в которой они акционеры. Но самое главное, что они - акционеры этого рынка (через МСИЧ, ЦЕЕН, УТЛМ и т.д.). Дивидендов то нет, без рынка эти акции - труха. А то им жалко 50к лишних потерять, но могут же и 100 мио потерять, если не будут 50к сжигать в рынке. Да и плюшки у них есть от того, что они - заправилы. Это и поток крупных клиентов, и ... Пусть не жалуются. Могут конечно и свалить, как это сделали в августе-сентябре с ММ, и убить ликвидность в СТИР, СВГЗ и т.д. Только какой им толк с этого? Завтра же Ковбасюк останется без работы, послезавтра - Бобринский, через неделю - Тарабакин уйдет к 4traders мини-Сипи на кухне торговать. Кому это надо?
jokk написав:roman tr. список составил приблизительный смотря на графики до просадки стараясь не брать пик цены. тот же донбасс просел минимум в 5 раз..мотор тоже хорош - ничего против не имею. До кризиса покупал фонды с разным мусором - очень поучительно((
вы выбрали бумаги, которые упали более остальных. вам не кажется, что раз эти бумаги упали сильнее остальных, значит тому есть какая то причина? по идее надо покупать то, что меньше всего упало. т.е. сильные технически бумаги. и, как мне подсказывает скромный опыт - зачастую самые сильные по ТА бумаги, это те, у кого сильный фундамент.
насчет ТА и фА согласен. Насчет сильных и слабых бумаг вопрос интересный. Один уважаемых мною трейдеров утверждает что проводил анализ системы на долгосрок на наличие сильных и слабых бумаг на рынке США вопреки бытующему мнению о покупке сильных (то есть тех которые находятся у исторических максимумов) по сравнению с слабыми. Пишет результат случайные числа, после кризиса факторы влияющие на силу акции меняются и она уже не так перспективна. Сам затрудняюсь опровергнуть
Та тут и опровергать нечего, кризис он как бы перегружает систему и все коэф, корреляции старой формации перестают работать, но зато появляются новые. Если смотреть историю то одно время сильными были акции железных дорог (это черте когда), потом не так давно были популярны акции биотехнологий (типа синтекса который противозачаточные придумал), потом (совсем недавно) интернет компании - доткомы пресловутые ну и так далее и тому подобное... Но при том всем есть многие акции которые показывали хороший рост десятки лет, невзирая на кризисы и бумы. пока компания имеющая супер бизнес идею которая позволяет ей проводить длительную и широкую экспансию - она растет... Но рано или поздно рынок захвачен и расти особо некуда и компания с ее акциями превращается в монстра без особых перспектив, но и без особых проблем - примеры таких акций - кока кола, айбиэм. Есть великие акции которые и после феноменального роста многолетнего не менее феноменально и упали - последний пример киско системз (кстати киско вроде входит в десятку акций которые с момента начала торгов выросли больше всего - в тысячи и тысячи раз), но сейчас сами видите...
Вот уже кошмарить начинают... The United States will likely suffer the loss of its triple-A credit rating from another major rating agency by the end of this year due to concerns over the deficit, Bank of America Merrill Lynch forecasts. А никто не читал когда примерно оглосят подтверждение или понижение рейтинга Франции?
Mr_Joker написав:Дело не в том, рыночная или нет. Дело в том, на основе чего прогнозировать движение УБ? Ведь УБ не ходит сама по себе. Смотрит на запад в основном. Но последнее время не всегда. Вы ж не торгуете глядя лишь на УБ. Используете ж другие факторы. Больше прибыли получаете тот кто раньше станет в нужном направлении. Чтоб раньше встать в нужную сторону, нужно смотреть на то, что указывает направление. Но это не УБ. Это Запад скорее всего, по логике. Но на УБ есть ММ, которые доказали что не всегда так, придавив плитами и не давая рынку рости 3 недели. (Это пример ручного рынка)
очень интересный вопрос. а как его себе задают американские трейдеры - за чем ходит сипи и как ее прогнозировать? куда они смотрят, не на убу же? както торгуют сами по себе, без поводырей?
количество покупателей и продавцов на убе и сипе не одинаково, баланс сил и не должен совпадать, так почему вы считаете что должна быть 100% коррелляция? именно потому уба и рыночная, что ходит не строго за сипи, а по своему балансу спроса и предложения. на любом рынке есть крупные игроки, которые сильно влияют на рынок, а есть мелкие, которые влияют на рынок только тогда, когда действуют в одном направлении.
смотреть на запад надо, т.к. он определяет глобальное направление, но каждый отдельный рынок по своему уникален, не важно, украинский, бразильский или китайский.
не переоценивайте влияние ММ, многие из них попадают так же как и остальные, несмотря на объемы. просто им надо время чтобы набрать позу, время чтобы ее сбросить, и их влияние на рынок велико. об кого они закрываются? об физиков или другие мелкие КУА. потому иногда и не растет, как нам хочется. на рынок влияет миллион факторов, сипа один из них
главное то, что все действия всех игроков отображаются на графике. для того чтобы зарабатывать деньги не надо угадывать будущее, надо просто вовремя и правильно реагировать на то, что происходило вчера и сегодня.
Малядесь пятерка за продвиганиё идеи про свободный рынок , а тутачки шось озарение шоли стало приходить: "Специалисты университета в Цюрихе провели математический анализ связей 43 тысяч транснациональных корпораций и сделали пугающий вывод: миром правит одна гигантская "суперкорпорация" newsru.com/finance/20oct2011/global_capitalism.html" И Егорка Сусин тожа заразилси ugfx.livejournal.com/928016.html се так просто поржать про .....
- оренду земельних ділянок, загальна площа яких перевищує 0,2 гектара, житлових приміщень, загальна площа яких перевищує 100 квадратних метрів, нежитлових приміщень (будівель, споруд) та/або їх частин, загальна площа яких перевищує 300 квадратних метрів.
San написав:
(ну, типа пару дней в позе) и долгосрочниками (San, FX, Спекуль35). Почему биржа только скальперов на семинары приглашает, которым и сказать нечего, кроме того, как они резко лосей режут 
