Гарячі новини про дорогоцінні метали

potter
https://kinostok.tv/video/496900/stepan ... maya-2016-

$156 ярдов резаной, а в этом лишь $106

значит цена золота =вниз:

Goldman Sachs прогнозирует укрепление доллара

Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на отчет старшего валютного аналитика банка Робина Брукса.

В своем отчете Брукс говорит о том, что рост доллара с начала текущего года уже составил 3% от минимума, установленного на прошлой неделе. Аналитик считает, что дальнейшему укреплению американской валюты поспособствует нормализация монетарной политики США.

Thomson Reuters GFMS во вторник опубликовала доклад «GFMS GOLD SURVEY 2016 Q1 UPDATE & OUTLOOK». Согласно данным GFMS, спрос на золото в мире в I квартале 2016 года упал на 23,8%.

вобщем вот так

potter
https://kinostok.tv/video/496900/stepan ... maya-2016-

спасибо за ссылку, но если честно, ничего нового.
кстати Демура с начала года прогнозы по золоту не дает. причем даже на РБК его Бабич в одной программе раза два пытался выпытать.

$156 ярдов резаной, а в этом лишь $106

значит цена золота =вниз:

Goldman Sachs прогнозирует укрепление доллара

Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на отчет старшего валютного аналитика банка Робина Брукса.

В своем отчете Брукс говорит о том, что рост доллара с начала текущего года уже составил 3% от минимума, установленного на прошлой неделе. Аналитик считает, что дальнейшему укреплению американской валюты поспособствует нормализация монетарной политики США.

Thomson Reuters GFMS во вторник опубликовала доклад «GFMS GOLD SURVEY 2016 Q1 UPDATE & OUTLOOK». Согласно данным GFMS, спрос на золото в мире в I квартале 2016 года упал на 23,8%.

вобщем вот так

дадада вот так вот
это реальность

а демура - это цирк. гробовщиков доллара , говорит , всех вынесут вперед ногами(0.21.30 мин)
бугага , сам то всю дорогу гробовщит этот доллар и тут он уже не гробовщик, а обличитель гробовщиков
цирк

http://www.forbes.ru/mneniya-column/mak ... ke-istorii

Как золотой стандарт оказался на свалке истории
02.04.2013
Сергей Гуриев
профессор экономики института Sciences Po (Париж), в 2004-13 гг ректор РЭШ

Это может показаться парадоксом, но золото —
более рискованный актив, чем доллар

Экономика не такая точная наука, как, скажем, физика. Ведь она изучает общество, которое, в отличие от физических объектов, быстро развивается и усложняется, в частности в ответ на появление новых экономических теорий. Поэтому неудивительно, что на некоторые, в том числе и очень важные для общества, вопросы экономисты пока не могут дать удовлетворительных ответов и спорят друг с другом.

С другой стороны, спорных вопросов не так много. В 2012 году Чикагская школа бизнеса провела опрос 41 авторитетного экономиста (полных профессоров ведущих семи факультетов экономики в Америке) по 80 ключевым вопросам экономической политики. Оказалось, что в среднем экономисты скорее согласны, чем не согласны друг с другом. Например, на вопрос, сможет ли денежная политика ФРС 2011 года повысить американский ВВП 2012 года хотя бы на 1%, ни один экономист не ответил положительно — 37% не согласились, а 11% не согласились в сильной степени, остальные не ответили или затруднились с ответом. Примерно в половине (32 из 80) случаев дело обстояло именно так: в ответах на эти вопросы не было одновременно вопросов, по которым были одновременно хотя бы один ответ «согласен» и хотя бы один «не согласен». Да и в остальных случаях респондентов, несогласных с большинством своих коллег, было всего лишь 10%.

Какой же вопрос больше других объединил экономистов? Это вопрос о золотом стандарте.

Ни один экономист не затруднился с ответом на этот вопрос, ни один не согласился (в сильной или слабой степени) с тем, что золотой стандарт полезен. Для профессионального экономиста такой результат очевиден: отказ от золотого стандарта и переход к современной денежной политике — это одно из ключевых макроэкономических изобретений XX века. Но не надо забывать, что среди неэкономистов в последние годы разговоры о золотом стандарте стали крайне популярными. Один из ведущих кандидатов от Республиканской партии США в президенты — Рон Пол — сделал золотой стандарт ключевым вопросом своей предвыборной программы. Почему призывы вернуться к золотому стандарту стали настолько распространены именно сейчас?

Ответ очень прост — кризис 2008 года, банкротство, казалось бы, непотопляемых финансовых институтов и снижение суверенных рейтингов ведущих западных стран обострили вопрос о «безопасных активах». Безопасные активы играют крайне важную роль в экономике. Каждый экономический агент выбирает оптимальный баланс между риском и доходом в своем портфеле; этот баланс, как правило, подразумевает включение в портфель нетривиальной доли безопасных активов. Поэтому спрос на безопасные активы есть в любой экономике. Именно поэтому сейчас — при огромных бюджетных проблемах в Америке и Европе — американские и немецкие облигации удается размещать под нулевую доходность. Ведь именно эти бумаги воспринимаются инвесторами как безрисковые.

Казалось бы, проблему безопасных активов легко решить как раз при помощи введения золотого стандарта. Ведь золото — в отличие от бумажных денег — это реальный актив. К сожалению, все не так просто. Допустим, что доллар привязан к золоту по жесткому курсу — например, как это было до 1971 года, на уровне $35 за унцию или на уровне сегодняшних цен (в 45 раз больше). В этом случае с точки зрения покупательной силы в граммах золота доллар действительно будет безрисковым активом — он всегда будет стоить ровно столько граммов золота, сколько объявлено. Проблема в том, что с точки зрения экономики это бессмысленно — ведь золото не играет большой роли ни в жизни домашних хозяйств, ни в деятельности предприятий. Общий объем потребления золота в ювелирной промышленности — около $80 млрд в год, в других отраслях промышленности — $15–20 млрд. Это ничтожная доля мирового ВВП и товарообмена. Для сравнения: в мире добывается нефти на $3 трлн в год (если считать по мировым рыночным ценам).

Но ни нефть, ни золото сами по себе не являются ключевым потребляемым продуктом — и домашние хозяйства, и предприятия потребляют широкую корзину продуктов и услуг. Поэтому безопасный актив тот, чья доходность предсказуема не по отношению к какому-то одному продукту, а по отношению ко всей потребительской корзине (или, например, к корзине, составляющей ВВП страны).

По этим показателям за последние пять лет покупательная способность доллара практически не изменилась (совокупная потребительская инфляция за это время была равна 11%). В то же время, если измерять покупательную способность доллара в унциях золота или баррелях нефти, то она изменялась в разы. Понятно, что этот способ ненадежен. Несмотря на всю парадоксальность этого утверждения, золото является гораздо более рискованным активом, чем бумажный доллар, подкрепленный денежной политикой ФРС (отвечающей как раз за устойчивость его покупательной способности).

Еще одно простое доказательство нелогичности аргументов адвокатов золотого стандарта — это ситуация внутри еврозоны.

Как правило, сторонники золотого стандарта критикуют концепцию евро и говорят, что именно золотой стандарт может его заменить. Но проблемные страны еврозоны как раз и доказывают опасность золотого стандарта. Критики евро говорят о том, что, если бы Греция имела свою валюту, проблемы греческой экономики мгновенно бы привели к девальвации драхмы и Греция сразу же восстановила бы свою конкурентоспособность. Но девальвация — это именно то, что невозможно сделать при золотом стандарте, ведь курс валюты фиксирован. В этом смысле с точки зрения каждой страны — члена еврозоны внутри еврозоны золотой стандарт уже существует. Только местные валюты привязаны не к золоту, а к евро, о покупательной способности которого заботится независимый Европейский центральный банк.

да

viewtopic.php?p=1987367#p1987367
КАТАСОНОВ: Да-да-да. Люди сосредотачивают в своих руках, узкая группа людей, золото. И этому золоту, как деньгам, противостоит товарная масса. Товарная масса растет, золотая масса не растет. Соответственно, покупательная способность каждой унции золота растет пропорционально экономическому росту. Это тайна золота, я постарался эту тайну очень коротко изложить.

ДЕМУРА: Понятно. Поэтому так и получилось исторически тогда, что с 1913 года доллар потерял в покупательной способности 197%, а золото ее только увеличило.

КАТАСОНОВ: Да, ты только сидишь на золоте и, грубо говоря…

ДЕМУРА: Над златом чахнет.

КАТАСОНОВ: Да-да-да.

ДЕМУРА: Вот откуда это пошло?

КАТАСОНОВ: Тайна золота, да.

ДЕМУРА: И практически тогда золото, если есть эквивалент, деньги, если золото является единственными деньгами, то, получается, у вас в экономике начинает падать скорость обращения денег?

КАТАСОНОВ: Конечно, да.

ДЕМУРА: И тормозится экономическое развитие.

КАТАСОНОВ: Конечно. Золотые деньги – это самые ужасные деньги.

https://www.youtube.com/watch?v=bmb5aA9AXWs
46.30 мин

и всю передачу демура посвятил тому что золото - цаца несусветная и вообще выход
а катасон ему поддакивал
и под конец оба пришли к неожиданному просветлению
от кадры

Hogtown и что в каком банке в резерве оно есть? на сегодня? или вы верите что будут опять в ходу монеты? то есть золотой стандарт как ПРИВЯЗКУ я могу представить но не как было в 16 веке

Согласен. Может это предрассудок - но я тоже в серебро не верю. Без причины. Безделушки серебряные - как металл - приятный. А как инвестиция - пока не впечатляет. Но нужно следить на всякий случай за ним. А вдруг? Слухи ходят.... Про братьев Хант нашел инфу. Смотрел исторически - очень редкие всплески роста у серебра и очень короткие, и с возвратом к исходной цене. Совсем не впечатлило. Если бы вдруг ЗВР государств решили затариваться серебром - то оно бы активно росло.
Золото топчется ниже 1280, это не очень радует.

mortimer Я уже давно все об этом писал. Удручает, что такое пишут профессора экономики. Это уже нафталиновое заблуждение активно навязываемое - населению.


1 момент по ваше статье. Очевидно что жесткой привязки к золоту быть не может. Это эталон. Есть эталон длины 1 метр. Все остальное в мире имеет РАЗНОЕ количество метров. Если метр - стандарт измерения длины - то это совсем не значит - что все товары нужно изготавливать размером 1 метр. Метром измеряется длина. так же и с золотом.

Золотой стандарт - значит, что ежедневно нацбанк каждой страны - вывешивает сегодняшнюю цену своей валюты в золоте. И выполняет покупку, продажу, обмен бумажных денег на физическое золото сегодня на сегодня. Жесткая привязка к золоту не возможна в принципе по двум убойным причинам.


Причина А . Эта привязка к золоту, к эталону - нужна как раз потому - что валюты не стабильны по их ценности. А золото ценно всегда. Если бы ценность денег была такой же постоянной как у золота - не нужен был эталон

Причина В. Золота слишком мало - сравнимо с бумажными деньгами - это технически не возможно. Вернее возможно = но нужно вычислить - сколько золота в мире и сколько денег. Хотя бы приблизительно. И это будет меньше чем 1 г за 100 долларов.

Момент второй. Почему золото должно использоваться хозяйствами ? Оно должно использоваться нацбанками для гарантии своей кредитоспособности и добросовестности -обеспечение это - для выпуска своих ценных бумаг - то есть денег. Наличие золота в зВР- это гарантия доходности и богатства государства , доказывает что выпущенные деньги обеспечены чем-то. Золото не нужно в хозяйствах. Достаточно, что оно используется для украшений тысячелетиями - это роскошь. Способность наполнить ЗВР золотом - уже говорит о стране и ее деньгах много. Хотя тут еще вопрос доверия. Что бы в случае дефолта или просто инфляции - деньги таки неукоснительно менялись на золото.

Спрос на золото не нужен. Это предмет роскоши. Гарантия нацбанка своих денег золотом - это проверка разных денег и нацбанков на вшивость и все. Если человек берет кредит - он его чем-то обеспечивает? Залог типа. А бумажные деньги - это грубо говоря кредитное обязательство нацбанков производителям -потребителям. Не нужно что бы золото пользовалось спросом у населения. Оно должно пользоваться спросом у нацбанков. В случае инфляции денег - золото сразу станет пользоваться ажиотажным и угарным спросом у населения. А в хорошие времена - пусть у нацбанков пользуется спросом. Если деньги обесцениваются - то каждый рад бы поменять их на золото. Это предмет роскоши, и его не каждый день покупают и пользуют. Но как замена - провалившихся на 70 % денег - как у нас - каждый был бы счастлив его получить.


Касательно таких "профессоров" - так их карьера и жалованье, зависит от власть имущих. Они пишут все, что нужно власть имущим. Стыдно читать - про жесткую привязку к золоту и про золото , которое "не нужно хозяйствам" Да -золото его не едят, и на нем не спят. Как и на эталонном метре.


Касательно постоянно ценности корзинки товаров в США. Интересно - сколько лет она остается постоянной ? И за эти товары - грубо говоря не заплачено Китаю по сей день. Так что они могут раздавать китайские товары хоть даром. Кроме того - качество товаров - очень изменилось. Я недавно об этом писал. Вы помните клубнику натуральную ? Знаете какая клубника сейчас в этой корзине. Силиконовое ГМО. Которое скачет как мячик ! И не пахнет ничем в лучшем случае. А сколько стоит сегодня натуральна клубника ? То есть в цивилизованных странах очень много видов одного и того же товара и продукта. Если раньше эта корзинка была натуральная , а сегодня синтетика и ГМО - то их цена на много удешевилась объективно. Хотя вроде осталось все как бы равноценным. Я как раз вчера об этом писал - но потерли.

Очевидно что жесткой привязки к золоту быть не может. Это эталон.

Эталон - это и есть жёсткая привязка.

нужно вычислить - сколько золота в мире и сколько денег

Дайте определения "золота" и "денег".

Наличие золота - это гарантия доходности и богатства государства

Гарантия доходности и богатства государства - это эффективная экономика и высокая производительность труда.

Не нужно что бы золото пользовалось спросом у населения.

Тогда почему его волнует его цена?

В случае инфляции денег - золото сразу станет пользоваться ажиотажным и угарным спросом у населения.

Что приведёт к неконтролируемой раскрутке цены золота и краху экономики. Этой сценарий проходили уже не один раз.

Да -золото его не едят, и на нем не спят.

И едят, и спят. Золото является сырьем для многих товаров.

И за эти товары - грубо говоря не заплачено Китаю по сей день.

Кто Вам такое сказал? Заплачено согласно договорённостей. Без американских денег и технологий население Китая должно было сократиться в разы.

Очевидно что жесткой привязки к золоту быть не может. Это эталон.

Эталон - это и есть жёсткая привязка.

нужно вычислить - сколько золота в мире и сколько денег

Дайте определения "золота" и "денег".

Извините, но определения и так ясны всем.
Вы пытаетесь толочь воду в ступе?

Золото - металл имеющий физические и химические свойства - показатели - см в справочниках. Для финансовой деятельности - должен быть банковского качества.

Деньги - долговые бумажные обязательства государства - обеспечивающие товарооборот между потребителями и производителями. Государство на себя берет функцию перераспределения благ. И оно должно обеспечить это стабильно производителям товаров и их потребителям. Иначе государство не нужно.

С жесткой привязкой вы ПЕРЕДЕРГИВАЕТЕ. Не верю что такое можно не понимать. Как и профессору вашему не верю. Не бывают такие не умные люди, тчо бы делать такие "умозаключения". Жесткая привязка к золоту была у доллара. НА долларе было написано - прямо на купюре "обеспечен золотом" и жестко конкретный вес указан. Постоянный. Деньги не могут стоить постоянное количество золота, потому, что ценность денег не постоянна. А золото предмет роскоши - постоянно. Так же привязка к 1 метру не жесткая. Сам 1 метр - он жесткий и постоянный - а все остальное во вселенной имеет разную длину относительно метра . Не занимайтесь словоблудием.

Про цену потребительской корзинки в США давайте посмеемся ? США за эти " корзинки" в огромных долгах. За них в основном китайскому производителю не заплачено в большинстве случаев. А золотой стандарт - как раз защищает интересы производителей -которые за свой труд пока не получили нужный им товар. Получили пока бумажные деньги, которые бывают ни чем не обеспечены. Вот почему сектор производства стал провальным. И деньги в него не текут. Вложенный труд - ничем не защищен. Типа золотого стандарта. Пока производитель получил за свой труд бумажные деньги - его можно обокрасть на инфляции и дефолте. Но голдманы упорно строят из себя "дурачков" и уже собрались бумажные доллары с вертолета разбрасывать, что бы "стимулировать производство". Такие ценные видать эти бумажки. Если можно с неба доллары ловить - кто пойдет за них карячиться и пахать ? Оказывается деньги не идут в производственный сектор - из-за отсутствия золотого стандарта - докопался вот! нет хоть каких-то гарантий - что люди за свой труд и капиталовложения в производство - что-то вменяемое получат в замен.

Банк - выдавая кредит тоже берет в залог - не всегда товар повышенного спроса. Но квартира, машина , дом в залоге - все же всегда имеют какую-то ценность Так же и золото. Это украшение - которое покупается несколько раз в жизни. Обручальные кольца и тп. Это не пользуется каждодневным спросом. Без него вообще можно жить. Но если деньги лопнут или существенно обесценятся - то уж лучше получить предмет роскоши - золото, чем никчемные бумажки.

Гарантия бумажных денег золотом - нужна для проверки добросовестности и целесообразности использования государственной финансовой системы и ее денег. Нас же принуждают слепо верить чиновникам. И рассказывают сказки. Жесткий "золотой стандарт" в США был глупейшим и наивным рекламным трюком, никто и не собирался его выполнять. А реальная гибкая привязка к золоту обеспечит избирателям и населению хоть какой-то контроль за адекватным товарным вознаграждением за свой труд , и над избранными ими "демократическими" управленцами.