IGVE написав: prgauto2 написав: IGVE написав:Например такого: я ЛИЧНО ДУМАЮ (считаю, имею мнение и т.д), что экономика США и мира стала расти/падать/боковик. Фонда будет расти/падать/боковик. Золото (и др. сырьевые активы) будет расти/падать/боковик. Риски - есть/нет и если да, то какие. И все это с указанием примерных сроков и каких-то (выраженных опять таки в примерных цифрах) показателях.
Уважаемый IGVE ! А можно уз
нать Ваше мнение по данным вопросам в таком виде ?
Я без подколок, если что.
Да без проблем
1. Экономика США как минимум Q1Y14 (а то и всю HY14) будет формально (подчеркиваю, что только формально. Т.к. если смотреть комплексно - то там если уж не обвал, то рецессия так точно) расти (позитив в СМИ будет переть во всю и
на каждом углу будут рассказывать, что кризис прошел).
2. По фонде (сипуха и доу) в эти же периоды рост - не удивлюсь даже, если их загонят +/- около 1880-1900 и 17000+.
3. Золото - боковик с умеренным ростом (вслед за фондой) в коридоре 1200-1400.
4. После "неожиданного кризиса" (время не з
наю, тут простым смертным можно только гадать
на кофейной гуще" - фонда камнем вниз, золото (после
начального повторения
направления фонды) - достаточно бодренько вверх (минимум 1600-1800, но не исключаю и перехая прошлого пика,
например, до 2100-2400).
5. Риски - никто не з
нает будущего
И если по событиям (рост-падение фонды и золота) у меня есть уверенность в таковых, то по времени - сплошной туман. Поэтому дальше одного полугодия уже стараюсь не смотреть, слишком все переменчиво стало. Можем расти весь 14-й и половину 15-го, а потом сильно грохнуться, а можем ходить "галсами"... все может быть. Что касается золота, то в долгосроке - рост (который кстати, по моему мнению не сильно-то и завязан с инфляцией, причины другие). На краткосроке - возможен как рост до +/- 1500, так и падение до +/-1000. НЕ исключаю ни первого, ни второго.
Где-то так. Все ИМХО. Что-либо доказывать или обосновывать не собираюсь. Могу как оказаться прав, так и ошибиться. Каждый "голосует" только своими мозгами и деньгами.
Именно такие мнения хотелось бы слышать от всех "з
натоков" форума. Поскольку, если они считают возможным для себя озвучивать безапелляционные прогнозы, хотелось бы уз
нать, откуда корни растут, т.е. понять цепочку рассуждений. Я попытаюсь сейчас высказать свою версию, но с
начала - несколько комментов.
Россия купила украинские евробонды не просто "за красивые глаза". Конечно, это - поддержка Януковичу в сложный период. Жёлтые сайты
начали тут же кричать, что всё это в пику Штатам, т.к. Россия вывела эти деньги из резервного фонда, который был размещён в Штатовских бумагах. Да, это так, од
нако в бумагах США они были размещены под 0,5% годовых, а в украинских бондах - под 5%. Я мог бы многое высказать по этой ситуации, но не хочу лезть в политику. Отмечу лишь одно - договор был составлен в UK в соответствии с между
народными нормами, которые эта стра
на свято блюдёт.
Пока перечислен только первый транш. Любое
нарушение условий договора повлечёт его пересмотр или отмену и санкции, предусмотренные английским правом, независимо от того, кто
на тот момент будет во власти Украины. Т.о. Россия застраховала себя от любых возможных изменений в украинской политике. Кто бы не пришёл к власти, если они откажутся платить по этим обязательствам, вынуждены будут погашать долги активами, при
надлежащими государству.
Второй коммент - ироничный. Модератор форума
написал мне в ответ
на мою критику засилья троллей: "Шановний, Andynet! Даний троль реєструється постійно-може
навіть кожну годину. Ми можемо тільки заблокувати нік, ІР адресу не в змозі ,оскільки у нього ди
наміч
на.Тому боремося постійно. Нам також неприємно,вибачте за незручності. Будь ласка, в
наступний раз скористайтеся кнопкою Скарга".
Я ответил: "Я з
наю
на личном опыте, как трудно избавиться от подобных личностей, и в то же время - не выплеснуть с водой ребёнка. Гегемония Ульманиса - тоже не сахар. Я ратую лишь за то, что дискуссии должны вестись в рамках темы и правил форума. Понятно, что тема драгметаллов - очень широкая, поэтому вполне нормально, когда обсуждаются в привязке к ней валюты, недвижимость и пр. Од
нако оскорбления участников, как я считаю, должны пресекаться сразу".
Разумный модератор мне ответил: "Шановний, Энди! Модератор працює у певні години, а Пока*** реєструється цілодобово. Ульманіс, до речі, ніколи не хамив і не відповідав
на хамство. Пише собі люди
на скільки хоче, головне в тему -а от чи правда чи брехня вирішувати учасникам. Приємно було поспілкуватися )
Возможно, после этого несколько дней тролли вообще не появлялись
на форуме. Как было приятно беседовать с нормальными людьми!
Да и сейчас, похоже, Пока***, вдруг ставший всем владеющим, по крайней мере воздерживается от прямых оскорблений, хотя и вносит свою ложку дёгтя. Надеюсь, модераторы -
начеку, и впредь будут банить за любые оскорбления участников.
Теперь - по-теме. Вот мои мнения по поставленным вопросам:
1. Экономика США, конечно, пока далеко ещё не оправилась от кризиса. Более того, огромный госдолг оказывает серьёзное давление
на её бюджет. И это - главный фактор риска,
наряду с популистскими социалистическими реформами Обамы, которые вызывают естественное отторжение у нормальных капиталистов, поскольку при таком уровне долга тратить деньги не
на его погашение или развитие бизнеса, а
на медстрахование миллионов эммигрантов - латинос, причём брать эти деньги из карманов нормальных американских бизнесменов, которые всю жизнь вкалывали, чтобы достичь такого уровня жизни, - нонсенс!
Поэтому я отношусь с большим уважением к Бену Бер
нанке, т.к. ему удалось, балансируя между социалистом Обамой и ястребами-маркетмейкерами в тандеме с крупнейшими фи
нансовыми кла
нами, не приемлющими политику президента, не только удержать ситуацию под контролем, но и действительно вывести страну из самого серьёзного кризиса со времён Великой Депрессии. Свою задачу он выполнил блестяще. Од
нако дальше - неизвестность. Поэтому будет важно, достигнут ли стороны компромисса
на февральских дебатах по лимиту госдолга.
2. То, что статистика не совсем соответствует действительности - вполне понятно. Любая власть в период кризиса пытается создать позитивное
настроение - либо как допинг для развития экономики, либо для запудривания мозгов обывателей в случае её несостоятельности. (Выберите любой вариант для вашей страны. В России есть Левада-Центр – независимая негосударствен
ная исследовательская организация, статистика которого з
начительно отличается от государственного Росстата). Поэтому реакция фондовых рынков США вполне понят
на. Другое дело, сколь долго власти удастся поддерживать эти
настроения, особенно если официаль
ная статистика всё больше будет расходиться с действительностью. Конечно, при таком бурном росте, фондовые рынки в конце концов должны испытать коррекцию. Если рост экономики окажется фикцией, то действительно последует грандиозный обвал.
3. Золото. Его действительно специально опускают всеми имеющимися средствами. Здесь нет никаких сомнений, и об этом я много писал. Од
нако эти действия также вполне соответствуют текущим интересам США. Не должно быть актива, соперничающего с одной стороны с долларом, с другой - с трежерями. Т.е. при падении бакса снижается доходность по трежерис, и
народ должен покупать их. И -
наоборот. Третий - лишний. Это понимание впервые пришло к власть предержащим в период пиков августа-сентября 2011. До этого они не относились к золоту так серьёзно.
После контролируемого обвала в сентябре они успокоились, решив, что пипл достаточно испугался и не будет больше истерично лезть в этот актив. Од
нако в сентябре 2012 ситуация вновь
начала выходить из под контроля. Тогда они решили окончательно додавить, с
начала заг
нав стадо в актив несбыточными прогнозами, а затем, ёрничая,
начали потихоньку снижать прогнозы,
на что основ
ная масса в
начале не повелась, но когда они устроили обвал - побежали все, кроме самых упёртых.
Вполне возможно, что они и не собирались опускать золото так низко - ну болталось бы в районе $ 1450-1500, но тут оказалось, что Штаты - вовсе не пуп Земли, и что существуют ещё и другие страждующие до золота. Мощные майские покупки золота Индией и Китаем показали, что золото вполне может вновь вернуть утраченные позиции и, главное, уверенность инвесторов. Вот тогда они поняли, что металл
надо давить до конца, не давая толпе вновь в него поверить. Чем с переменным успехом и занимаются до сих пор.
Жаба тут иронизировал
над моим высказыванием, что хорошо, что золото в пятницу закрылось
на таких высоких уровнях, типа - кто вовремя не вышел - сможет продать. Для меня же это - хороший з
нак, поскольку он оз
начает,
наряду с замедлением оттоков из ETF, что доверие инвесторов к золоту постепенно возвращается.
4. Я не хочу давать прогнозы. Просто потому, что сам не з
наю, как всё повернётся. Как я уже говорил, золото вполне могут опустить вновь. Так же, вполне возможен обвал фондового рынка. Что я считаю невозможным, по крайней мере в ближайшее десятилетие, так это крах доллара и обвал всей фи
нансовой системы. Разве что новый Гитлер появится.
Поэтому я ещё раз говорю: нуж
на диверсификация своих сбережений, поскольку, хотя глобальный апокалипсис маловероятен, но реальные проблемы в каждой отдельно взятой стране или регионе - вполне возможны. Прошу прощения за многословность.
