Табачник вірить, що українці від народження двомовні

Виноватые всегда есть. В случае с ГАИшником считаю виноватым водителя-провокатора.
В принципе не люблю ментов, но водитель просто подонок.

Дійсно - водій .... а особа, яка знаходиться на державній службі?
Ну хай, водій там якийсь, а от коли людина з села за пенсією звертається, а село все спілкується мовою, старих теж туди?
Та ні хлопці..., не буде такого, до росіян - російською, до українців - українською. У нашого народу на це розуму завжди хватало, на відміну від росіян, але це вже проблема інтелекту (вибачте).
Чомусь, коли до штатів штовхаються попасти, із шкури вилазять над вивченням англійської мови(!) і не одна дрянь з Росії не кричить на адресу штатів про приниження, а тут...
Самі винні, дозволили...

[2]

Дійсно - водій "подонок", а особа, яка знаходиться на державній службі?
Ну хай, водій там якийсь, а от коли людина з села за пенсією звертається, а село все спілкується мовою, старих теж туди?
Та ні хлопці..., не буде такого, до росіян - російською, до українців - українською. У нашого народу на це розуму завжди хватало, на відміну від росіян, але це вже проблема інтелекту (вибачте).
Чомусь, коли до штатів штовхаються попасти, із шкури вилазять над вивченням англійської мови(!) і не одна дрянь з Росії не кричить на адресу штатів про приниження, а тут...
Самі винні, дозволили...

В Украине больше половины населения думают и говорят на русском языке. В любых других странах при таком соотношении носителей языка этот язык признается, если не вторым государственным, то, как минимум, региональным. У нас же в стране он был практически запрещенным. За годы правления нашего украинофила количество русскоязычных школ сократилось на 90 (девяносто) процентов!!! Так что не надо тут равняться на Штаты.
По ГАИшнику - он не прав, но и тот провокатор 19-летний, ведущий скрытую съемку, еще тот подонок. А при чем тут пенсионер - ума не приложу. Мне тоже начать аргументировать свои посты выдуманными мною прямо здесь и прямо сейчас историями? Или все же фактами будем общаться?

причём тут религия, эмиграция и пр.??? Вам ясно сказал чел., что на этой земле, называемой сегодня Украина, местные аборигены общаются в осн. на ДВУХ языках. Причём на русском больше. Надо быть очень тупым человеком, чтобы не понимать этого.

Ну хай, водій там якийсь, а от коли людина з села за пенсією звертається, а село все спілкується мовою, старих теж туди?
..[/quote]

Ты или не понимаешь сути вещей или прикидываешься, что не понимаешь.
Водитель говорил по русски, а перешел на украинский когда сообразил, что таким способом можно уйти от ответственности. Причем здесь старики?
Нельзя никого принуждать говорить на неродном языке. И госслужащих в том числе. Решение об украинском как государственном принималось не народом, а несколькими плитиканами, причем не самыми достойными.

iubd
Спасибо, за справку, конечно, но к чему это, что Вы хотели сказать?
И что за привычка у "сознательных" чуть что, сразу кивать на Россию, Вы там живете или здесь?
Ну да, Москва в три раза больше Киева, там и мечетей 6 против двух наших
Ну да, Россия - федерация многонациональная, мультикультурная, что из того, что там люди с разными вероисповеданием живут и меняют его как хотят? Это называется демократия, кстати.
У нас свой Крым, там свои проблемы с муслимами зреют, еще наплачемся над грузом 200, чувствую или просто отдадим.

А кстати, если бы руский язык был бы вторым государственным, то ситуация с "телячьей мовой" была б в принципе невозможной, т.к. у водителя-провокатора (согласен с юзером "Смирнов", водитель - подонок) не было бы оснований для провокации.
Так что еще один весомый аргумент в пользу демократизации нынешней тоталитарной языковой политики.

[quote="Смирнов"][/quote]

Ну таки так, коли аргументів нема - звичайний перехід на особистості, то водій не такий, то політики не такі, а от Полковник саме той?!

Як це "яким боком"? З часів совка все діловодство та законодавчі документи існували тільки в російському мовному варіанті! Хіба це вірно до більшості українців?, чи "третій сорт не брак?".

Удивительным образом некоторые люди (по недомыслию ошибочно считающие себя хитрее и умнее других) с эмоциональным надрывом жалующиеся на "совок", где " все діловодство та законодавчі документи існували тільки в російському мовному варіанті!" считают возможным при первой возможности поступать по тому же самому , недавно ещё проклинаемому рецепту : "все діловодство та законодавчі документи існують тільки українському мовному варіанті!" Ну а дальше можно согласиться и цитировать по тексту ничего не меняя т.к. ничего не поменялось, кроме языка ущемления , "Хіба це вірно до більшості українців?, чи "третій сорт не брак?" . И хорошо , что есть такие люди, как Табачник, чтобы пытаться разрешить эти вопросы, иначе разрешение этих противоречий будет идти менее комфортным способом и решаться будет не Табачником, а весьма лояльным к языковой либерализации Евросоюзом или естественно заинтересованной РФ, и в обоих случаях это будет не на пользу украинскому языку да ещё при массовой поддержке населением далеко не украинскогго языка...

Аргументи?!
До 91 року влада користувалась лише російською мовою, та документами російською.
Це взагалі витісняло мову із повсякденного вжитку, та знищувало її як сам факт.
Мова - це скарб народу, і це не пафос, це концепція існування народу.

У пана хвора голова? Пан хворіє на амнезію?

До 91 года, только "влада" и использовала украинский язык. Запукры говорили на своем суржике, по остальным селам был свой суржик, но в городах все очень быстро приходили к единому языку, и почему-то он почти всегда оказывался русский. Были конечно суржикомовные города типа Львова и Тернополя, но эти исключения только подтверждали правило. И что характерно, большая часть страны знала и при необходимости могла читать/писать/говорить на нормальном украинском языке.
Теперь "мову" знают только в диаспоре и то постоянно о правилах спорят, наверное потому что диаСпора - от слова диарейный спор, он же словесный понос.

В Украине больше половины населения думают и говорят на русском языке. В любых других странах при таком соотношении носителей языка этот язык признается, если не вторым государственным, то, как минимум, региональным. У нас же в стране он был практически запрещенным. За годы правления нашего украинофила количество русскоязычных школ сократилось на 90 (девяносто) процентов!!! Так что не надо тут равняться на Штаты.
По ГАИшнику - он не прав, но и тот провокатор 19-летний, ведущий скрытую съемку, еще тот подонок. А при чем тут пенсионер - ума не приложу. Мне тоже начать аргументировать свои посты выдуманными мною прямо здесь и прямо сейчас историями? Или все же фактами будем общаться?

Як Ви вираховуєте про більшу чи меншу половину?, і на базі своїх особистих висновків робите псевдонаукові моделі розв'язання мовної українофобської проблеми., при тому, що цю проблему роздмухують Полковники-провокатори. А на Штати рівняться потрібно, там звісно з такими висловленнями далі в'язниці не підеш..
Який там водій, то інша справа..., а будь війка на місці водія, тоді що?
А от пенсіонери і є при чому, що не можуть себе захистити від таких Табачниківських Даішників.

Ты читать текст с осознанием смысла умеешь? Там серым по белому написано: "Любой из граждан Украины от рождения имеет доступ к двум океанам информации, двум великим культурам. Украина может в полной мере пользоваться этим преимуществом для повышения конкурентоспособности в европейском сообществе и в мире в целом". И это его слова. Ты же их просто повторил, и говоришь что Табачника мол это не устраивает.
Не сочиняй того чего нет, а то смотришься как Дон Кихот.

Вы не правы, не как Дон Кихот, а как дятел на выскоковольтной ЛЭП. Клюв вклочья, но долбит, "бо дзуджить зачить є комахи".