Не судите строго, - я в экономике ни в зуб ногой
|
|
Додано: Пон 27 вер, 2010 08:55
Посмотрел я на домике график изменения цен РН Киева и решил в некотором роде спрогнозировать на ближайщий год тенденцию цен (базируясь на данных по последним 365 дням).
Не судите строго, - я в экономике ни в зуб ногой
Додано: Пон 27 вер, 2010 09:04
Это чисто математический анализ, не учитывающий макроэкономической ситуации. Как минимум новый Налоговый кодекс, резкий рост тарифов, замораживание бюджетных выплат, подорожание продуктов.
Додано: Пон 27 вер, 2010 09:09
Можно догадаться куда далее пойдёт)
Додано: Пон 27 вер, 2010 09:45
http://sprotiv.org/2010/08/02/ukra%d1%9 ... -tigipkom/
Українцям загрожує податок на сараї від Азарова з ТигіпкомТак званий «податок на розкіш» можуть повернути до Податкового кодексу у другому читанні. На думку депутату НУНС Ксенії Ляпіної, податок на розкіш неможливо встановити у тому вигляді, в якому його сьогодні пропонують. «В наших реаліях це такий собі акт справедливості, аніж суто економічна річ. Я переконана, що з такого податку багато грошей до місцевих бюджетів не назбираєш», — вважає вона. За словами депутата, подібні податки можуть бути актуальними для Київській області, де розташовані усі розкішні «вілли», «і може ще трохи навколо міст-мільйонників». «Розглядати ці заходи, як серйозне джерело наповнення місцевих бюджетів, якщо чесно, на даному етапі, навряд чи реально. Може, хіба що, колись всі стануть дуже багатими...», — зазначила Ляпіна. Утім, стверджує вона, є друга небезпека — під виглядом податку на розкіш можуть ввести податки на сараї. «Якщо це житловий будинок в 600 квадратних метрів — це розкіш, а якщо, наприклад, це сараї, в яких селяни тримають худобу або інвентар для сільськогосподарської роботи. Як і чим ми це будемо визначати, ми це в кодексі пропишемо?», — наголосила економіст. Депутат нагадала, що у попередній версії Податкового кодексу розкіш визначалася виключно у відповідності до квадратних метрів. «Там багато питань виникає, які неможливо виміряти в квадратних метрах», — наголосила вона. «Такі критерії як ступень розкішності в Кодекс неможливо закласти. Хто буде визначати, як будинок має виглядати. Якщо на місцеву владу покласти, то в мене немає довіри до місцевої влади, чи адекватно вони будуть визначати ці критерії?» — додала Ляпіна.
Додано: Пон 27 вер, 2010 10:03
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/economics/4494983/
Требования к капитализации банков повысят до 500 млн грн Распечатать 09:50 Украина, банки и кредиты, Нацбанк Украины Украина Нацбанк намерен увеличить минимальный размер регулятивного капитала банков со 120 млн грн до 500 млн грн, сообщили в пятницу в Ассоциации украинских банков. Эту норму смогут выполнить только 42 из 180 действующих учреждений. Остальным придется искать инвесторов, объединяться либо ликвидироваться, считают эксперты. По их мнению, укрупнение банковской системы является неизбежным процессом. Нацбанк готовится ужесточить требования к размеру минимального регулятивного капитала банков. «Нацбанк подготовил еще одно постановление, согласно которому минимальный капитал должен составлять не 120 млн грн, а 500 млн грн. Это означает, что из 180 банков в Украине должно остаться 42»,-- сообщил в пятницу журналистам президент Ассоциации украинских банков (АУБ) Александр Сугоняко . Напомним, постановлением #273 Нацбанк обязал банки до 1 января 2012 года нарастить регулятивный капитал до 120 млн грн. «Это постановление замахнулось на 69 банков с украинским капиталом только потому, что они маленькие. Это вопрос здравого смысла», — негодует господин Сугоняко. По его словам, в результате порядка 100 тысяч сотрудников могут оказаться на улице. Опасения АУБ вызваны тем, что при подготовке ко второму чтению законопроекта #0884, касающегося процедуры создания новых банков, в документе было сохранено требование о повышении минимального уставного капитала нового кредитного учреждения с 75 млн грн до 500 млн грн. Это в десять раз превышает аналогичные требования ЕС — 5 млн евро. «Регуляторная практика свидетельствует, что показатель минимального уставного капитала на момент регистрации банка принимается НБУ как база для установления минимального регулятивного капитала и для действующих банков,-- говорится в заявлении АУБ.-- Таким образом… НБУ может определить этот показатель выше 500 млн грн». Новому требованию на 1 июля отвечали 134 банка из 176. Получить комментарий в НБУ не удалось. Эксперты согласны с необходимостью увеличения капитала банков, но отмечают, что оно должно проходить постепенно. «Очевидно, что в стране с таким размером экономики не может существовать так много банков. Однако резкие изменения будут деструктивными. Несомненно, со временем произойдет укрупнение банковской системы до нескольких десятков банков»,-- считает директор аналитического департамента ИК Dragon Capital Андрей Беспятов. «Вряд ли политика НБУ направлена на ликвидацию небольших учреждений. Но обязательный минимум капитала у банков должен быть, чтобы они несли риски не только за счет средств вкладчиков»,-- говорит заместитель председателя правления «Райффайзен Банк Аваль» Виктор Горбачев. Укрупнение банков позволит выдавать более крупные кредиты. «Чем больше у банка капитал, тем больше денег он должен пускать в оборот и больше зарабатывать»,-- считает Виктор Горбачев. В то же время более диверсифицированные кредитные портфели позволили мелким банкам во время кризиса избежать крупных проблем. «У небольших учреждений плохое качество активов не содержит в себе системных рисков, как это бывает у крупных. Если случится кризис, крупным банкам придется оказывать более серьезную поддержку»,-- считает Андрей Беспятов. Если небольшие банки не смогут выполнить новые требования Нацбанка самостоятельно, они должны искать другие способы решения проблемы. «Если для собственников банк является профильным бизнесом, то акционеры будут привлекать инвестиции, если нет — банки будут продаваться, сливаться, присоединяться к более крупным структурам либо покидать рынок»,-- говорит господин Беспятов. Елена Губарь Ну может быть и толчком 
Додано: Пон 27 вер, 2010 10:29
по Ирпеню – если и есть плюсы в проживании (чистый воздух, например) то все убьет дорога. Ездил в прошлом году – жизнь заставила, хотя зарекался в том направлении ни-ни, еще раз убедился, что по Гостомельской трассе не езда…. Просвета нет, ещё в 90е говорили, что с дорогой вопрос решат, посмотрите на застройку – дома у дороги – как это решат, а перекресток до моста и после? У меня знакомые туда перебрались жить, жена теперь на машине детей возит в Киев, так как в Ирпене ни чего приличного нет, соответственно не работает, часами в пробке, муж не второй машине, «задний ход» дать не могут, так как по деньгам им в Киеве уже не вернутся. Там хорошо на пенсии жить, но не работать и жить.
Додано: Пон 27 вер, 2010 10:57
Только заметьте как медленно падает , а как резко растёт 
Циркачи
Додано: Пон 27 вер, 2010 11:12
про Ирпень, я когда в этом году ездил на смотрины, то мне заливали, что уже закончена дорога нормальная. правда назад ехать приехалось через житомирскую трасу, а до того как до нее доехать пришлось поволноваться
диапазон цен в августе был 48-51 к бакс за 32-48 кв м в основном строительство до 4-х этажей - так проще с оформлением. были и высотки 18 эт - не понравились клинически - жб это не мое. пока как и все жду "абвала" хм, про детей: рассказывали, что садиков много и школ нормально, но сам не смотрел такие заведения. вашим товарищам советую детей отправить поближе и немного сместить график работы - если ездить не в часы пик, то все ок. как альтернатива - общественный транспорт))) да, с пенсионным возрастом согласен - Ирпень это супер место для этого ЗЫ киев просто ненавижу изза его пробок Востаннє редагувалось _blck в Пон 27 вер, 2010 11:22, всього редагувалось 1 раз.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей
Модератори: Ірина_, Модератор
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
