Франция повысит налоги для богатых

Подоходный налог - это кaл, который давно пора отменить. ОЧЕНЬ несправедливая вещь.
Объясняю на пальцах, по примеру той же Мальты.
Итак. Есть три работяги, у первого один ребёнок и зарплата 11900, у второго два дитя и зарплата в два раза выше 23800, у третьего три ребёнка и втрое выше зарплата 35700. Теперь ВНИМАНИЕ вопрос: если трое работяг все свои заработанные бабки делят поровну между своими детьми (на их питание, воспитание, обучение, школу и так далее) - ПОЛУЧАТ ЛИ ОНИ ПОРОВНУ?
ПОДСКАЗКА: Болт, а не поровну.
В втором случае двое детей не получат по 11900 на рыло, а получат МЕНЬШЕ, а в третьем - ЕЩЁ меньше.
Внимание, второй вопрос: А КАКОГО БУЯ? Чем папки детей во втором и третьем случае ХУЖЕ папки из первого примера, а? Почему это оно должны отлистывать БОЛЬШЕ чем нищеброд из первого примера?
Резюме: налоги должны быть не поДОХОДными, а поРАСХОДными. Тогда казну будут пополнять не работяги, а потре6ляди. Андерстен? Тоесть: если вы зарабатываете 11900 и тратите 11900 - то вы платите БОЛЬШЕ чем тот кто зарабатывает 23800 и тратит 10000.

big539 та вы что,тогда налоговая обеднеет,а все депутаты емигрируют)))

Подоходный налог - это кaл, который давно пора отменить. ОЧЕНЬ несправедливая вещь.
Объясняю на пальцах, по примеру той же Мальты.
Итак. Есть три работяги, у первого один ребёнок и зарплата 11900, у второго два дитя и зарплата в два раза выше 23800, у третьего три ребёнка и втрое выше зарплата 35700. Теперь ВНИМАНИЕ вопрос: если трое работяг все свои заработанные бабки делят поровну между своими детьми (на их питание, воспитание, обучение, школу и так далее) - ПОЛУЧАТ ЛИ ОНИ ПОРОВНУ?
ПОДСКАЗКА: Болт, а не поровну.
В втором случае двое детей не получат по 11900 на рыло, а получат МЕНЬШЕ, а в третьем - ЕЩЁ меньше.
Внимание, второй вопрос: А КАКОГО БУЯ? Чем папки детей во втором и третьем случае ХУЖЕ папки из первого примера, а? Почему это оно должны отлистывать БОЛЬШЕ чем нищеброд из первого примера?
Резюме: налоги должны быть не поДОХОДными, а поРАСХОДными. Тогда казну будут пополнять не работяги, а потре6ляди. Андерстен? Тоесть: если вы зарабатываете 11900 и тратите 11900 - то вы платите БОЛЬШЕ чем тот кто зарабатывает 23800 и тратит 10000.

Ну так вообще можна говорить что каждый должен получать одинаковые ЗП. Ибо чем дворник хуже программиста. А с другой стороны, папаша настрогал детей, его и проблемы.

Когда у вас ЗП в 4 раза выше средней, вы называете бедных людей нищебродами, и говорите что они сами виноваты что получают так мало денег. А когда система к вам поворачивается ж***, вы начинаете качать права о равенстве и несправедливости. Выбирайте где вы живете, в капиталистическом обществе, или в социалестическом. Или в том которое вы придумали для себя чтобы вам было удобней.

Во Франции на каждого ребенка государство платит пособие. + Бесплатно учит, и дает бабло на время поиска работы. Для тех кто арендует или берет в кредит квартиру, существенные скидки и соцпомощ. Так что папаша во Франции особо не должен на ребенка тратится.

delicious уговорили! Еду во Францию жить.

big539

А, как вы их называете, поРасходные налоги в Украине и так существуют - это косвенные налоги, акциз и таможенные пошлины... кто больше тратит, тот больше платит...

налоги должны быть не поДОХОДными, а поРАСХОДными. (...) Тоесть: если вы зарабатываете 11900 и тратите 11900 - то вы платите БОЛЬШЕ чем тот кто зарабатывает 23800 и тратит 10000.

А в чем тогда разница? Если ты заработал 11900, а потратил 900, - а с остальными 11 тысячами что? Сжег? Или съел? Всё равно ведь потратишь, не сейчас - так потом. И налог, таким образом, всё равно будет начислен. Чем такое поРАСХОДное начисление отличается от поДОХОДного?

А вот что истинное зло - так это прогрессивная ставка налога. Папа троих детей получает меньше именно из-за прогрессивной ставки, а не подоходного или там порасходного...

А вы без очков не видите, что у нас бедные платят 15% подоходного налога, а богатые - АЖ 17% (не будем тут вспоминать Кипр)!

Ой, да вы ведь не поняли о чем статья! Статья об изменениях налогового законодательства ФРАНЦИИ и к Украине это не имеет отношения. Постарайтесь еще раз внимательно прочитать статью и возможно вы сами это поймете.

А вот что истинное зло - так это прогрессивная ставка налога. Папа троих детей получает меньше именно из-за прогрессивной ставки, а не подоходного или там порасходного...

Согласен! Нужно сделать регрессивную систему: чем больше получаешь - тем меньше налог в процентном отношении. Быть нищебродом станет невыгодно!

Нужно сделать регрессивную систему: чем больше получаешь - тем меньше налог в процентном отношении. Быть нищебродом станет невыгодно!

ИМХО лучше от каждого по способностям, каждому по потребностям. Правда как это сделать пока вроде никто толком не придумал - люди не совершенны и сейчас не смогут в таком формате существовать.

ИМХО лучше от каждого по способностям, каждому по потребностям. Правда как это сделать пока вроде никто толком не придумал - люди не совершенны и сейчас не смогут в таком формате существовать.

А у меня потребность в даче на Канарах, полкило красной икры на завтрак, а жене -- не меньше 4 новых норковых шуб на сезон (одну на ежедневный выход, другую -- на второй день, что бы не повторялась, третью - на воскресенье и четвертую -- на праздничный вечер или поход в ресторан).
А способности у меня следющие: полдня сидеть за компом в соц сетях.


----
Имейте в виду, гебельс, что цитируемый вами принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям" приводит к ОТ КАЖДОГО – НОРМА, КАЖДОМУ – ПАЙКА.