Напад росії і білорусі на Україну

Бо було все на ДОБРОВІЛЬНІЙ основі!

Не БРЕШИ !!!

В отношении призванных по мобилизации по повестке или бусифицированных у меня есть вопрос. Все ли бусифицированные раздолбаи ?

Разумеется, не все.
Раздолбайство - это свойство характера. Оно мало зависит от обстоятельств.
Если человек серьезный, он может быть слабо мотивирован, может пытаться отмазываться от всего подряд, но если уж за что-то взялся, сделает как надо.
А есть добровольцы, которые много и правильно говорят, а сделать по-человечески ничего не могут, ибо раздолбаи по жизни.

Разделяю. Поэтому акцент Бандерлога на "бусифицированого раздолбая" не могу принять как значимый.

...........
в - чому люди в капіталістичному суспільстві у 70-80% випадків після досягнення якогось рівня якості життя- більше не пробують збільшувати свій капітал....

Откуда такие данные?

Вибачте
поіменно - данних я вам не надам...
можу підкинути трошки інформації для роздумів.
1 Совок - це Державний капіталізм____ Ви з цим погоджуєтесь?
2 Капітал всюди що в приватному капіталізмі що в державному -створюється однаково
Це різниця між створеним і витраченим на це створення.
3 Різниця між соціалізмом (державний капіталізм) і простим капіталізмом-мізерна, і полягає
а - в алгоритмі перерозподілу коштів
б - в приватному якщо збанкрутує 30% - система все одно працюватиме, в соціалістичному - банкрутство державного капіталу приводить до розвалу Держави
4 Так як капітал - це різниця, значить щоб мати
а - більше капіталу треба більше працювати і менше витрачати
б - при виконанні пункту а , в частини людей виникає змученість від роботи і вони СТАРАЮТЬСЯ працювати МЕНШЕ, особливо у випадку коли їм на життя вистарчає.

Питання на засипку
В якому віці починаються процеси небажання працювати
В якому віці людина починає ОФІЦІЙНО витрачати більше ніж створює?
В якому віці людина віддасть перевагу менше працювати, якщо зменшення роботи все одно за рахунок ДОХОДІВ від капіталу - дозволяє їй якісно жити...

І ці всі питання приведуть до наступного
Приблизно в 40 років , якщо в людини є можливість витрачати більше ніж вона заробляє з певною гарантією що так буде до смерті -90% таких людей перестають НАКОПИЧУВАТИ капітал
Бо як писалось вище - НАКОПИЧЕННЯ це коли витрачаєш менше ніж створюєш

На зауваження про те що є ті в кого капітал росте швидше ніж вони встигають витратити - відповідь буде проста
таких людей дуже мало ( тих хто можуть витрачати з дитинства - взагалі менше 1% ) , тих хто до 50 заробляв, а далі вирішив жити за прибуток з капіталу - також не більше 5% ( бо прибуток з капіталу без керування капіталом - це жити не напрягаючись , а якщо КЕРУЄШ капіталом - то це менше 5%

Подальші уточнення в неділю.

Снова штанганул. Причем в свои же ворота...
Я тебе уже несколька раз писал: меня интересует степень адекватности властей -- которые решили, что в текущих условиях необходимо бронировать артистов.

А от те що влада дозволила забронювати групу яка складає 0,2% від загальної кількості заброньованих - тебе це вже вкурвило?

В который раз повторяю: вопрос не числу забронированных клоунов. Вопрос к самому их наличию.
Опять же повторюсь: если человек совершает странные/необъяснимые действия -- возникают вопросы к его адекватности. Если власти совершает странные/необъяснимые действия -- ...

Пояснення - просте , тільки ти його не хочеш чути
1 Є 906 000 заброньованих.
Ці бронювання проходили по якимось алгоритмам необхідності.
Ясно що ті хто працюють в критично важливих галузях (оборона, комуналка,харчі( в тому числі сільське господарство) , логістика, шахти(енергонезалежність) телекомунікації і так далі - питань не виникає навіть в тебе
2 Ясно що не до всіх ЗАБРОНЬОВАНИХ -однаковее відношення в таких як ти.
Є наприклад ті хто перевіряє квитки в громадському транспорті чи правильність оплату припаркованих авто - цих людей на порядок (думаю на два) більше ніж теоретична 1750 циркових і естрадних артистів...
3 Чи можна сказати що паркувальники і контролери , або контролери правильності подачі показів лічильників води/газу/електроенергії - нафік не потребують бронювання?
Можна...От тільки ХТО має право таке сказати?
Той хто втік і жодним чином не допомагає Державі вистояти?
4 А якщо виявиться що кожен ЗАБРОНЬОВАНИЙ артист в середньому в Державний Бюджет приносить більше ніж 10 контролерів перевіряючих квитки?
Ти ж цього не знаєш.

Звідси висновок
Критукувати можна тільки тих хто РОБИТЬ менше від тебе...
А так як ти НІЧОГО не робиш - то значить повинен стулити що?

Ты, главное, меньше волнуйся -- а то переволнуешся
Чай народ -- не крепостные -- у Пана разрешение спрашивать не нужно.

Мене цікавить чому ті хто обісрався пробують обговорювати тих хто ЇХ захищає?
Це викликає подив.

Объясняю: на том основании, что "кое кто" с 22го года не подписал ни одной заявы "на отказ от гражданства".

1 Ти вже написав заяву про відмову від громадянства
2 Скільки з тих 654 000 - також це зробили...

І найголовніше
Чисто по людськи - якщо ви здриснули і не хочете захищати свою Державу - то кому Ви передали (хочете передати) майно яке залишили в державі?
А у випадку якщо хитровимахані - то чи збираєтесь ви повісити собі на шию пенсії своїх батьків? Їх же ніхто в Україні не тримає.

Тому для таких мудрагеликів
Якщо ти прийдеш і напишеш в заяві
а - майно залишаю ЗСУ
б - батьки відмовляються від пенсії , бо я відмовляюсь від громадянства а тому їх в Україні буде нікому годувати.

От тоді це все буде виглядати більш менш паритетно.

Какое отношение имеет майно заработанное горбом и нервами(не приватизированная 4К в центре города, выданная прадеду-парторгу в 56м) к ЗСУ? В Марике и Артёмовске(как впрочем и в Бердянске, Мелитополе, Донецке и Луганске) никто не покупал себе 3К(и новострой) и ширше, когда въяпуя по 12 часов 7 дней в неделю, получалось не только заплатить 55% от заработанного налогов, но и отложить? Им кому претензии выставлять, нэзламному гребцу по Темзе? Или Турчинову с Яйценюхом?
С пенсиями тоже весьма интересно.
Тебя тоже скоро она ждёт.
Даже если ты полон сил и готов подписать контракт 60+

С осени рф будет запускать не по 500 а по 1000 дронов.
Потужно

[2]

Итальянский аналитический центр Института международных политических исследований (ISPI), основанный на исследовании Всемирного банка, прогнозирует, что расходы на восстановление четырёх регионов, находящихся преимущественно под контролем России – Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской – составят 188 млрд долларов. Эти регионы могут остаться под контролем России в рамках будущего мирного соглашения, хотя Киев на это не согласился.

В целом, по прогнозам Всемирного банка, 10-летний план реконструкции и восстановления, который должен быть реализован в период с 2025 по 2035 год, потребует инвестиций в размере не менее 524 млрд долларов США.

Хотя с 24 февраля 2022 года атакам подверглась вся территория Украины, 66% прямого ущерба (116 млрд долларов США) и 47% общих затрат на восстановление и реконструкцию (248 млрд долларов США) приходятся на Донецк, Луганск, Запорожье и Херсон, а также на Харьков.
......... Трудность разработки реалистичных сценариев для специалистов по послевоенному планированию подчеркивается тем фактом, что с момента проведения последней конференции по восстановлению в Берлине в 2024 году ущерб энергетической инфраструктуре вырос на 93% за год.

Наиболее пострадавшие секторы включают жилищный сектор (ущерб составил 57 млрд долларов США), транспорт (около 36 млрд долларов США), а также энергетику и горнодобывающую промышленность (около 20 млрд долларов США).
.......Высокие военные расходы приводят к росту инфляции, которая недавно достигла 15%. Экономический рост замедляется, отчасти из-за участившихся атак на промышленные объекты и инфраструктуру. Всемирный банк пересмотрел свой прогноз роста на этот год на 4,5 процентных пункта, составив всего 2%.
.......Курт Волкер написал: «Предыдущие конференции по восстановлению Украины собирали тысячи экспертов и выдвигали грандиозные идеи, но не получали никакой реализации. Гуманитарная помощь и бюджетная поддержка, которые поддерживали Украину на плаву, предоставлялись ЕС, его государствами-членами, а также США, Японией, Великобританией и Всемирным банком. Реальной стратегии экономического возрождения самой Украины, к сожалению, не существует»

https://www.theguardian.com/world/2025/jul/10/concern-ukraine-will-be-split-up-reconstruction-talks

[2]

..............
Приблизно в 40 років , якщо в людини є можливість витрачати більше ніж вона заробляє з певною гарантією що так буде до смерті -90% таких людей перестають НАКОПИЧУВАТИ капітал

Я только начал работать в 43.

Подальші уточнення в неділю.

Подожду.

Поэтому акцент Бандерлога на "бусифицированого раздолбая" не могу принять как значимый.

Він не значимий він вирішальний.
Всі пункти порушуються, єдиний що на людей не направляти вмєняємі стараються дотримувати. Навіть не бачу, не стріляю далеко не закон. Для поняття рівня я з автомата вистріляв 10 рожків, з пістолета тільки 2 обойми. З автомата 3 рожки я своїх отстріляв. А до тт патрони купити трудно

[2]

........
Не понял - это ваша формулировка индульгенции воровству, грабежам, убийствам ?

Преклоняюсь.
Исключительно логичный вывод.

Опять ссылки на кого-то. Вы выполняете функцию передаточного звена ? Не заметили, что я общаюсь с двумя служащими без вашего участия ?

Так зачем вы задаёте вопросы ещё и мне? Я уже спрашивал, вам недостаточно было их слов, которые вы, по-моему, трактуете не совсем так, как они писали? Но это пусть он пишут, если захотят.

По пункту 1. Вы можете объяснить что представляет собой специальное снаряжение для автомата (не на фронте), в который его прячут ?

Могу, но как называется официально, не знаю. Грубо говоря, футляр. Почти как для скрипки.

На п.8 вы не обратили внимание?

8) проводити чищення зброї у невідведених для цього місцях

Вряд ли во многих окопах вы найдёте "відведені для цього місця". Не, конечно, может командир ткнуть в любую точку и назвать её "відведеним для цього місцем", но вряд ли на передовой это делается.
О "6) залишати зброю без нагляду, а також передавати її іншим особам" Успих, по-моему, тоже писал, как они оставляли оружие побратимам, чтобы сходить в село.
Вы как-то ответы вам замечаете очень избирательно и трактуете... оригинально.

Вы даже не в состоянии понять иронию Сибарита относительно кобуры и автомата. Насколько я помню Сибарит крутит баранку в ЗСУ. Выйдя из амт, если следовать 70-й инструкции, необходимо автомат

носити на автоматному ремені в положенні «на плечі», «на грудях», «на ремні», «за спиною».

С юмором у вас проблемы, пожалуй, больше, чем у меня.

Относительно вашего вывода "вполне может нарушаться" по ряду пунктов. А может не вполне или не нарушаться. Это что основание к неисполнению
требований правил обращения с оружием ? С организацией хранения (оружейной комнаты) проблема есть. Согласен с Бандерлогом.

Может.
Но, думаю, нередко нарушаются.
И как писал Banderlog, что вы сделаете? Из армии выгоните? Или хотя бы на губу отправите?
Проблемы с оружейной комнатой нет никакой, т.к. нет оружейных комнат. А если бы даже были, какой идиот стал бы забирать у солдат на передовой оружие.
Может, вы ещё потребуете танки и пушки в парк загонять? Тоже "положено".

"Бесконечно далеки они от народа" (от реальной жизни).
Много раз зарекался зацепить как-нибудь юриста. А. тем более, спорить.

P.s. Пока писал, вам ещё и Banderlog ответил. Наконец убедитесь? Или будете и дальше об инструкциях рассказывать?