Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
Китай ускорит диверсификацию достигших 3,2 трлн долл. валютных резервов, сообщило в четверг государственное валютное управление КНР (SAFE), добавив, что не стремится к большим объемам запасов.
"Мы продолжим диверсифицировать резервные активы и оптимизировать распределение в соответствии с условиями на рынке", - заявил регулятор.
Власти Китая давно обещают расширить структуру валютных резервов, 70% которых, по оценке аналитиков, номинированы в долларовых активах, передает Reuters.
Советник центрального банка Китая Ся Бинь в начале июля сказал Reuters, что Китай должен ускорить диверсификацию резервов в сторону снижения долларовых активов, чтобы оградиться от риска возможного длительного падения американской валюты.
Валютное управление пообещало сделать контроль над резервами более прозрачным, но предупредило, что не хочет давать международным спекулянтам слишком много информации, чтобы те не могли играть на изменениях в структуре запасов.
Изменения с Gazprom Schweiz AG состоят в том, что ее главой был назначен германец Матиас Варниг, бывший офицер “Штази” (политической “охранки” бывшего ГДР — Ред.) и коллега российского премьер-министра Владимира Путина.
До начала лета, Варниг занимал должность главы правления консорциума Nord Stream AG. Главой акционеров этого консорциума является еще один европейский “фанат” Путина — бывший канцлер Германии Герхард Шредер. Примечательно, что, будучи формальным подчиненным Шредера, гражданин Германии Матиас Варниг в последнее время стал значительно опережать своего шефа в российской государственной номенклатурной лестнице. Так, помимо действующей должности во главе правления Nord Stream AG и новой должности во главе Gazprom Schweiz, Варниг является членом правления российских банков ВТБ и банка “Россия”. Кроме того, в июне он был выдвинут премьер-министром Путиным на должности члена совета директоров государственных компаний “Роснефть” и “Транснефть”.
Дефолт не состоялся, но история его обсуждения будет иметь серьезные последствия для будущего Америки. Все почти уже закончено. И хотя нам еще остается дождаться голосования в Сенате, сейчас кажется, что Вашингтон сумел в последний момент избежать превращения своей драмы в мировой кризис. Однако само по себе это противостояние является важнейшим моментом в истории американской политики. Оно поднимает вопрос о том, кто победил, а кто проиграл в результате принятия закона?
Лидер демократического меньшинства в палате представителей Нэнси Пелоси назвала сделку “сатанинским сэндвичем с сатанинским картофелем фри в качестве гарнира”.
Победители и проигравшие: американская экономика может попасть в любую из этих категорий в зависимости от ваших политических пристрастий. Вице-президент Джо Байден и лидер республиканцев в сенате Митч Макконелл считают себя победителями, поскольку заключенная при их активном участии сделка стала законом. Консерватора Мита Ромни можно назвать проигравшим только из-за того, с какой безапелляционностью он отвергал ее. Однако мой выбор более очевиден.
Проигравший: Президент
Для Барака Обамы все могло сложиться хуже. Но ненамного. Если бы США объявили дефолт, он бы стал мишенью для критики со стороны абсолютно всех. Этого не случилось.
Однако в двух отношениях он проиграл.
Во-первых, речь идет о политике. Давайте скажем абсолютно ясно и четко, единственная победа Обама состоит в том, что он сумел увернуться от пуль. Он был вынужден принять масштабные сокращения, которые идут вразрез с его планами и которые его собственная партия воспринимает с отвращением. Если вы помните, он хотел получить второй пакет помощи с целью стимулирования экономики, который бы предусматривал расходование многомиллиардных сумм. Вместо этого ему придется работать в условиях сокращения расходов, которые подрывают его попытки трансформировать США.
Второй проигрышный момент — это его поведение. Во время кризиса он не выглядел лидером. Барак Обама пытался убедить всех, что он единственный взрослый человек в этой истории, который способен идти на разумные компромиссы. Возможно, это и имеет воздействие на центристов, но явно не имеет ничего общего с теми, кто ждал от него “надежды и перемен” — с такими лозунгами, напомню, он шел на выборы.
Он так и не использовал проблему долга для того, чтобы облечь ее решение в форму, которая бы устраивала его сторонников. Да, согласен, сложно сказать, как бы он мог это сделать. Однако великие лидеры как раз и являются великими потому, что они видят возможности, которые ускользают от нас. Лучом света для Обамы является то, что вопрос повышения налогов в будущем остается в повестке дня. Однако это вряд ли можно назвать стратегией.
В 2012 году он, конечно, может сравнивать свои планы на будущее с тем, что было сделано республиканцами. Однако это работает, если первые два года президентства были чрезвычайно успешными, чего в данном случае не произошло.
Путин правильно сказал, -- паразиты. Поздно, слишком поздно. Да и не вовремя. Паразиты -- США, а платит (за газ) Европа. Вопрос в другом. А зачем что-то менять для Америки?? старая одесская поговорка. Если занял 10 -- твои проблемы. А если занял 1000 -- это уже его проблемы. "Весь" просвещенный мир (БРИК) занял денег. И они готовы занимать еще и еще . Что бы что-то поменять нужно научиться делать : .... автомобили .... печатать деньги. ............... В общем, если внешенеторговое сальдо будет положительным, будет еще КУ4. (номер четыре или еще четыре ) Оправдание?? Росто производительности труда. Конечно нужно подымать налоги. Потому что рост производительности труда оседает на предприятии. За счет сокращенияя раб мест. Поэтому для социально-напрввленной экономики рост производительности труда должен спровождаться ростом налогов и ростом соц выплат. Но рост налогов для корпораций проводить нельзя. Рост экспансии Китая на рынкуах корпоративных прав (имущество и интеллектуальная собственность) В общем нельзя. Так что печать и печатать. Либо Путин зльет их нефтью, либо они его долларами.
Как сказал Обама, "парни из Вашингтона ... сконцентрировались и .........2 Парни , а кто из нас! отказался бы от возможности печатать деньги??? Они это право получили за 300 лет. Так что все подорожает. Но не критично.
The Bank of New York Mellon, старейший коммерческий банк в США, намерен ввести комиссию для клиентов, которые открывают депозиты более 50 миллионов долларов, сообщает The Telegraph.
Банк со следующей недели начнет брать дополнительную комиссию с тех своих клиентов, которые серьезно увеличили свои банковские депозиты в последнее время. В банке испуганные инвесторы пытаются "спрятать" свои активы, отказываясь инвестировать даже в самые безопасные активы на фоне опасений относительно развития кризиса в США и Европе.
The Wall Street Journal называет беспрецедентным решение банка, который специализируется на управлении средствами финансовых институтов и корпораций. Оно, по мнению издания, ярко демонстрирует тот факт, что финансисты бегут от рисков, складируя деньги на сберегательных счетах.
BONY вводит комиссию, поскольку не может инвестировать большую часть новых средств. Дело в том, что подобные вкладчики, открывая депозиты, могут вывести свои деньги в любой момент.
Решение банка, вызванное "неожиданным и значительным" приростом депозитов, впрочем, не коснется обычных вкладчиков, которые и так не способны заработать на депозитах из-за низкой процентной ставки, которую удерживает Федеральная резервная система США для поддержки экономики страны.
The Wall Street Journal отмечает, что депозиты в наличных стали самым быстро растущим активом на балансе банков в США. С начала года объем наличности, размещенный на депозитах в банках, вырост на 83 процента - почти до 2 триллионов долларов. На конец марта на депозитах BONY было размещено более 160 миллиардов долларов. При этом банки вынуждены платить ежегодные отчисления в местный фонд страхования вкладов, чтобы застраховать свои депозиты.
Суть гос фискальной политики. (Если деньги бумажные.) Занимать и "налоговать". Продаешь ОГВЗ , см кто покупает и ... увеличиваешь ему налоги на %-ты по займу.
Еще в прошлом, 2010-м году земельная администрация Израиля продала все пригодные для строительства жилья земли.
Эксперты прогнозируют, что 2012-й станет катастрофичным годом с точки зрения продаж земли. Не скрывает этого и премьер-министр страны Биньямин Нетаньяху, сообщает издание Globes.
Оппоненты Нетаньяху утверждают, что на сегодняшний день в Израиле могло бы начаться строительство 160 000 единиц жилья, что хотя бы частично решило жилищный кризис в стране. Нетаньяху полностью опроверг это мнение, сказав, что в Израиле нет государственных земель, которые можно было бы пустить под застройку жильем. Все доступные земельные участки были проданы еще в прошлом году.
По мнению некоторых экспертов, это значительно усложнит проведение так называемой "исторической реформы" Нетаньяху. Напомним, власти собираются построить 10 тыс. квартир для студентов, поднять налоги на пустующие апартаменты и ввести скидки на земельные участки, предназначенные для строительства экономичного жилья.
то что хотять, понятно. То что земли мало, то же вроде ясно. А строить можно только вверх. Как в Китае.
Накалившаяся ситуация на финансовых рынках заставила отреагировать лидеров ведущих государств Европы. Президент Франции Николя Саркози намерен провести переговоры по телефону, посвященные ситуации на финансовых рынках еврозоны, с канцлером Германии Ангелой Меркель и премьер-министром Испании Хосе Луисом Родригесом Сапатеро. Руководство Великобритании, не входящей в зону евро, заявило, что поддерживает постоянный контакт с лидерами стран "большой семерки" и членов еврозоны.
какой дурдом !!!! "................ А поговорить?" Какой дурдом . Саркози мент позер и клоун. Обама ударился в риторику. Млжет напился. (ВФ, на всякий случай, решил посадить птичку говорун)
Мы должны думать о завтрашнем дне. По нашему мнению, восстановление золотого стандарта (отменен по инициативе США в 1971 году, - ред.) на основе золота, серебра или платины в международной валютной системе - единственное решение, которое может решить проблему с мировым госдолгом". Марин Ле Пен много лет повторяет, что Франция должна отказаться от евро.
Ничему история не учит Матрасникам хана. См пост выше. Сейчас на депозиты несут только млны! Те расслоение галлопирует. Давай, зафиксируй в золоте такую социальную разницу и ... пролетариат тебя разорвет. На куски. См сев Африку.
"Мы так по-настоящему и не устранили коренные структурные проблемы в экономике США и всего мира, которые накапливались десятилетиями и спровоцировали кризис 2008 года. Экономика США потребляла больше, чем производила, азиатский бум держался на сознательно заниженном курсе местных валют, а Европа имеет единую валюту без единой экономики", - пишет журналист The Washington Post Стивен Перлстейн.
После кризиса государства увеличили бюджетные дефициты, а центробанки принялись печатать деньги для вброса в систему. Но разогнать экономику до "скорости освобождения" не удалось, и теперь придется проводить болезненные структурные преобразования в контексте экономического застоя. Это касается не только США, но и Европы, Японии, Китая и многих других стран.
Но автор полагает, что правительства могут кое-что сделать немедленно: ФРС - продать на рынке часть казначейских векселей, ЕвроЦБ - скупать гособлигации, сброшенные паникующими инвесторами и банками, Обама и Конгресс - срочно реализовать уже намеченные госпроекты по закупкам для армии и строительству инфраструктуры, ввести 100-процентный налоговый вычет на затраты фирм на новое оборудование и исследования.
Но возможности правительства ограничены: все по местам расставит только рынок, подчеркивает автор. По мнению Перлстейна, экономика оказалась в ловушке: пока дисбаланс не скорректирован, устойчивый рост не восстановится, но процесс коррекции - тяжелое бремя для ослабшей экономики. Уровень жизни неизбежно снизится. "Легких или безболезненных решений не существует. Вопрос лишь в том, каким образом наше общество будет распределять боль", - заключает он.
+1как хорошо сказано. Каким образом их общество будет распределять боль. начнут с матрасников.
Опубликован очередной доклад о мировых инвестициях — UNCTAD World Investment Report 2011.
Как обычно, в конце июля в Женеве вышел в свет ежегодный Доклад о мировых инвестициях, подготовленный секретариатом Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).
Основное внимание в докладе уделено прямым иностранным инвестициям (ПИИ), являющимся одной их движущих сил мирового экономического роста. Динамика ПИИ и выработка оптимальных условий для их привлечения и регулирования много лет находятся в центре внимания экономистов и политиков, в том числе в России.
Представляется, что доклад ЮНКТАД, объективно и всесторонне освещающий все главные аспекты ПИИ, может послужить в качестве уникального справочно-аналитического материала и помочь глубже понять национальные проблемы в глобальном контексте. Показательно, что генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун в предисловии к докладу отметил его исследовательско-аналитическую глубину и рекомендовал доклад “вниманию политических и деловых кругов, стремящихся добиться успеха в условиях стремительно меняющегося мира”.
Настораживающая динамика и неравномерность развития
По оценке ЮНКТАД, приток ПИИ в мире в 2010 году составил 1240 млрд. долл. Это на 5% больше, чем в предыдущем году, но почти на 37% ниже рекордного уровня 2007 года и на 15% ниже среднего предкризисного уровня 2005—2007 годов. Таким образом, ПИИ по-прежнему отстают от глобального промышленного производства и мировой торговли, восстановившихся на докризисном уровне.
В докладе прогнозируется рост притока ПИИ в 2011 году (в трлн. долл.) до 1,4—1,6, в 2012 году — до 1,7 и в 2013 году — до 1,9. Таким образом, даже в 2013 году этот показатель вплотную приблизится, но не превзойдет рекордный уровень 2007 года.
Однако, как отмечается в докладе, этот довольно скромный сценарий будет реализован лишь при отсутствии неожиданных глобальных экономических потрясений, которые могут возникнуть под воздействием целого ряда все еще действующих факторов риска. К таким факторам авторы доклада относят непредсказуемость глобального экономического руководства, возможный масштабный кризис суверенного долга, а также диспропорции в бюджетно-финансовой сфере некоторых развитых стран и угрозу инфляции.
Важные изменения произошли в 2010 году в отраслевой структуре ПИИ. В частности, сократились глобальные инвестиции в добывающую промышленность, а также во все основные секторы услуг, особенно в сферу финансов, транспорт, связь, деловые и коммунальные услуги. При общем росте ПИИ в обрабатывающую промышленность наблюдались их сокращение в металлургию и электронику, сохранение уровня предыдущего года в химической и фармацевтической промышленности и существенный рост в пищевой, текстильной, табачной, текстильной, швейной и автомобильной отраслях.*** зачем вкладывать в добывающую, если цены и так растут ***
Весьма неравномерно распределялся в 2010 году приток ПИИ и по основным группам стран. Наиболее быстрыми темпами росли инвестиции в развивающиеся страны. В результате впервые на эти страны пришлось свыше половины мирового притока ПИИ, а именно 52,8%.
В докладе отмечается, что приток ПИИ в страны СНГ в целом вырос в 2010 году лишь незначительно, хотя в крупнейшую страну региона — Российскую Федерацию — он увеличился (в млрд. долл.) на 4,7 (до 41,2), а в Украину — на 1,7 (до 6,5). Наибольшее сокращение притока ПИИ среди стран СНГ произошло в Казахстане — с 13,8 до 10,0, Туркменистане — с 3,9 до 2,1 и Беларуси — с 1,9 до 1,3.
В отличие от стран СНГ приток ПИИ в страны с переходной экономикой Юго-Восточной Европы сокращался третий год подряд. В целом по этой группе стран снижение составило 47% и особенно сильно затронуло Хорватию и Сербию.
Усилившаяся неравномерность распределения ПИИ наблюдалась и по основным группам развивающихся стран. Так, в странах Южной, Восточной и Юго-Восточной Азии приток ПИИ в целом вырос на 24% (до 300 млрд. долл.), в страны Латинской Америки и Карибского бассейна — на 13% (до 159 млрд. долл.), тогда как в странах Африки произошло сокращение на 9% (до 55 млрд. долл.) и в странах Западной Азии — на 12% (до 58 млрд. долл.).
В группе развитых стран в 2010 году отмечалось дальнейшее сокращение притока ПИИ в Западную Европу — на 19% (до 313 млрд. долл.) и рост в США на 49% (до 228 млрд. долл.). *** ***
Угроза инвестиционного протекционизма
Либерализация и поощрение прямых иностранных инвестиций, как отмечается в докладе, по-прежнему являются доминирующими элементами в современной внешнеэкономической политике. Тем не менее авторы сочли необходимым предупредить об усиливающейся опасности инвестиционного протекционизма вследствие накопления за последние годы ограничительных мер и административных процедур.
Так, из 149 мер инвестиционной политики, проведенных в 2010 году в 74 странах и проанализированных в докладе, почти треть приходится на новые ограничения и регламентации, тогда как десять лет назад их доля составляла всего 2%.
Авторы доклада также подчеркивают, что политика в области ПИИ становится все более взаимосвязанной с промышленной политикой на национальном и международном уровнях. Задача заключается в таком управлении этой взаимосвязью, которое поставило бы оба эти направления политики на службу экономического развития. По их мнению, ключевое значение имеет также нахождение золотой середины между укреплением отечественного производственного потенциала, с одной стороны, и недопущением инвестиционного и торгового протекционизма — с другой, чему должно способствовать укрепление международной координации и сотрудничества.
В центре внимания — государственные корпорации
Согласно оценке ЮНКТАД, в настоящее время в мире насчитывается как минимум 650 государственных транснациональных корпораций (ГТНК), которые имеют более 8500 зарубежных филиалов по всему миру и становятся все более важным источником ПИИ. Хотя количество ГТНК относительно мало (менее 1% всех транснациональных корпораций), на них в 2010 году приходилось примерно 11% глобальных потоков ПИИ.
В докладе опровергается расхожее мнение о том, что ГТНК действуют в основном в нефтяной, горнодобывающей и других сырьевых отраслях промышленности. По оценке авторов, на сырьевой сектор приходится менее 9% от общего числа действующих в мире ГТНК, тогда как около 70% из них приходится на сектор услуг (в том числе 19% на финансовую сферу и 16% на транспорт и связь) и около 22% на обрабатывающую промышленность. *** вспоминаем кто печатает. И для кого?? ****
Активная деятельность ГТНК, говорится в докладе, вызвала в последнее время некоторую обеспокоенность по поводу их влияния на обеспечение национальной безопасности, создание равных правил игры для конкурирующих компаний, а также на систему управления и прозрачность. Дискуссии с целью урегулировать эти вопросы уже ведутся на ряде международных форумов. Представляется, что обширный фактический материал и рекомендации, содержащиеся в докладе, будут способствовать успеху этих дискуссий.
Между инвестициями и торговлей
Специальный раздел доклада посвящен относительно новой и мало разработанной проблеме неакционерных (то есть не связанных с участием в капитале) способов организации международного производства и их влияния на экономическое развитие.
Как отмечается в докладе, современная международная экономическая деятельность не ограничивается прямыми зарубежными инвестициями, с одной стороны, и внешней торговлей — с другой. В последние годы возросло значение и таких форм международных экономических связей, как подрядное промышленное и сельскохозяйственное производство, аутсорсинг услуг, франшизинг, лицензирование, управленческие контракты и другие формы договорных взаимоотношений. Пользуясь ими, ТНК координируют деятельность в рамках своих глобальных производственно-сбытовых цепочек и оказывают влияние на управление компаниями принимающих стран, не участвуя в их капитале.
Таким образом, неакционерные формы организации международного производства представляют собой своего рода среднее звено, соединяющее ПИИ с внешней торговлей и позволяющее ТНК принимать промежуточные решения дилеммы “производить или закупать”.
При этом преимущество неакционерных форм заключается в том, что они представляют собой гибкие механизмы взаимодействия с местными компаниями и превращаются в имманентные стимулы для последующего инвестирования в поддержание жизнеспособности своих партнеров, в том числе путем передачи знаний, технологий и ноу-хау.
В “деликатных” ситуациях неакционерные формы могут оказаться более уместными, чем ПИИ. В сельском хозяйстве, например, подрядное производство лучше обеспечит уважение местных прав и обычаев, гарантии справедливых доходов крестьян и экологически устойчивое использование ресурсов, чем инвестиции в широкомасштабное приобретение земельных площадей.
Согласно оценке ЮНКТАД, в 2010 году во всем мире объем продаж на базе неакционерных форм организации международного производства превысил 2 трлн. долл. Из этой суммы на промышленное производство по подрядам и на аутсорсинг услуг приходилось 1,1—1,3 трлн. долл., на франшизинг — 330—350 млрд. долл., на лицензирование — 340—360 млрд. долл., на управленческие контракты — около 100 млрд. долл.
Промышленное производство по подрядам получило широкое распространение как в капиталоемких отраслях, например в автомобилестроении и электронике, так и в трудоемких производствах текстильных и швейных изделий, обуви, игрушек. Франшизинг применяется главным образом в розничной торговле, гостиничном хозяйстве, общественном питании, а также в предоставлении услуг.
Для обеспечения успешного и взаимовыгодного использования неакционерных способов организации международного производства большое значение имеют разработка и гарантии соблюдения четких и стабильных правил, регулирующих договорные отношения между партнерами.
Можно ожидать, что новаторский характер Доклада о мировых инвестициях вызовет его оживленное обсуждение на очередной сессии совета по торговле и развитию ЮНКТАД, намеченной на сентябрь 2011 года.
Сергей САФРОНОВ
// неакционерные формы организации международного производства // какое интересное название ... для ГП (неакционерные формы организации международного производства) + (валютные войны) = 3МВ
ПС нет , другого формата не будет. Так как участники Манхэттенского проекта и Курчатов и К показали, что другой формат -- это очень дорого. Да и не готовы люди к другому оружию кроме булужников. Потому что комфорт и блага -- наше всеее. А все равно все на плантации пойдут работать.
И во всех случаях мы наблюдаем не стыдливое осознание собственного преступления, но искреннюю веру в правомочность своих действий.
Отечественные проблемы куда серьезнее европейских, и ситуация неуклонно усугубляется. Уровень правосознания украинцев чрезвычайно низок.
Значительная часть общества готова одобрить любое противозаконное деяние — от рукоприкладства и вандализма до грубых нарушений Конституции — если оно совершено “нашими” в “наших” интересах.
Правовой беспредел бьет по миллионам граждан, подталкивая их к дальнейшему беспределу.
)
Росто производительности труда. 
то же вроде ясно.
