Горячие новости по драгоценным металлам (архив за 2011)

Если сравнить стоимость всего золота в обороте и объем денежной массы в других активах, то представляется маловероятным, что золото повинно в выводе системы из равновесия.

Не вижу смысла в таком сравнении. Почему не сравнить денежную массу с товарной?
А с "другими активами" надо что-то делать. Иначе они погребут нас под своими обломками.

Так было всегда. Бедные беднеют, богатые богатеют. У каждого своя судьба.

Это да, но сейчас наметился слом этой системы.
Но не факт, что сломают.

Я, к сожалению, не наблюдаю никаких признаков слома. Пока идея равенства выглядит утопичной.

не на кортких депозитах а применить схему столбов... эта схема описывалась почти два года назад...так начались появляться СТОЛБОВЫЕ ДВОРЯНЕ(которые пооткрывали столбы)

Длинные депозиты закрываются с потерями. У текущих - низкие ставки.

Так было всегда. Бедные беднеют, богатые богатеют. У каждого своя судьба.

Это да, но сейчас наметился слом этой системы.
Но не факт, что сломают.

Поясните пожалуйста.

Резюмируя вышеприведенную информацию и приняв за версию, что кризис почти неизбежен в ближайшее время, можно высказать следующие рекомендации украинцам, имеющим сбережения. Для тех, кто не любит рисковать, деньги стоит хранить дома и не в национальной валюте, а в долларе - до тех пор, пока кризис не закончится. Тем, кто более смел, все же лучше держать свои сбережения в наиболее надежных банках и на как можно более коротких депозитах, но при этом постоянно держать "ухо востро". Пропорция: 70-80% на долларовых депозитах и 20-30% - на гривневых. Банковское золото в качестве накоплений приобретать весьма опасно в связи с тем, что оно при кризисе тоже, возможно, начнет дешеветь, а, к тому же, при обмене золота на деньги не избежать существенных потерь из-за большой маржи между ценами покупки и продажи. Мысль же о возможности спасения накоплений путем вложения их в недвижимость следует отбросить, поскольку квадратные метры в долларовом измерении обязательно будут дешеветь пропорционально степени девальвации гривни.

http://news.finance.ua/ru/~/2/2011/08/15/248434

Я поддерживаю каждое слово!

Тем, кто более смел, все же лучше держать свои сбережения в наиболее надежных банках и на как можно более коротких депозитах,

не на кортких депозитах а применить схему столбов... эта схема описывалась почти два года назад...так начались появлятся СТОЛБОВЫЕ ДВОРЯНЕ(которые пооткрывали столбы)

"Множество финансово неграмотных людей по всему миру думают, что, делая сбережения или накапливая какие-то средства на банковских депозитах, они «накапливают». На самом деле — они всего-навсего собирают фантики и дарят банкам возможность управлять своими деньгами и ничего более"

(цитата из статьи "В чем хранить деньги?" fondsk.ru/news/2011/08/15/v-chem-hranit-dengi-zoloto-osnova-suvereniteta-gosudarstva.html )

mortimer

В Пиреусе неплохие ставки и условия по текущим депозитам.

cuteman
Согласен! Лучше никому эти фантики не доверять и хранить в матрасе! Вы это предлагаете?

cuteman
Согласен! Лучше никому эти фантики не доверять и хранить в матрасе! Вы это предлагаете?

Аналитиков много развелось... депозит - консервативный вид сбережений...
или потеря денег на ФР - пилотаж приумножения...
п..ть, не мешки ворочать...

Поясните пожалуйста.

В существующей системе действительно бедные беднеют, а богатые богатеют. Причем этот принцип работает и на межгосударственном уровне. Развитые и богатые страны вроде США, Великобритании и тд наращивают свои долги, печатая деньги и потребляя больше чем они заработали. Живя в долг богатые страны покупают продукцию бедных стран, расплачиваясь с ними своими пустыми деньгами.

В результате складывается такая ситуация, что богатые страны по сути живут за счет бедных стран. В бедных странах стоимость рабочей силы ниже и уровень жизни ниже чем в богатых странах, а почему? Я считаю потому, что богатые страны раздувают пузырь необеспеченных денег, экспортируя свою инфляцию в бедные страны и получая от них за эти инфляционные деньги реальные товары. При этом богатые страны имеют возможность поддерживать высокой стоимость рабочей силы в своей стране и поддерживать высокие социальные стандарты путем различных соцпрограмм (пособия, медстраховки, социальное жилье и тд). Такое себе мошенничество - высокий уровень жизни в долг и по сути за чужой счет.

Но бесконечно это не могло продолжаться, так как бесконечно наращивать долги страны не могут и мы подошли к той черте, когда пузырь необеспеченых денег может лопнуть. Стоимость обслуживания долга возрастает и вести дальше разгульную жизнь может уже не получиться. В результате весьма вероятно, что богатые страны потеряют возможность поддерживать высокий уровень социальных стандартов, сократятся пособия, упадет стоимость рабочей силы в этих странах и тд и тп. Все это будет сопровождаться крупными социальными катаклизмами, вроде бунтов неимущих, потерявших государственную помощь. На волне этих катаклизмов может родиться новая система взаимоотношений.

Уровень жизни в богатых странах упадет и им придется учиться жить по средствам, налаживать у себя производство, вместо того чтобы покупать продукцию третьих стран.

В итоге мошенническая система, при которой богатые страны жируют за счет бедных стран может вообще рухнуть, что, ИМХО, будет справедливо. А бедным странам придется переориентироваться на внутренний рынок, повышая уровень жизни своих собственных людей.

Ну как-то так. Несколько сумбурно получилось, я глубоко этот вопрос не обдумывал, так просто неоформившиеся в слова мысли в голове крутились. Может кому будет интересно.

В результате складывается такая ситуация, что богатые страны по сути живут за счет бедных стран. В бедных странах стоимость рабочей силы ниже и уровень жизни ниже чем в богатых странах, а почему? Я считаю потому, что богатые страны раздувают пузырь необеспеченных денег, экспортируя свою инфляцию в бедные страны и получая от них за эти инфляционные деньги реальные товары.

В бедных странах стоимость рабочей силы ниже, поэтому они и являются бедными.

Но бесконечно это не могло продолжаться, так как бесконечно наращивать долги страны не могут и мы подошли к той черте, когда пузырь необеспеченых денег может лопнуть.

Это продолжается уже 10 тысяч лет. Бедных лопнувший пузырь заденет сильнее.

На главной странице была сегодня статья посвященная юбилею отмены золотого стандарта - там утверждалось ровно наоборот. Богатые страны беднеют, а бедные богатеют. И за рынки сбыта раньше были войны - а сейчас империалистические капстраны сами без пушек и проиграша войны полностью сдали свои внутренние рынки на откуп китаезам. И все благодаря кредитному характеру современных денег. При архаичном ветхозаветном золотом стандарте те нынче стремительно богатеющие бедные страны до сих пор сидели бы на своих пальмах или елках с голой я извиняюсь задницей.