Приватбанк 2010-2013

чисто не там, где убирают - чисто там где не сорят!
пока, наверное ни один украинский банк не может похвастаться безупречной репутацией, однако "приват" рекордсмен по всякого рода "муткам" - это факт!

А когда у вас более 30 тыс.сотрудников и 1,5 млн. клиентов/день - то тут уже совсем другие риски и другие требования к безопасности

Требования к безопасности денег клиентов приветбанка отличаются от общих требований безопасности в банках???? Жжжошь!!! Требование к безпасности одно, оно-же последнее - деньги клиента должны быть в безопасности.

- количество переходит в качество.

Это как, простите? Расшифруйте ваши умозаключения - а то как-то не совсем понятно...
Или Вы имели в виду то, что операциониста вычисляли целый год? Тогда Да! Качественно работает аудит и СБ банка... У меня такое ощущение, что внутренний аудит в данном "банке" - это фикция...

Надо отдать Привату должное - ему удалось выстроить достаточно эффективную систему контроля и собственного персонала, и клиентов. Более того, она постоянно совершенствуется.

Не спорю - эффективная система! Такая, что даже детекторы не справляются...
Сотрудников надо проверят раз в месяц - это как минимум...

Alex777 вижу приватопатриота в наших степях. сам когда-то им был (в качестве сотрудника)
но вот вам статейка из серии "как бывает с приветбанком"
фром-юа.com/voice/aac800856389b.html

Кто сможет объяснить, что такое издательская комиссия? на какой вид карт она начисляется и как образуется?
Заранее спасибо!

[4]

Шановні колеги!
Щось не зовсім розумію порядок нарахування бонусів по кредитці.
Наприклад, придбав товару на 62,5 грн. По чеку видало таку інформацію:
Списано с кредитного счета: 62,5 грн.
Бонус 1,00% 0,63 грн.
К оплате: 61,87 грн.

При цьому, 0,63 грн. потрапляє ще на бонусний рахунок.
Таким чином, виходить, що магазин дає знижку в розмірі бонусу та додатково бонус потрапляє ще на бонусний рахунок.
Чи я в чомусь помиляюсь?

V2
Мiй досвiд пiдказує, що з кредитного рахунку списується вся сума або 62,5 грн., при чому знижка у виглядi бонуса 1% або 0,63 грн. зараховується на бонусний рахунок.

Отож жодного подвоєння знижок не вiдбувається, а сумма

К оплате: 61,87 грн.

являє собою лише уявний арифметичний результат.
СМС хiба цього не пiдтверджує? Чи Ви ним не користуєтесь?

Маю зауважити, що це також пiдтверджує кредитний залишок, а ось сума операцii у Приват24 буде 61,87 грн., що не зовсiм вiдповiдає дiйсностi. Нажаль, якiсть виписок у Приват24 досить низька...

[4]

В Приват24 відписали:
Это стоимость товара,с бонусом.Т.е спишется 62.5,вернётся ­0.63грн.Фактически стоимость товара 61.87,но с карты списывается полная ­сумма без бонуса,он возвращается на карту позже.

Alex777 вижу приватопатриота в наших степях. сам когда-то им был (в качестве сотрудника)
но вот вам статейка из серии "как бывает с приветбанком"
фром-юа.com/voice/aac800856389b.html

С десяток страниц назад обсуждали уже автоотбор ПриватБанком. Сотрудники не личную инициативу проявляют заманивая авто клиента на закрытую стоянку, а действуют по инструкции которую им написали.
http://forum.finance.ua/topic74.html?p=1028009#p1028009

А официальное судебное решение которое признает действия ПриватБанка по такому выманиванию автомобилей незаконными вот оно.
Причем в нем узнаем что еще и за хранение автомобиля банк денег хочет.
Не только % по кредиту за авто, так еще и за охрану автомобиля на котором ты не ездишь.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14036283

28 серпня 2009 року на подвір’ї біля будинку ХФ ПАТ КБ «ПриватБанк»гр.. ОСОБА_1 доставив автомобіль для огляду спеціалісту банку. Огляд проводив ОСОБА_3, він попросив для огляду відчинити авто,взяв ключі та технічний паспорт. Після чого направив Позивача до каси для сплати поточного платежу. Після його оплати, гр.. ОСОБА_1 повернувшись до автомобіля виявив, що на правому задньому колесі встановлено фіксатор, а працівники банку повідомили про примусове вилучення автомобіля оскільки у нього виникла заборгованість за кредитом та пояснили,що вони можуть повернути автомобіль після того як він достроково погасить заборгованість за кредитом, та запропонували підписати акт. Акт приймання автомобіля позивач був вимушений підписати, адже це був єдиний спосіб взагалі довести факт вилучення.

Представник позивача просить зобов’язати відповідача повернути позивачу автомобіль без сплати за зберігання автомобіля.

....

Таким чином, дії відповідача по вилученню автомобіля з володіння позивача такими, що вчинені з порушенням умов договору та законодавства.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вище викладене, відповідача необхідно зобов’язати повернути позивачу належний йому автомобіль.

В зв’зку з тим, що автомобіль було вилучено у позивача незаконно. Автомобіль підлягає поверненню без сплати за збереження автомобіля на території банку.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,212, 224-226 ЦПК України, ст.ст.321, 391 ЦК України, суд –
В и р і ш и в :
Зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі ХФ ПАТ «ПриватБанк повернути ОСОБА_1 автомобіль марки ВАЗ 210930-20, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, сірого кольору, без сплати за зберігання автомобіля на території банку.

TAG
Й працівники банку отримули стимулюючі бонуси Приватбанку, замість звільнення й притягнення за зличин до кримінальної відповідальності.

TAG
Й працівники банку отримули стимулюючі бонуси Приватбанку, замість звільнення й притягнення за зличин до кримінальної відповідальності.

Пруфлинк?