Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
Рост российской экономики в ближайшие десять лет будет более высоким, чем у развитых стран, и Россию, в отличие от западных стран, ждет “десятилетие приобретений”. Так считает вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин, передает “Интерфакс-Украина”.
“Я перефразировал формулу, которую все говорят для Японии, и сказал, что нас всех ждет “потерянное” десятилетие. Но здесь, прежде всего, я имею ввиду западные страны”, — пояснил он в интервью телеканалу “Россия”.
“Модель для западных стран перестройки на новые факторы роста, отказ от тех моделей потребления с низким уровнем инвестиций, которые у них были до кризиса, будет происходить очень тяжело и много лет”, — подчеркнул Кудрин.
У этих государств, пояснил министр, очень большая задолженность, которую им придется сокращать, также как и свое потребление.
“И вот это будет уменьшать факторы роста”, — считает российский министр, поэтому, по его словам, перестройка на новые возможности будет происходить очень долго.
“В отношении России это несколько иначе. Нам тоже надо перестраивать свои факторы роста, но у нас более гибкая экономика, экономика имеет больше резервов с точки зрения структурных реформ, с точки зрения возможностей привлечения инвестиций”, — отметил Кудрин.
По его мнению, российская экономика может пройти такую перестройку быстрее, может быть, за 3-4 года.
“У нас не будет такого низкого роста, у нас все равно будет рост около среднего в мировой экономике, около 4%. Поэтому для нас это не потерянное десятилетие, а как раз десятилетие приобретений”, — заключил он.
это он так сказал, или после встречи с Януковичем??
Gold ($GLD, $GC_F) is off over $11 today after getting routed last week. Silver ($SLV, $SI_F) is also moving lower. When metals move, generally silver moves several times faster than gold. It's whippier.
Since 2000, many have plowed a lot of money into gold. As fear crept through the economy post 9/11, and post Fannie/Freddie crisis of 2007-08, the velocity of money ran into all commodities. Fear is a powerful motivator.
You are now seeing a different kind of fear.
The conventional wisdom from salesmen on the street were that commodities were a new "asset class". Let's follow their logic. Are commodities measurable assets that one can list on a balance sheet? You betcha. Do they have daily price fluctuations? You betcha. Is there a liquid and ready market for them? You betcha. Hey, we can create a bunch of ETFs and make a lot of money for ourselves selling these things. You can hear the boys in the boiler rooms sharpening their pencils.
That faulty logic leapt from things like gold, and silver and extended itself to other commodities like oil ($CL_F) and grain ($ZC_F, $ZW_F, $ZS_F). I'd be walking down the street listening to people talking about grain prices and crop reports like they were Farmer Brown talking to the grain elevator operator.
What these "investors" are finding out is that the door to get out of the commodity room is a lot smaller than the door that lets you in.
This brings up a point that I want to drive home. Commodities are assets, but unlike fixed assets, they are more like inventory. The value of a companies inventory can be it's most volatile asset. When you invest in the stock of a company, you are investing in its entire book of assets, and the performance a company can derive out of them. When you pick a commodity, you are picking one piece out of a company's total asset pie, and placing a calculated bet that the asset will perform. It's a lot different, and your rate of return should be different too. You are assuming more risk.
Commodity markets are deep and liquid. They are the most transparent markets in the world. They don't exist for asset performance or capital raising like equities. They are there for risk management-hedging. It's a key and very important difference. The function of the commodity marketplace also should tell people that they need to be regulated in a different manner than cash equities. Sure, there are prices, bids, offers, volume and money changes hands. But, that's where the similarity ends.
Buying gold out of "inflation fear" or the "world coming to an end fear" is not a reason to be in the gold market. It's especially dumb to be buying an ETF that is simply a piece of paper. What's the difference between the ETF and the "fiat currency" gold bugs love to deride? At least if you trade the actual future you can take delivery and own the stuff.
I don't mean to say you shouldn't trade commodities. You can. The playing field in commodities is a lot fairer than the playing field in the SEC regulated marketplace. But you ought to realize what you are really trading, and why the markets exist in the first place. It makes a difference in strategy.
Мыцик написав:унизительное зрелище, когда президент вымаливает себе пост в правительстве.
Азиатская модель с уклоном. И не Восток, и не Запад, но все же гораздо ближе к востоку. Власть важнее капитала (до империализма шагать и шагать). Это не менталитет, а соответствие структуры государственных отношений (власти) уровню развития производительных сил и производственных отношений. Будут развиваться оные, будет и демократизация, т.е. изменения в социальных отношениях, а также культурных и др. Стабильность же будет обеспечиваться крупным капиталом, а не официальной властью. Капитал за 5 лет не наживается и за год не исчезает. Народ "убирает-выбирает" президентов, а не Рокфеллеров.
Наши кошельки провозгласили западный вектор. Но провозгласить и даже закрепить на бумаге - мало, нужно развивать производительные силы. Сами ни в жизнь не сможем (глобализация), нужна помощь. Если ЕС серьезно заинтересован, то поможет. Уже помогает. Иначе, максимум, будем топтаться на месте. Если вниз не покатимся. Уж очень тесны связи с соседом, у которого аппетиты ого-го, а уровень развития ой-ой-ой.
З.Ы. Имхо. Не было и нет на данной территории стабильности и порядка на существенном временном отрезке. А в нынешней обстановке - тем более. Что между РФ и ЕС - ...па, что между Европой и Азией. Все преимущества и богатства нивелируются геополитическими раскладами. В итоге получаем Украину и украинский менталитет.
25 сентября пекинская газета “Цзинхуа шибао” опубликовала коротенькую новостную статью под заголовком: “Медведев предложил Путину баллотироваться на пост президента России”. В ней сообщается о том, что 24 сентября президент РФ Дмитрий Медведев предложил “Единой России” поддержать кандидатуру Владимира Путина на выборах президента страны в 2012 году. Премьер-министр РФ Владимир Путин принял это предложение. Сам Дмитрий Медведев выразил готовность работать в “обновленном правительстве”, которое, по его убеждению, сформирует “Единая Россия” после победы на парламентских выборах. Лидер партии Владимир Путин подтвердил, что “договоренность о том, что делать и чем заниматься в будущем, между нами давно достигнута, уже несколько лет назад”. Владимир Путин предложил президенту РФ Дмитрию Медведеву возглавить список единороссов на выборах в Госдуму.
Эта статья была перепечатана китайским ресурсом sina.com.cn, где вызвала многочисленные отклики (на момент напечатания статьи — более 45 страниц) китайских читателей. Сразу объяснимся: sina.com.cn — крупнейшая новостная платформа Китая, которая ежедневно публикует множество статей различных изданий. Это не блоговая площадка, не “независимая пресса” и не ресурс, направленный на продвижение определенных политических взглядов. Это обыкновенная изба-читальня, куда люди приходят почитать и обсудить обыкновенные новости, поэтому комментаторы здесь самые разные: и правые, и левые, и русофилы, и американофобы, и буддисты, и коммунисты...
То, что рокировку осудит западное общественное мнение, мы предполагали, но от “идеологически близких” китайцев ждали большего понимания. И не дождались.
Комментарии китайской блогосферы по поводу российских политических рокировок очень разные. Но превалируют негативные, с сарказмом. Целый ряд высказываний наводит на мысль, что многие китайские комментаторы поднаторели в дискуссиях а-ля “Иносми” или “Эхо Москвы”. Пишут жестко... Но даже если отсеять эти комментарии, все равно “в сухом остатке” картина далеко не лицеприятная. Я отфильтровал комментарии по количеству поддержавших читателей. Первая пятерка выглядит следующим образом:
— Когда опираешься на одну—две сильные фигуры, а не на демократические и правовые принципы, под конец правление таких лидеров и отсутствие других сильных фигур приведет к еще худшим, чем сейчас, результатам.
— Эта парочка вполне может играть, как “дуэт куплетистов” (“эр жэнь чжуань” — мем, который после этой публикации разошелся по всей китайской блогосфере)
— Путин говорит: “Любой протест без реального действия — полная чушь”. Путин говорит: “Хотя земли у нас много, но ни сантиметра лишнего”.
— Остается только позавидовать стране, у которой такие лидеры!
— Путин — прирожденный спецагент, приверженец силовой линии. Для русского народа такой политик — благо.
А ниже еще комментарии, которые, на мой взгляд, отражают общую линию дискуссии:
— Дуэт Медведев—Путин действительно пустился на такую хитрость: ты уходишь — я прихожу. Политическая арена России превратилась в детскую площадку.
— Путин слишком цепляется за свой пост. Из истории мы знаем, что подобные привязанности часто приводили к тому, что великий человек становился злодеем, а герой — трусом.
— Первый уступает место второму, чтобы тот потом тоже уступил ему место. Это называется коррупция!
— Фальшивая демократия.
— Политика иногда бывает очень смешной.
— Эта игра двух сильных и обладающих властью людей слишком далеко зашла, она позорна и отвратительна.
Некоторые выражают искреннее недоумение:
— Что, из всех жителей России только два годятся на роль лидера?
— Бедная Россия, ближайшие годы она снова будет в руках Медведева—Путина.
— Что, в России действительно так мало людей? Конечно, последнее слово остаётся за российскими избирателями (sic!)
— Россия состоит из двух человек. Точнее говоря, из одного.
— Я думаю, что вливание новой политической крови было бы полезным для развития России.
Больше всего достаётся нынешнему российскому президенту:
— Медведев — вообще не мужик
— Медведев — мусор.
— Оказывается, эти четыре года Медведев вообще вёл себя как верная любовница.
Китайские пользователи резко “проходятся” и по нынешнему российскому премьер-министру:
— Путин сам загоняет себя в угол.
— Путин снова опозорил Россию!
— Видел я раньше бесстыдных людей, но настолько бесстыдных не видел.
— Праздник для самодержца, трагедия для демократии!
— Путин амбициозен и бесстыден, о какой демократии в России может вообще идти речь?
— И чего это Путину так нравится быть президентом?
В достаточно мрачных красках рисуется китайским пользователям интернета будущее России:
— Эти люди играют жизнями россиян.
— Делаю вывод: России настал конец.
— В злых странах происходят такие злые вещи.
— Медведев с Путиным пока друг с другом меняются властью, а потом могут передать эту схему своим сыновьям. Чем дальше они будут передавать эту власть “своим”, тем больше несчастий грозит грядущим поколениям.
— Эти два человека играют со страной, как с собственной игрушкой. Как игрушку, передают ее из рук в руки.
— Все это глубокие отголоски монгольского ига.
— Под руководством этих двух людей Россия роет себе яму.
При этом есть (хотя и не так, чтобы очень много) голосов, поддерживающих будущего президента:
— Поддерживаю выдвижение Путина, только он настолько силён, чтобы конкурировать с США.
— Пусть Путин станет президентом и избавит нас от америкашек!
— Посмотрите на высокую народную поддержку Путина. Путин на самом деле очень подходит для сегодняшней политики России.
— Неважно, игра это или нет, важным является то, что в руках двух людей может возродиться мощная империя.
— Самое главное — что его поддерживают жители России.
— Всё-таки Путин сильнее всех остальных, если бы его не было, России в несколько лет бы не стало.
— Поддерживаю вас, братья! Главное — принесите пользу своему народу.
— Разве недемократичным является избрание президента на всенародных выборах большинством голосов? Путин был переизбран на второй срок, так почему выборы на третий срок будут считаться незаконными? Американский президент Рузвельт четыре раза был президентом, он стал одним из величайших президентов в истории США.
— Да вы посмотрите только на то, как Путин ходит: это мужественный, смелый и способный лидер. У Китая таких лидеров, как он, просто нет.
Еще раз, объективности ради: такие комментарии есть, но их явно меньше, чем даже нецензурных.
Многие возразят: чья бы корова мычала, но китайская “демократическая” могла бы и помолчать. И они во многом будут правы. Но Китай, хоть и авторитарен, устроен иначе. После смерти Мао, китайцы практикуют регулярную смену первых лиц. Пусть и не посредством выборных процедур, но на смену одной команде на протяжении почти 40 лет регулярно приходит другая. И уж точно, ни разу не возвращался назад прежний лидер. Это-то больше всего им и кажется дико. После Мао Цзэдуна был Дэн Сяопин. После Дэна — Цзян Цзэминь, затем и поныне — Ху Цзиньтао.
Следующим будет Си Цзиньпин. Будет с неизбежностью, да. Но это будет новый человек, с новой командой. Ротация, пусть внутрипартийная, пусть без выборов, но будет. Может быть, это тоже один из секретов китайского экономического чуда? Китайцы это прекрасно знают, и, понимая, что они не демократия, не считают себя и классической диктатурой. И удивляются своему северному соседу, который стольким пожертвовал ради демократии и выборов, которые в Китае представляются отдаленным будущим, и зачем? Чтобы получить меньшую сменяемость власти, чем в безвыборном Китае? Этого они постичь никак не могут.
Цены на недвижимость премиум-класса в центральных районах Лондона выросли в сентябре на 11,4% в годовом исчислении. Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на данные консалтинговой компании Knight Frank LLP, передает “Интерфакс-Украина”.
Стоимость недвижимости премиум-класса увеличивается, поскольку инвесторы стремятся вкладываться в менее рискованные активы на фоне нестабильности фондового рынка, которую вызвал долговой кризис в еврозоне.
В то же время, согласно данным Knight Frank, увеличение цен на недвижимость премиум-класса по сравнению с августом было минимальным с октября 2010 года из-за масштабных беспорядков в Лондоне, которые заставили покупателей повременить с инвестициями.
“Кризис в еврозоне, возможно, вызывает больше всего опасений, главным образом из-за того, что инвесторы не представляют, что может произойти в случае, если евро рухнет”, — отметил аналитик Knight Frank Лайм Бейли.
Сейчас транзит российского газа через Украину стоит $2,8-2,9 за тысячу кубометров на 100 км. По расчетам Валерия Нестерова из “Тройки Диалог”, “учитывая, что общие затраты по транзиту через Украину достигают $2,7 млрд, из которых $1,6 млрд — это затраты только на газоперекачивающие станции внутри Украины, а транзитное расстояние по республике составляет 1,2 тыс. км, тариф на прокачку по себестоимости будет на уровне где-то $1,7 за тысячу кубометров на 100 км”. Если подобные договоренности между Москвой и Киевом действительно были достигнуты, фактически это означает возврат к тому уровню оплаты транзита, который начал действовать для “Газпрома” с января 2009 года,— когда газовые соглашения были подписаны премьерами Юлией Тимошенко и Владимиром Путиным и за которые сейчас госпожа Тимошенко заключена под стражу.
нет. Это возврат туркменского газа. Федорович победил ????
Мыцик написав:блин , какой адекват проглядел я Китай, проглядел
Китайці поважають Росію, як своїх вчителів 1937-1964. не бреше wiki... але бізнес є бізнес, якщо Китай розірвав стосунки в 1964 через
Мао заявляет, что в СССР победил капитализм.
то після перемоги 'капіталізму' в обох країнах відносини потепліли
после распада СССР начинается новая эра отношений между Россией и Китаем, поддерживаются официально хорошие отношения. Россия для Китая становится источником ресурсов, оружия, военных технологий, рынком для сбыта дешёвых и некачественных товаров, и заработка переселенцев.
але це не забороняє китайцям чесно висловлювати свою думку і вважати, що Росія з 1964 до 2011 могла б досягти більшого у власному розвитку
Додано: Пон 26 вер, 2011 13:31
