По "Итогам Дня"

Мыцик
Так ОНИ убирают постепенно государство.
и безработица им в этом помогает.
Безработным пособия.

В США проблема РЕАЛЬНОЙ занятости будет актуальна до следующих выборов.

Сама же проблему перераспределения средств решена давно - белые воротнички.
Только их нужно привести к более справедливой форме и увеличить разнообразие.
Желательно еще, чтобы форм белых воротничков полезных для общества было больше - под это подгонят какую-нибудь теорию.

нет. роль государства будет уменьшаться.
всех отправят на плантации. Так как зеленые рабочие места создать проще всего.
ВЕУ + ДжМ Вольт + помидоры под ВЭУ. Или солнечными батареями.
Натуральное хозяйство. И только лучшие в белые воротнички.

проблемы занятости только монетарными методами не решить. Так как не решается проблема вымывания денег из системы. Те вы печатаете, кредитуете. А все уходит мимо средств производства. В накопления. В оффшоры.
И не потому что они не хотят работать. А потому что бумажные деньги и отсутствие стимулирования технологий приводит к безработице.
Безработица на самом деле не так страшна. А вполне может быть решена за счет роста производительности труда.
Но только до определенного момента. Вспомните нобель последний. Длительная безработица -- разрушительна для рынка труда.
Потому как труд сделал человека.
Так что проблема занятости -- это проблема перенаселенности Земли. Проблема НТП, и генетика.
Только это боятся признать. Иначе Меврик (Норвежский ультрахрензнаеткто)

Мыцик
За уменьшение роли гос-ва я и говорил.
Но не в области внутреннего перераспределения (иначе никого ничего не заставишь: ни высокопроизводительных делиться, ни безработных - работать или изображать работу (желательно с пользой для общества).

Опять же - производительность труда!
Отсюда какие плантации?
Какие зеленые рабочие места? - если формальные, так я об этом и говорил - лишь бы людей занять чем-то, да еще и с пользой для общества.

Добровольно никто не будет: негры трудиться (скорее побегут выравнивать дисбалансы в доходах), работающие в высокопроизводительных секторах - делиться прибылью.
Поэтому только государство (или наднациональные структуры, чтобы не было желания поставить государство на службу частным интересам).

Не удивлюсь, если относительно скоро МВФ (или что-то подобное) будет определять бюджеты стран. Точнее оно уже это делает. Но пока только слабым.
Зато ВОЗ диктует свои требования уже всем.

В несоответствие условиям пришла не столько денежная система (она только одно из проявлений), а сама модель потребления. Которая до этого времени вела только к росту производства (с периодическими кризисами перепроизводства).
Но количественные изменения переходят в качественные (кризисы учащаются и углубляются), требуя изменения модели на новую.

а тут уже социализмом попахивает. Не тем, ленинским или частично марксовским (с необходимостью общественной собственности на основные средства производства), а шведским, финским ... Только в гораздо больших масштабах.

Секрет в том, что частная собственность (на осн. ср-ва пр-ва) хоть и останется, но по сути управлять ею будет общество.
Английская королева, так сказать, формально владелец и правитель.
Такой ее в свое время сделал буржуазия.
Теперь буржуазию такой сделает со временем общество.

Секрет в том, что частная собственность (на осн. ср-ва пр-ва) хоть и останется, но по сути управлять ею будет общество.

Раздробят эту частную собственность. И одинокое домашенее хозяйство все больше и больше будет участвовать в воспроизводстве.
ОСМД -- приходят на смену ЖЭКам
В частных домах коммунальные услуги -- проблема хозяина дома.
Следующий шаг -- на домохозяйство ляжет бремя получения горячей воды. Отопления и эл энергии.
И картошку !! тоже заставят выращивать. С помидорами.
И мусор утилизировать.

Если посчитать сколько тратит семья (домохозяйство) на содержание дома и еду -- то "дробление" или как Вы говорите "необходимость общественной собственности" и есть место приложения безработных.
"Построить дом, посадить дерево, вырастить сына". Ничего нового.
только нужно ввести частную собственность на землю и деньги сделать обеспеченными. Или паевыми.
Или разделить деньги на долговые и паевые. Одни для оплаты. Другие для накопления.
И закон о минорах принять. Что бы собственность частная маленькая, как квартира. Была защищена не меньше чем маленькая частица корпорации. Или наоборот.
А дальше по Хайку. (Или по Тетчер, кому больше нравятся названия) Самоуправление.

см Эмираты.

будете ходить по городу.
А вместо магазинов мобильников будет стоять автомат. Как кофейный автомат. Бросаешь туда старый мобильник и заказываешь новый. С доплатой. Либо деньгами, либо по массе.
Выбираешь по монитору и ..... готово
Сейчас это все уже по частям реализовано.
Смысл на витрине держать столько моделей????
лучше больше автоматов иметь. Чем складов

Это принцип "больше автоматов меньше складов" реализует КИА-Хюндаи. В Словакии у них заводы мощностью под 200, а выпускают только 100. Хранить дороже.

щвейные машинки, оверлоки таковы, что можно просто только хлопок покупать.
зайдите на Барабашова. Там все итальянское и китайское!! шьют под мостом.

ремонты. Сейсач все такое, что сами люди делают. даже медь паяют сами. и др ....
сварка бензопилы минитрактора. Все идет к самообеспечению.

примерно так и будет реализовываться принцип общественного производства
С учетом НТП.

Мыцик
С принципом я согласен.
Но перераспределять доходы от высокопроизводительных этим всем "выживающим" каким образом?
Может сразу-то люди не поймут обмана, но потом догадаются, что остались за бортом нормального прогресса.

detroytred почему за бортом???
потому что на работу ходить не надо???

Ветряк место занимает. Так что владельцу ветряка, как хозяину маяка платить будут.