Выпуск 04: Давос, санкции ПАСЕ, овощи и мороз

Полагаю, что вряд ли комментарий профессионального аналитика оказался бы полезным слушателю, не освоившему элементарную грамотность.

Кроме того, насколько мне представляется, доступность изложения (иногда, впрочем, избыточная ) вполне должна "глянуться" более широкой и менее "продвинутой аудитории. Дворникам, дояркам и бабушкам у подъездов.

US

Извините! при всем уважении к вашим заслугам ув. US, тем не менее выскажу вам свое ФЕ:
Вообще то на критику потенциальных потребителей вашего нового продукта, следует ИМХО реагировать более толерантно, учитывать критику, искать конструктив, исправлять и корректировать наиболее невоспринятые целевой аудиторией моменты. А обижаться в стиле "сам дурак", в лучшем случае неразумно... Продукту этим не поможете (а даже наоборот), так еще и свою заработанную репутацию подмараете.
Уж лучше просто удаляйте без комментариев не понравившиеся посты, ИМХО будет куда лучше выглядеть.
ЗЫ:Я тоже видимо из "доярочной таргет груп" -тоже показалось нудным, скушным и малоинтересным. Сразу ассоциации с К.О. в голову полезли

Тут советы дают по поводу длительности в несколько минут, скажу так я слушаю подкасты регулярно и если они интересные по теме или интересный гость (формат подаста позволяет гостей по скайпу приглашать, что проще и удобнее для многих) то длительность в 1 и в 2 часа не проблема.
По содержанию вашего советы не могу давать, без подписки слушать не удобно, а как практика показывает если для пользователя не удобно, значит нет пользователя.

Полагаю, что вряд ли комментарий профессионального аналитика оказался бы полезным слушателю, не освоившему элементарную грамотность.

Кроме того, насколько мне представляется, доступность изложения (иногда, впрочем, избыточная ) вполне должна "глянуться" более широкой и менее "продвинутой аудитории. Дворникам, дояркам и бабушкам у подъездов.

US

Извините! при всем уважении к вашим заслугам ув. US, тем не менее выскажу вам свое ФЕ:
Вообще то на критику потенциальных потребителей вашего нового продукта, следует ИМХО реагировать более толерантно, учитывать критику, искать конструктив, исправлять и корректировать наиболее невоспринятые целевой аудиторией моменты. А обижаться в стиле "сам дурак", в лучшем случае неразумно... Продукту этим не поможете (а даже наоборот), так еще и свою заработанную репутацию подмараете.
Уж лучше просто удаляйте без комментариев не понравившиеся посты, ИМХО будет куда лучше выглядеть.
ЗЫ:Я тоже видимо из "доярочной таргет груп" -тоже показалось нудным, скушным и малоинтересным. Сразу ассоциации с К.О. в голову полезли

1. Давайте я сам позабочусь о своей репутации. Тем более, что обидеть меня сложно.

2. Это - не мой продукт. Хотя на профильной ветке были дискуссии о том что лучше: "идти к народу или поднимать планку восприятия последнего повыше." Признаюсь, ДС был сторонником второго. Это к вопросу о "доярках".

3. Полагаю, ребята с конструктивом разберутся сами. Без подобных, изложенных в непозволительном стиле, нравоучений. Они только в начале пути и, думаю, КОНСТРУКТИВНУЮ критику воспримут адекватно.

US

[1]

красивый голос у Марички

кто о чем, а больной о здоровье...
"женились бы вы, барин..." (с)

Внесу некое разнообразие…
Поскольку это все еще «проба пера та голоса» уверен, что категоричные замечания тут на пользу не пойдут.
Любой слушатель подобного контента (благодарный и не очень), главное не безразличный, должен подкидывать идеи группе энтузиастов, которые готовят, что-то новое и свое.
Хотя бы однажды своими руками и головой, а что еще очень важно - за свой счет, что-то новое сделать нужно....…это очень помогает во время критики деяний других.
Согласен с тем, что нужно б лаконичнее поэтому мэседж: «…будте любезны подавать новости коротко и по существу» и на мой взгляд заслуживает внимания.
Но в то же время не могу представить, что весь выпуск должен занимать 2-3 минуты (((
И комментарии НУЖНЫ, но какие-то особые, возможно не солидарные с общеизвестными мнениями и фактами.

Всем критикам и энтузиастам творческих успехов!
Ждем с новых выпусков!

Как бывший диджей и нынешний бизнесмен согласен с замечаниями о краткости изложения. Жесткий временной формат в отношении лирики ведущих должен иметь место - не более 10% от комментария эксперта. Наше время дорого стоит.
Другое дело если подкаст ориентирован на "убить время" в авто- тут ведущие могут дать себе волю поговорить.
Не нужно упоминать о доярках, видно давно в селе не были... Да и формат подачи нужно менять кардинально "под доярок" (при всем уважении к дояркам и жителям села, а также далеким от экономики и политики горожанам)

Спасибо всем за ваши отзывы и предложения.

По поводу длинны программы - сразу хочу обозначить, что 2-3 минуты - это не наш формат. Новости на пару минут - это для радио, которое в основе своего вещания имеет кучу музыки, хит-парадов, а новости там, вместе с погодой, звучат лишь в начале каждого часа.

Еще хочу сказать, что было бы здорово, если бы вы говорили, о чем вам было бы интересно услышать. Может вы о чем-то переживаете, какое-то событие зацепило вас - нам будет приятно помочь вам получить как можно больше информации.

Если это возможно - пишите мне в ЛС, или сюда свои конкретные пожелания-предложения. Или, если будет необходимость, создадим отдельную тему.

P.S. Отдельное спасибо за отзывы о голосе))

Спасибо всем за ваши отзывы и предложения.

По поводу длинны программы - сразу хочу обозначить, что 2-3 минуты - это не наш формат. Новости на пару минут - это для радио, которое в основе своего вещания имеет кучу музыки, хит-парадов, а новости там, вместе с погодой, звучат лишь в начале каждого часа.

Хорошо, попробуйте кратко сформулировать видение своего формата!
Ибо я в серию попыток дослушал все таки до конца скачанный аудиофайл(за раз, извините, терпения не хватило)и могу высказать свои претензии:
ИМХо подобная программа должна выглядеть как доклад руководству - кратко и по существу. Если получается 2-3 мин. то может стоит больше тем поднимать в одном выпуске. А ваш аудиофайл был больше похож на извините "неторопливый треп на околорабочие темы в коллективе под кофе с коньячком". Извините,но вы зачастую забалтывали тему, что после прослушивания забывалась сама суть а помнился офтоп после нее. Хотя кому то наоборот, это понравилось. но не мне. Сори, но я на 5-й выпуск - пасс. Мне проще в текстовом виде новости быстренько прочитать и отзывы на них.

ЗЫ:Если вас так заинтересовала тема подачи аудиоинформации -могу подкинуть идейку для параллельного проекта:Краткий ликбез по основным и наиболее ходовым понятиям экономики (а в последствии -банковского сектора, фондового рынка и др. отраслей)- кратко: определение, схема функционирования, основные моменты (остальное, заинтересовавшиеся пусть сами ищут в учебниках). просто очень часто наблюдается на форуме что некоторые участники споров не знают даже основ(Начисляют НДС на зарплату и другие аттракционы подобного уровня ). а так, им было бы откуда быстренько восстановить пробел в знаниях. А актуальность первоочередности раскрытия термина в материале - можно брать с форума(свежие ошибки) и быстренько просвещать. Как такой вариант? не слишком амбициозен, зато намного полезнее!!!

Black_C

Как такой вариант? не слишком амбициозен, зато намного полезнее!!!

А кто за этот проект денег заплатит? Вы? А "правильная" подача новостей в предреволюционный период обычно неплохо оплачивается...А сколько грантов под это дело выделяется...А вы думаете сайту деньги не нужны?

Извините,но вы зачастую забалтывали тему, что после прослушивания забывалась сама суть а помнился офтоп после нее.

А я так думаю что именно это и требовалось....Ну на 5 канале именно за это и платят деньги... А новости похоже и тут и там никого не интересуют.....
Просьба тапочками в меня не кидаться...ИМХО

Black_C

дельно!