Горячие новости по драгоценным металлам 2012-2

potter
Долар обеспечен не золотом,как Вам почему то кажется ....а товарами!

Китайскими товарами? Что с торговым балансом?

Ну Вы пример крайне неудачный выбрали! Это практически 51 Штат США - это гигантская фабрика с заводом - коптит своё небо, тратит свои ресурсы и за бумажки кормит все США!
Так и этого амерам мало показалось! Они все розданные им зелёные бумажки ещё и обратно забирают - продают Китаю только долговые бумажки(трежерис), а деньги себе забирают!
И упаси господь Китай рыпнется или чего гляди не захочет бумажки у них покупать! Мало не покажется! Будут китайцы сами своё жрать...и носить! Коллапс китайской экономики обеспечен 100%!
Китай - это доллар - это США!
ПыСы
А для Вас что секрет что 40% денежного оборота в Украине - это долларовый оборот! Так что вот имено эти 40% и есть те товары с чисто долларовым покрытием! Эти и есть физически те товары, которыми долар и обеспечен.
И так во всех странах мира. И миллион ещё других завязок....кредиты МВФ и тд и тп....
Да и вся эмитированная гривна жёстко привязана к ЗВР в долларах И только это уже есть 100% долларовое покрытие всех укр товаров!

наблюдательный

Особой пользы может и не будет, но и вреда тоже.

А я что говорю что это смертельно? Просто потеряете в 4 раза количество доларов в кармане, отдав его по 400. Делов то...
А если сильно ФРС разозлится и обьявит только НИОБИЙ банковским металлом - так отдадите и по 50 дол!

Разозлится и объявит следующее денежное смягчение. И это будет в конце мая.

kuser3 Ваша, часто упоминаемая цифра 400, наверное не верна, должно быть несколько меньше. Если использовать онлайн калькулятор по инфляции доллара, ссылку на который Вы здесь выкладывали, то за период с 1971 по сегодняшнее время среднегодовая инфляция = 4,32%. Стоимость унции в 1971г. = 42,22$.
Количество лет = 41.
Получаем стоимость унции на сегодняшний день примерно 240$.
Сегодняшнее значение в 1650$ получается при среднегодовой инфляции 8,5%.
Наверное где то вкралась ошибка. Если Вам не лень, проверьте расчет и если
все правильно, то смело можете озвучивать цифру в 240$.

kuser3 Ваша, часто упоминаемая цифра 400, наверное не верна, должно быть несколько меньше. Если использовать онлайн калькулятор по инфляции доллара, ссылку на который Вы здесь выкладывали, то за период с 1971 по сегодняшнее время среднегодовая инфляция = 4,32%. Стоимость унции в 1971г. = 42,22$.
Количество лет = 41.
Получаем стоимость унции на сегодняшний день примерно 240$.
Сегодняшнее значение в 1650$ получается при среднегодовой инфляции 8,5%.
Наверное где то вкралась ошибка. Если Вам не лень, проверьте расчет и если
все правильно, то смело можете озвучивать цифру в 240$.

В рассуждении допущена распространенная методологическая ошибка, заключающаяся в том, что процитированное рассуждение об увеличении цены на золото основано на скрытом (неозвученном) ложном предположении, что при инфляции темпы роста цен на все товары и услуги одинаковы.
Фактически же, особенно на длительных периодах, это вовсе не так.

Пример.
В 1971 году повсеместно применялись весьма дорогостоящие пишущие машинки с определенной (весьма незначительной) долей их стоимости в "инфлирующей потребительской корзине". Прошло 40 лет и эта доля стала равна нулю.
То же произошло с радиоприемниками, магнитофонами, ремонтом носков и чулок и массой товаров и услуг из других товарных групп.
А вот сохранившие свою потребительскую стоимость товары, например, золотые обручальные кольца или колбаса - соответственно подорожали, причем рост их цен опережает индекс инфляции.
Другими словами. Индекс инфляции отражает СРЕДНЕЕ по потребительской корзине повышение цен; при этом, изменение цен на отдельные товары, услуги, товарные группы фактически СУЩЕСТВЕННО отличается от среднего изменения цен.

Еще один пример.
В 1971 году цена мобильного телефона была равна нулю. Не было в продаже таковых телефонов "ни за какие деньги".
Соответственно, в потребительской корзине такой позиции не было, что эквивалентно наличию такой позиции с ценой, равной нулю.
В 2012 году стоимость мобильника составляет примерно 100 баксов, срок службы - около 4 лет, т.е. в потребительской корзине на мобильник приходится примерно 25 баксов.
Каково же инфляционное ожидание стоимости мобильника с 1971 г. при среднегодовой инфляции около 3%?
На какую величину (индекс инфляции) не умножай ноль хоть 40 раз подряд, ноль нулем и останется.
-----------

Надеюсь, что приведенные примеры убедили читателей, что, до того, как что-то вычислять, нужно четко обозначить УСЛОВИЯ РАСЧЕТА и допустимые значения расчетных и подсчитываемых параметров ...

О второй методологической ошибке в цитате - как-нибудь в другой раз.
Она, эта вторая ошибка заключается в том, что сами доллары в 1971 и 2012 годах имеют разную стоимость. Унция золота в апреле 2012 года имеет цену около 1650 долларов 2012 года. А такая же унция золота в 1971 г. стоила 42 бакса 1971 года. Так нужно сравнивать в "приведенных", в "эквивалентных" долларах, а вовсе не в "просто долларах".
Для лучшего понимания приведу пример.
Мужик взвешивает вечером свое золото. На одну чашку весов кладет золото, на другую ставит стакан с водой и замечает, что весы уравновешены.
Утром он повторяет взвешивание и радуется, заметив, что золото перевешивает - золота за ночь стало больше!
А, на самом деле, за ночь из стакана испарилось немного воды. Не золота стало больше, а воды стало меньше!
Оно, с ростом долларовой цены золота с 1971 до 2012 года - в точности так же. Нужно учитывать то обстоятельство, что, за прошедшие 40 лет, не только золото подорожало, но и доллары подешевели.

Ребята! Может быть, все-таки, стоит учебник почитать по статистике финансов, а?

Ну Вы пример крайне неудачный выбрали! Это практически 51 Штат США - это гигантская фабрика с заводом - коптит своё небо, тратит свои ресурсы и за бумажки кормит все США!
Так и этого амерам мало показалось! Они все розданные им зелёные бумажки ещё и обратно забирают - продают Китаю только долговые бумажки(трежерис), а деньги себе забирают!
И упаси господь Китай рыпнется или чего гляди не захочет бумажки у них покупать! Мало не покажется! Будут китайцы сами своё жрать...и носить! Коллапс китайской экономики обеспечен 100%!
Китай - это доллар - это США!
ПыСы
А для Вас что секрет что 40% денежного оборота в Украине - это долларовый оборот! Так что вот имено эти 40% и есть те товары с чисто долларовым покрытием! Эти и есть физически те товары, которыми долар и обеспечен.
И так во всех странах мира. И миллион ещё других завязок....кредиты МВФ и тд и тп....
Да и вся эмитированная гривна жёстко привязана к ЗВР в долларах И только это уже есть 100% долларовое покрытие всех укр товаров!

А если сильно ФРС разозлится и обьявит только НИОБИЙ банковским металлом - так отдадите и по 50 дол!

Напомню, что есть масса металлов, кроме золота - серебро, платина, палладий, которые офигенно торгуются слитками и являются банковскими, есть медь, которая дороже золота (недавно в Киеве сперли такую, на 37 лямов зелени, по всем новостям кричали).
И даже если объявят ниобий, артурий или кузерий - цена золота от этого не меняется.
Пример : (я немножко занимаюсь камнями, мне так проще пояснить)
40 лет назад обезьяны... упс, миль пардон - негры... выпасая коз, развели костер, а после под ним нашли камень. Синенький. Обрадовались - САПФИР, фигли... Потаранили его белому сахибу. Оказалось - фуфло, голимый циозит. НО. Если нагреть - делается красивым, синеньким... Правда - гемор, а не камень - имеет (падла) совершенную спайность, которая хоть и дает блеск, в 1000 раз превосходящую брюль, но имеет побочные качества, отрицательные - рассыпается при попытке погранить, а даже если удалось - хрен в кольцо поставишь, рассыпается при попытке поставить. Но... Там народ тоже любит гемор, и таки начали его добывать\гранить. Потом выяснилось, что кроме как в Танзании, данный камень нигде не встречается... И при нынешних темпах добычи СОВСЕМ закончится в 2030 году... И отрицательные качества тут же превратили в положительные - раз он такой сложный в огранке\закрепке, то считается круто носить изделия, настолько сложные в изготовлении.
В игру вступила фирма Тиффани, сделавшая камень своим брендовым... И понеслось. Каратник танзанит (хорошего качества, натуральный) стОит дороже, чем хороший каратник бриллиант... Самое смешное - есть камень иолит, по виду хрен отличишь от танзанита (просто блеск попроще, но обыватели не поймут) - так он стоит копейки...

А мораль такова - как появился танзанит, дороже брюля, чего-то брюли в цене не упали... И спрос на них не упал... Просто кто-то покупает брюли, а кто-то танзаниты (многие как инвестицию)... Так что появление кузерия на цену золота не повлияет...

Экономисты дающие прогнозы делятся на два класса:
- Тех которые не знают что произойдет.
- Тех которые не знают что они этого не знают.

Вот попались на глаза ДОЛГОСРОЧНЫЕ!!! и ДЕТАЛЬНЫЕ!!! прогнозы цены золота от Агентства Прогнозирования Экономики. Сравните и оцените "труд" людей . Даже не знаю к какому классу их отнести
Прогноз от 01.10.2011 г:
http://apecon.ru/content/view/69/45/
Прогноз от 01.04.2012 г:
http://apecon.ru/content/view/100/105/

Утверждение о том, что доллар США обеспечен товарами, которые сейчас продаются за доллары - это, ИМХО, банальная глупость. Если некто Вася Пупкин имеет товар некий товар и продает его сейчас за доллары, то это вовсе не означает, что в дальнейшем он всегда согласится обменять свой товар на доллары и тем более обменять свой товар на определенное кол-во долларов. Вася Пупкин не несет ответственности по обязательствам Федерального резерва и соответственно его товар уж никак не служит обеспечением для их бумажек.

Сравните и оцените "труд" людей . Даже не знаю к какому классу их отнести

Ага, смешно - явные профи