Разрушенный энергоблок ЧАЭС накроют новой защитной аркой

Пропонуємо до обговорення:

Укрытие будет в виде арки высотой 105 метров…

Дивися повний текст Разрушенный энергоблок ЧАЭС накроют новой защитной аркой.

Во где пойдет настоящий распил... Верха уже бензопилы смазывают пилить бабло.

Вот все говорят про последствия, но причин то реальных даже не все эксперты знают. Хочу напомнить, на сегодняшний день работает 11 (!) блоков с РБМК в России (4 под Питером, 4 на Курской и 3 на Смоленской АЭС). Точно такие же братья близнецы чернобыльского 4-го. Дело не в реакторе. Дело в том, как с ним работать. Можно утверждать, что ВСЕ реакторы на тепловых нейтронах потенциально могут повторить судьбу Чернобыля. Причина аварии в проводившемся эксперименте на 4-м блоке в ночь на 26 апреля. Почему ни кто не задается вопросами – кто лоббировал проведение заранее провального эксперимента и почему за несколько лет до чернобыльских событий от такого эксперимента отказались на ЛАЭС? Не прокатит утверждение в заинтересованности руководителей ЧАЭС. Они могли выбрать любой другой менее опасный эксперимент для получения столь желанных преференций.
Постараюсь коротко и по сути. Моделируется авария на АЭС – полное обесточение станции (обрыв всех ЛЭП). Генераторы отключаются, так как некуда выдавать мощность. Но чтоб не допустить обезвоживания активной зоны главные циркуляционные насосы (ГЦН) должны работать. Должно остаться в работе хотя бы 2 ГЦН на реактор, а это 8,6 МВт. Цель эксперимента – запитать ГЦНы от постепенно останавливающегося генератора на 10-20 секунд пока включаются аварийные дизель-генераторы.
Тут много спорных моментов.
Во-первых, обрыв всех ЛЭП. Если надвигается буря способная оборвать ВСЕ ЛЭПы, то метеослужба предупреждает о таких циклонах. И на станции могут заблаговременно включить дизель-генераторы. Бури такой силы – явление крайне редкое. Ну допустим.
Во-вторых. Выяснение может или не может запитать выбегающий генератор ГЦНы на 10-20 секунд надо проводить на ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ реакторах.
В-третьих. Если уж вы такие фанаты безопасности АЭС, то постройте рядом со станцией газовую электростанцию по мощности рассчитанную на покрытие собственных нужд АЭС в аварийном режиме. Это всего 8,6×4=34,4 МВт. И пусть она работает постоянно.
И так далее.
Вызывает крайнее недоумение доводы в пользу проведения такого рода эксперимента на ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АЭС.

Светлая память ликвидаторам, которых с нами уже нет! И огромная благодарность и пожелание здравия оставшимся!