За наявною у нас інформацією банки не утримують ПДФО з подібних операцій, мотивуючи своє рішення наступним. Згідно з статтею 1 розділу І Декрету Кабінету Міністрів України за № 15-93 від 19/02/1993 року «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» банківські метали віднесено до категорії «валютні цінності», операції з якими якщо і є об‘єктом оподаткування ПДФО, то лише ті, що конкретно виписані у Податковому кодексі України за № 2755 від 2/12/2010 року.
06/04Оподаткування доходів від продажу банківських металів Банк, що належить до членів «Незалежної асоціації просить ознайомитися з наступним.
Інформаційно-довідковий департамент державної податкової служби України у Єдиній базі податкових знань розмістив свою думку щодо оподаткування ПДФО доходу від продажу фізичною особою юридичній особі банківських металів. Висновок контролюючий орган зробив вкрай категоричний: “ Доходи, отримані платником податку від продажу дорогоцінних металів, які належать до групи банківських металів, придбаних у банку, оподатковуються податком на доходи фізичних осіб у загальному порядку за ставками 15% та/або 17%.»
За наявною у нас інформацією банки не утримують ПДФО з подібних операцій, мотивуючи своє рішення наступним. Згідно з статтею 1 розділу І Декрету Кабінету Міністрів України за № 15-93 від 19/02/1993 року «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» банківські метали віднесено до категорії «валютні цінності», операції з якими якщо і є об‘єктом оподаткування ПДФО, то лише ті, що конкретно виписані у Податковому кодексі України за № 2755 від 2/12/2010 року.
Просимо розглянути це проблемне питання з метою забезпечення правильного відображення банківськими установами у податковому обліку операцій з купівлі у фізичних осіб банківських металів та запобігання зауважень з боку контролюючих органів.
Налоговая один раз проверяет - "невыполнение банком функций налогового агента", уплата банком неудержанного подоходного... банк "встаёт на путь исправления"
[quote="1278981:Vial НБУ не подходит. Эта новость как раз из НБУ (хотя противоречит закону "Про НБУ"). На сегодняшний день НБУ скорее сдерёт подохододный чем неодупленный комбанк.[/quote] Вы не правы: ДМ сданные НБУ не подлежат налогообложению см. НК ст. 164.2, 165, 196.1. Речь здесь идет о налогобложении того, что идет в обход НБУ
gleb написав:Вы не правы: ДМ сданные НБУ не подлежат налогообложению см. НК ст. 164.2, 165, 196.1. Речь здесь идет о налогобложении того, что идет в обход НБУ
Хорошо, я не прав... Позвоните в ближайшее тер.управление НБУ. Я уверен, что Вам подтвердят мою правоту.
Знаете к чему прицепилась податкова?
165.1.25. Сума доходу, отримана платником податку за здану (продану) ним вторинну сировину та побутові відходи, за брухт дорогоцінних металів, проданий Національному банку України; { Підпункт 165.1.25 пункту 165.1 статті 165 в редакції Закону N 4238-VI ( 4238-17 ) від 22.12.2011 }
Ваш слиток (и мой) не попадает в категорию "брухт дорогоцінних металів".
Я сам не хочу, чтобы так было... Но это на сегодняшний день печальный факт.
Востаннє редагувалось Vial в Вів 22 тра, 2012 12:44, всього редагувалось 2 разів.
gleb написав:renaid Этот умник - Налоговый кодекс и те, кто его писал. Конечно де*** полный ведь налоговая должна исходить из того, что ДМ покупаются на деньги, с которых уже уплачен подоходный налог т.е. налицо попытка дважды налогообложить гражданина. Раньше была норма, что налогообложению подлежал только инвестиционный доход т.е. разница между покупкой и продажей. Теперь корову хотят доить два раза. Кроме откровенно черного рынка ДМ (хотя скорее всего это и будет "наш ответ Чемберлену")вижу выход в сдаче НБУ или в ломбард в качестве залога без последующего выкупа. Но подозреваю, что ломбарды будут дисконтировать по-взрослому.
плохая мысль, тогда ломбард в случае инкассации должен уплатить 15% НДФЛ, как с продажи, мы и так имеем с этим проблемы - человек приходит "заложить", заведомо скрывая продажу, оформляет на 2 недели и тю-тю... А мы облазим... Если это начнется массово - ломбарды и правда будут дисконтировать, но не чтобы заработать, а чтобы налоги за клиентов уплатить, мы ж податковые агенты, блин... И население все-равно попадает на двойное налогообложение, причем 15% не с разницы, а со всей суммы продажи...
Vial написав:НБУ не подходит. Эта новость как раз из НБУ (хотя противоречит закону "Про НБУ"). На сегодняшний день НБУ скорее сдерёт подохододный чем неодупленный комбанк.
Прочел и сразу позвонил эксперту по БМ Правексбанка, его ответ:
"по слухам мы не работаем, но как только получим нормативный документ - будем его исполнять, по монетам из ДМ уже состоялось(есть документ) - мы взимаем НДС, ЕСЛИ БУДЕТ ПО БМ - СДЕЛАЕМ ТО ЖЕ САМОЕ - ТО ЛИ НДС, ТО ЛИ ПНФЛ, НО ТОЛЬКО ПО ДОКУМЕНТУ."
Vial написав:Артур Вот и получается, что податкова раздуплилась и решила перекрыть кислород золотым хомячкам по всем фронтам.
Мнение налоговой(размещаемые ими разъяснения) - не есть закон, если действовать по их разъяснениям - то мы уже должны платить налог за то, что дышим воздухом.
aleksalt написав: Мнение налоговой(размещаемые ими разъяснения) - не есть закон, если действовать по их разъяснениям - то мы уже должны платить налог за то, что дышим воздухом.
Ага, вы это в налоговой расскажите Их постановы и разъяснения очень даже работают, а кто не согласен - идут боком в суд. Сейчас беспредел, законы никто не соблюдает. Даже если вы выиграете у налоговой суд, никто решение исполнять не будет. Всем пох.
Востаннє редагувалось portv в Вів 22 тра, 2012 13:24, всього редагувалось 2 разів.