Рецепт выхода из кризиса - Экономичексая модель будущего

Расскажите что гос долги это хорошо странам еврозоны Греции или Испании.
Я вижу что Гос долг плохо даже для США.
Проценты имеют смысл если они с прибыли (приплода) если прибыли нет то проценты это грабеж. Проценты должен БИЗНЕС платить а не население и не государство.

Для них плохо, потому что они его использовали чтобы "пожрать поболее".

Развитые страны получали рост економики при стимулировании спроса исключительно через замкнутость друг в друга. То есть взаимозависимость стран друг от друга, приблизительно равное соотношение експорта/импорта между ними всеми. Развал системы пошел когда в систему начали вторгаться Азиатские Тигры в купе с Китаем.

Не согласен. Испанская империя, Французская империя, Британская империя, Американская империя - рост экономики и потребления за счёт обворовывания колоний.

В долгосрочной преспективе все выглядит как временный рост импорта, позже из числа Х - не все средства будут тратиться на спрос на импортные твоары, а часть будут сберегаться, за счет чего убдут формироваться инвестиционные ресурсы банков, которые выдадут кредиты бизнесу, и уже потом внутреннее производство сможет дорасти.

Развитые страны получали рост економики при стимулировании спроса исключительно через замкнутость друг в друга. То есть взаимозависимость стран друг от друга, приблизительно равное соотношение експорта/импорта между ними всеми. Развал системы пошел когда в систему начали вторгаться Азиатские Тигры в купе с Китаем.

Не забывайте что при наличии неудовлетворенного платежеспособного спроса и дорогого импорта будут организовывать местные производства. Тоесть страны с дефицитом внешней торговли получат удешевление валюты к остальным (если не будет свопов) и импорт будет дорогой.
Моя модель хороша тем что она модульная с полностью контролируемым входом и выходом. Взаимодействовать можно с одной страной можно с несколькими странами можно ни с кем не взаимодействовать все равно система будет устойчивой и жизнеспособной.

Можно продавать картошку и покупать автомобили, пока страна производитель автомобилей дает нам свопы валютные нам пофиг, наша картошка получается также важна как автомобили.
Прекратились свопы - делаем свои авто если хотим ездить. Или продаем больше картошки. При этом никому не должны ничего.

Проблемы будут совсем другие - энергия, демография, вода, еда, природные ресурсы, климат, миграция. Тоесть нормальные и реальные проблемы, а не гребанные искусственные долги!

Расскажите что гос долги это хорошо странам еврозоны Греции или Испании.
Я вижу что Гос долг плохо даже для США.
Проценты имеют смысл если они с прибыли (приплода) если прибыли нет то проценты это грабеж. Проценты должен БИЗНЕС платить а не население и не государство.

Для них плохо, потому что они его использовали чтобы "пожрать поболее".

Не забывайте что деньги это всего лишь бумага или цифры на счетах.
Зачем мне одалживать вашу бумагу когда у меня своя есть? Давайте меняться, а не одалживать друг у друга?

Вот что я предлагаю. И моя схема честнее.

Кредиты не есть плохо или хорошо

Смотря с какой позиции смотреть. Для кредитора хорошо, для заёмщика плохо.
Технический вопрос: где взять деньги для выплаты процентов по кредиту? Допустим, я дал Вам в кредит все (все!) деньги внутри замкнутой системы. Как планируете рассчитываться?

Все деньги будут потрачены на покупку некого оборудывания, которое в будущем принесет прибыль в результате возврата денег от продавцов того оборудывания которые купят товары произведенные на этом оборудывании, а также от Вас который также купит товар произведенный на этом оборудывании и проценты будут возвращены. С чего вы кстати также вернете проценты под которые вы заняли все деньги. В резульатате все довольны и "в шоколаде".
Тот процент "новых" денег в економике достигаеться повышение еффективности труда работников или повышением еффективности использования природных ресурсов. Перераспределение же ресурсов в обществе также произойдет вследствии взятием на себя риска некими особами (я, вы, продавцы оборудывания), а также премии за время.

Кредит являеться средством для увелечения активного еффективности использование трудовых и природных ресурсов в государствеи мире. Другой вопрос стоит ли рассмотреть идею Исламского банкинга как альтернативу.

Развитые страны получали рост економики при стимулировании спроса исключительно через замкнутость друг в друга. То есть взаимозависимость стран друг от друга, приблизительно равное соотношение експорта/импорта между ними всеми. Развал системы пошел когда в систему начали вторгаться Азиатские Тигры в купе с Китаем.

Не согласен. Испанская империя, Французская империя, Британская империя, Американская империя - рост экономики и потребления за счёт обворовывания колоний.

Я про послевоенный период, и начало стимулирования економики через стимулирование спроса.

Не забывайте что при наличии неудовлетворенного платежеспособного спроса и дорогого импорта будут организовывать местные производства. .............Прекратились свопы - делаем свои авто если хотим ездить.

Проблема в том что, чтобы организовать производство нужны инвестиции и время. В данной моделе ни того ни другого нет.

Расскажите что гос долги это хорошо странам еврозоны Греции или Испании.
Я вижу что Гос долг плохо даже для США.
Проценты имеют смысл если они с прибыли (приплода) если прибыли нет то проценты это грабеж. Проценты должен БИЗНЕС платить а не население и не государство.

Для них плохо, потому что они его использовали чтобы "пожрать поболее".

Не забывайте что деньги это всего лишь бумага или цифры на счетах.
Зачем мне одалживать вашу бумагу когда у меня своя есть? Давайте меняться, а не одалживать друг у друга?

Вот что я предлагаю. И моя схема честнее.

Вопрос в том что своя бумажка не позволит купить Мерседес, а своих Мерседесов нет. И пока что не предвидиться. Замкнуть систему неудастьтся, да и не нужно. Ну нет у нас бананов, нет. Ну будем мы их завозить. И самим выращивать бананы нет смысла.

Так....еще раз новинки:
1. Всем денег поровну - не вижу смысла, да и денег всем нет на данном этапе.
2. Безпроцентные кредиты населению - не вижу смысла и разницы.
3. Кредиты государств запретить, бездефицитный бюджет. В предложении есть зерно рациональное, надо довести до более ефективного использования.

Вроде все новинки или нет?

Для них плохо, потому что они его использовали чтобы "пожрать поболее".

Не забывайте что деньги это всего лишь бумага или цифры на счетах.
Зачем мне одалживать вашу бумагу когда у меня своя есть? Давайте меняться, а не одалживать друг у друга?

Вот что я предлагаю. И моя схема честнее.

Вопрос в том что своя бумажка не позволит купить Мерседес, а своих Мерседесов нет. И пока что не предвидиться. Замкнуть систему неудастьтся, да и не нужно. Ну нет у нас бананов, нет. Ну будем мы их завозить. И самим выращивать бананы нет смысла.

Будем просить деньги обменять чтобы было время устранить дисбалансы.
Если мы не купим мерседесы кто их купит? У государства-партнера экономика тоже сожмется. Не одни мы будем без мерседесов страдать.
Тоесть мы пришли к тому, что если такую систему изолировать то в ней будет плохо потому
что импорт нужен все равно.
Это проблема реализации и балансировки - нельзя рубить все связи, а нужно договариваться и постепенно устранять дисбалансы, меняться деньгами до тех пор пока не выправится торговый баланс до примерно нулевого.
Земной шар маленький и все мы соседи, зачем забирать силой или принуждать отдать то что можно просто попросить?
Получается что моя модель правильная, а кредитная модель как мы все видим и понимаем тупиковая.

Я делаю перерыв в обсуждении, работать нужно...
Огромное спасибо за комментарии вопросы и критику!
Вечером постараюсь доработать статью чтобы снять некоторые вопросы.
От мысли спасти мир я не отказался