Всем читателям и писателям сайта Finance.ua . Предлагаю Вам показать класс и ответить на очень простой вопрос: «Какая общая черта бизнеса характерна для этих банков?»
Список банков (ранжировка не имеет значения, тут главное другое, что их заставлять называть коллегами по бизнесу) ВIEЙБI БАНК «ХРЕЩАТИК» УНІВЕРСАЛ БАНК БТА БАНК ПІВДЕНКОМБАНК АКТАБАНК ЄВРОГАЗБАНК ДІВІ БАНК ЕРДЕ БАНК IНТЕГРАЛ-БАНК «ГЛОБУС» АВАНТ-БАНК ЄВРОБАНК БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ БАНК ВОСТОК ДІАПАЗОН-МАКСИМУМ БАНК
Можно я! Можно я, Мариванна?! Я всего с пятью банками из этой кучи имел дело и общая черта которая их объединяет - это козлорогость. Щипануть по мелочи и потом важно надувать щёки, радуясь пятачку, сбитого с клиента. То что клиент потерян - никого потом не ипёт. Я правильно ответил на вопрос, не?...
1)Это всё средние по уровню капитала банки. 2)Это всё банки с украинскими учредителями. 3)Общая черта одна - это то что Квестор называл "кептивностью". То есть банк изначально создавался для обслуживания и финансирования СВОЕГО бизнеса. Но в общем и целом именно эта группа банков особенно интересна для размещения своих депозитов, ибо всегда хороший процент и удоволетворительные финансовые показатели. В сегодняшних условиях массовых невозвратов кредитов кептивные банки - не так уж и плохи. Ибо как правило в случае разорения банка ФГВ мгновенно выплатит вклад ввиду копеечных сумм выплат, и в основном все деньги направляются в собственный бизнес - за банками как правило всегда стоят реальные залоги - фабрики и заводы собственников этих банков. У меня почти все мои вклады именно в таких банках!
Александр_Охрименко А нельзя ли дать подсказку? на первый взгляд, четкой последовательности в финрезультатах этих банков не обнаруживается, во всяком случае в сравнении с другими банками в тех же группах. их обязательства значительно превышают уф, что нормально, они показывают небольшие прибыль-убыток, что тоже нормально, фактически не работают с цб и у них свой клиент. но это все есть и у других банков? и жарко очень. подскажите, плиз - на что обратить внимание
big539 написав:Можно я! Можно я, Мариванна?! Я всего с пятью банками из этой кучи имел дело и общая черта которая их объединяет - это козлорогость. Щипануть по мелочи и потом важно надувать щёки, радуясь пятачку, сбитого с клиента. То что клиент потерян - никого потом не ипёт. Я правильно ответил на вопрос, не?...
Это тоже, есть особенно, если экономить на персонале. Получается, все как анекдоте "а мне все равно..." Но тут еще, есть одни факт, который заметный, если посмотреть официальные данные их работы. Ничего личного, только их же официальные данные.
qwertty написав:1)Это всё средние по уровню капитала банки. 2)Это всё банки с украинскими учредителями. 3)Общая черта одна - это то что Квестор называл "кептивностью". То есть банк изначально создавался для обслуживания и финансирования СВОЕГО бизнеса. Но в общем и целом именно эта группа банков особенно интересна для размещения своих депозитов, ибо всегда хороший процент и удоволетворительные финансовые показатели. В сегодняшних условиях массовых невозвратов кредитов кептивные банки - не так уж и плохи. Ибо как правило в случае разорения банка ФГВ мгновенно выплатит вклад ввиду копеечных сумм выплат, и в основном все деньги направляются в собственный бизнес - за банками как правило всегда стоят реальные залоги - фабрики и заводы собственников этих банков. У меня почти все мои вклады именно в таких банках!
и тд и тп.....долго и нудно перечислять....
Не все эти банки кэптивные. Хотя многие из списка - Да. Но, есть еще одни фактор, который очень хорошо заметный в их официальных показателях. Все беда в том, что этот фактор нельзя не отразить. Поэтому заметно.
Не...Просматривать вот так просто отчётность и искать закономерности? Вы думаете что тут кто то это будет делать? Ну разве что за деньги и по долгу службы...А если Вы чего нашли - колитесь! Раскритикуем в пух и прах! И ещё. Как правило в отчётности украинских банков мало проку.....что хотят, то и нарисуют....