В корне НЕ СОГЛАСЕН!!! Есть ДОГОВОР, в нем строго прописаены УСЛОВИЯ. В том числе и досрочное расторжение. Последнее в октябре в одностороннем порядке было нагло похерено НБУ и однозначно принято всеми банками к исполнению до сих пор. Теперь, после окончания срока депозита, у банка нет никакого юридического и морального права не возвращать вклад, тем более, что НБУ перед этим осуществил РЕФИНАНСИРОВАНИЕ!!!
Вывод: NewAge, кого Вы лечите и кому служите?... Банк неправ по всем критериям!!! Тем более, что он де-юре не признан БАНКРОТОМ!! Например в США, о котором Вы упомянули в своем монологе, есть такое юридическое понятие как прецедентное право. Там бы и руководство НБУ, и Укрпрома после подобных действий отправились бы прямиком на пожизненное. Вкладчики же получили бы назад не только свои пассивы в полном объеме, но и громадные компенсации за счет банка и/или государственного фонда вкладчиков. Так что сравнивать наш "гондурас" с Америкой по крайней мере некорретно.[/quote]
Согласен на 100%! Был сегодня в банке – валюты нет!
|
|
Додано: Пон 12 січ, 2009 16:39
прошу прощение за полный текст , но ссылка на сайт с инфо открывается у меня через раз.
http://banker.ua/bank_news/banks/2009/01/12/1180434689/ ПриватБанк намерен поглотить Укрпромбанк Издание отмечает, что требование продать банк акционерам "Укрпромбанка" выдвинул Национальный банк, руководствуясь постановлением N413, пишут "Экономические известия". Банк получил от регулятора значительные объемы рефинансирования (1,35 млрд.грн. по состоянию на 15 декабря 2008 года), однако не смог восстановить платежеспособность, испытывая постоянную нехватку ресурсов для выплаты вкладов. Ссылаясь на свои источники, издание отмечает, что днепропетровские бизнесмены заплатят $500 млн. за нефтяные активы банка, а сам он отойдет к группе "Приват" бесплатно. По информации источника, предварительное соглашение о продаже контрольного пакета акций "Укрпромбанка" стороны подписали в 20-х числах декабря. А уже 30 декабря наблюдательный совет "Укрпромбанка" освободил Александра Солтуса от должности председателя правления банка (по собственному желанию). Новым председателем правления стал Виктор Дергун, бывший заместитель директора расчетного центра "ПриватБанка", который с февраля по октябрь минувшего года был ликвидатором Европейского банка развития и сбережений. Между тем пресс-служба "ПриватБанка" информацию о сделке не подтверждает. Ее руководитель Олег Серьга заявил, что данных относительно каких-либо договоренностей с "Укрпромбанком" у него нет.
Додано: Пон 12 січ, 2009 17:05
ссылка http://banki.ua/public.php?news_id=293 открывается нормально и по смыслу совпадает с вашим пониманием
Додано: Пон 12 січ, 2009 17:12
под какую формулировку попадает продажа банка? А точнее - если банк продали, депозиты выплачивает Фонд Гарантирования вкладов?
Сам процесс интерисует, на скока будет задерживатся выплата депозита. Фонд Гарантирования вкладов выплачивает через 3 месяца после назначения ликвидатора банка. А если банк купили?
Додано: Пон 12 січ, 2009 17:23
Купля-продажа...А при чём здесь ФГВ? Новый владелец приобретает в тч и обязательства.
Додано: Пон 12 січ, 2009 17:25
[quote="Влади мир"]под какую формулировку попадает продажа банка? А точнее - если банк продали, депозиты выплачивает Фонд Гарантирования вкладов?
Сам процесс интерисует, на скока будет задерживатся выплата депозита. Фонд Гарантирования вкладов выплачивает через 3 месяца после назначения ликвидатора банка. А если банк купили?[/quote] Мне не кажется, что Фонд будет иметь к етому какое-то отношение. Если Приват возложит на себя ету ношу, то он за все и будет ответственен. В том числе- и за обязательства Укрпрома перед вкладчиками. Так что, в данной ситуации могу только посоветовать, у кого есть деньги- сделать вклад с пополнением в Укрпроме хоть на минимальную сумму. Чтобы зафиксировать %. Проценты высокие, и если Приват действительно покупает Укрпром, то вкладчики могут вздохнуть с облегчением.
Додано: Пон 12 січ, 2009 17:36
судя по всему, разные отделения в разных городах посвоему выплачивают. кому только 10 тыс, кому 25 и 30 и больше за раз... может еще и от "подхода" вкладчика зависит....
Додано: Пон 12 січ, 2009 18:04
Это, к сожалению, под большим вопросом. У Привата своих проблем хватает... Привату по сути навязывают банк ("... заплатят $500 млн. за нефтяные активы банка, а сам он отойдет к группе "Приват" бесплатно"...)
Додано: Пон 12 січ, 2009 18:11
[quote]
Это, к сожалению, под большим вопросом. У Привата своих проблем хватает... Привату по сути навязывают банк ("... заплатят $500 млн. за нефтяные активы банка, а сам он отойдет к группе "Приват" бесплатно"...)[/quote] Не думаю, что НБУ в столь неспокойное время заинтересован в банкротстве банков. То есть, вряд ли НБУ имеет право навязать Привату Укрпром. То что Укрпрому советовали найти покупателя - ето понятно. Но чтобы НБУ обязал Приват купить Укрпром (и таким образом дать утонуть не одному, а сразу двум)- ето вроде выше всех законов физики. Мораль: у Привата есть свой личный интерес к Укрпрому.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератори: Ірина_, Модератор |
|
жесть... Вы же сами сказали что в банковском деле не профессор, так может не стоит делать такие гипотезы? у банков есть отчетность, ее видит НБУ, проводится аудит ит .д. вместе со сменой слагаемых передается и ответственность. я как понял сделка застопорилась на том что нбу попросил приват залить денег, но из аудита привату это не очень стало интересно и как обычно эт бывает - тянут время цену сбивают ит.д.
