|
Реальные предложения по изменению ситуации в стране |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
Додано: Суб 22 вер, 2012 16:55
mortimer Основные параметры в разрезе ключевых категорий: 1. политика -- наличие большого количества полит. сил (как следствие большого числа капиталов с разными интересами);
2. управление -- бюрократизация и концентрация власти (как следствие наследия прошлого: соц. аппарат, опиравшийся на насильнические способы управления нуждался в большой массе управленцев и замыкании на верхушку, как центра управления плановой экономикой); 3. производство -- старье (так как прежние советские власти в последние десятилетия во главу угла поставили удержание своей власти: через политику задабривания - перестали развивать произв. силы за счет эксплуатации своего народа; и ошибочно транжирили ресурсы на поддержку социализма в других обществах); новым же владельцам пока выгоднее дожимать соки из построенного ранее - по ряду причин: от нестабильности своего положения и до дороговизны (во всех отношениях) доступа к новым технологиям;
4. гуманитарная сфера -- при отсутствии сформированного выше (политики, управления, производства данная сфера пущена на самотёк, она уж слишком вторична);
5. коммунальное хозяйство -- = п.4. 6. силовые структуры -- армия в формальном государстве точно такая же; МВД и спец. службы - на защите интересов верхушки и своих корыстных;
7. монетарная политика -- разная в на определённых этапах, сейчас - загнавшая себя в тупик: спугнуть держателей национальной единицы нельзя, но и негатив от удержания огромен. Сумеют ли плавно вырулить - очень ? 8. жильё...
З.Ы. Всё перечисленное является следствием неразрешимых при данных условиях противоречий, как внутренних, так и внешних. Внешних - сильные общества так до сих пор однозначно не определились (потому что кусок слишком жирный: ни проглотить никто не может, ни продать-купить другому). Ни ЕС, ни США так и не отказались от своих интересов. РФ-то, понятно, никогда не откажется.
Внутренних - капиталы хоть и довольно сформировались, но ещё не застабилизировались (до определённого уровня, так как полная стабилизация в принципе невозможна, речь может идти только о достаточном уровне стабилизации на определённом интервале).
Оснований для стабилизации (кроме как на уровне 0) я лично не нахожу. Но и рост от 0 -- мне тоже не очень устраивает. Объективных причин (условий) для существенных изменений в лучшую сторону не вижу.
-
detroytred
-
-
- Заблокований
- Повідомлень: 28349
- З нами з: 23.02.09
- Подякував: 2129 раз.
- Подякували: 3229 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Нед 23 вер, 2012 09:53
detroytred Причина нынешнего положения - нетрадиционный способ получения независимости Украиной. Который позволил сохранить идеологию, структуру и методы управления, старые "кадры". Постепенно изменяясь, страна стала такой как есть. Постепенно отбрасывая социальные обязательства прежнего строя, отказываясь от не прибыльных предприятий. Болезненно мутировали псевдодемократия, гуманитарная сфера (образование, здравоохранение). В результате сложилась странная территория без цели, без народа, без принципов.
-
mortimer
-
-
- Повідомлень: 36347
- З нами з: 25.07.08
- Подякував: 2441 раз.
- Подякували: 2811 раз.
-
- Профіль
-
-
Додано: Нед 23 вер, 2012 17:50
mortimer написав:detroytredПричина нынешнего положения - нетрадиционный способ получения независимости Украиной. Который позволил сохранить идеологию, структуру и методы управления, старые "кадры". Постепенно изменяясь, страна стала такой как есть. Постепенно отбрасывая социальные обязательства прежнего строя, отказываясь от не прибыльных предприятий. Болезненно мутировали псевдодемократия, гуманитарная сфера (образование, здравоохранение). В результате сложилась странная территория без цели, без народа, без принципов.
Нетрадиционно получили независимость ещё 13 республик (будем считать, что Россия её и не теряла). Тем не менее некоторые развиваются иначе, чем Украина. Одни, как Беларусь, другие - как Казахстан. В результате имеют разные по сравнению друг с другом цели, принципы. И территорию с народом. Способ получения независимости, безусловно, фактор, но не основной. Понятно, что если территория может (смогла) получить независимость традиционным способом (через борьбу за независимость) - то она безусловно должна иметь общество, объединенное общими целями, принципами и т.д. То есть традиционный способ получения независимости -- это уже признак наличия на данной территории "цели, народа, принципов". З.Ы. Вопрос можно только углубить: почему, по каким причинам на данной территории, получившей независимость нетрадиционным способом, отсутствует цель, народ, принципы?
-
detroytred
-
-
- Заблокований
- Повідомлень: 28349
- З нами з: 23.02.09
- Подякував: 2129 раз.
- Подякували: 3229 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Нед 23 вер, 2012 18:04
detroytred написав:Способ получения независимости, безусловно, фактор, но не основной. Понятно, что если территория может (смогла) получить независимость традиционным способом (через борьбу за независимость) - то она безусловно должна иметь общество, объединенное общими целями, принципами и т.д.
борьбы не было... была игра в покер... - кто-то недобрал а некто перебрал ... колода в руках РФ и США
-
foma_us
-
-
-
-
-
Додано: Нед 23 вер, 2012 18:09
detroytred написав:Нетрадиционно получили независимость ещё 13 республик (будем считать, что Россия её и не теряла).
Скорее, 10 или меньше. detroytred написав:Тем не менее некоторые развиваются иначе, чем Украина. Одни, как Беларусь, другие - как Казахстан. В результате имеют разные по сравнению друг с другом цели, принципы. И территорию с народом.
Они и до независимости имели другие территории и народы. Поэтому обрушившаяся на них независимость повлияла по-разному. detroytred написав:Способ получения независимости, безусловно, фактор, но не основной. Понятно, что если территория может (смогла) получить независимость традиционным способом (через борьбу за независимость) - то она безусловно должна иметь общество, объединенное общими целями, принципами и т.д.
А говорите не основной. detroytred написав:З.Ы. Вопрос можно только углубить: почему, по каким причинам на данной территории, получившей независимость нетрадиционным способом, отсутствует цель, народ, принципы?
Речь идёт именно об Украине? Цели нет, потому что не было движения. Народа и принципов нет, потому что была сложная история. "Коренной" этнос столетиями находится под давлением других этносов и культур. 20-й век был особенно жесток. Одни предпочли эмиграцию, другие - сотрудничество с колонизаторами. Самых принципиальных уничтожили, многие погибли по внешним причинам (войны, голод, болезни). В результате мы имеем 78% "украинцев" и преобладание русского языка...
-
mortimer
-
-
- Повідомлень: 36347
- З нами з: 25.07.08
- Подякував: 2441 раз.
- Подякували: 2811 раз.
-
- Профіль
-
-
Додано: Нед 23 вер, 2012 18:19
mortimer написав:Речь идёт именно об Украине? Цели нет, потому что не было движения. Народа и принципов нет, потому что была сложная история. "Коренной" этнос столетиями находится под давлением других этносов и культур. 20-й век был особенно жесток. Одни предпочли эмиграцию, другие - сотрудничество с колонизаторами. Самых принципиальных уничтожили, многие погибли по внешним причинам (войны, голод, болезни). В результате мы имеем 78% "украинцев" и преобладание русского языка...
вам платочек дать ,а то слеза наворачивается...
-
foma_us
-
-
-
-
-
-
mortimer
-
-
- Повідомлень: 36347
- З нами з: 25.07.08
- Подякував: 2441 раз.
- Подякували: 2811 раз.
-
- Профіль
-
-
Додано: Нед 23 вер, 2012 18:22
оригинально...
-
foma_us
-
-
-
-
-
Додано: Нед 23 вер, 2012 19:14
foma_us написав: detroytred написав:Способ получения независимости, безусловно, фактор, но не основной. Понятно, что если территория может (смогла) получить независимость традиционным способом (через борьбу за независимость) - то она безусловно должна иметь общество, объединенное общими целями, принципами и т.д.
борьбы не было... была игра в покер... - кто-то недобрал а некто перебрал ... колода в руках РФ и США
В данном абзаце речь абсолютно не шла о постсоветских республиках.
-
detroytred
-
-
- Заблокований
- Повідомлень: 28349
- З нами з: 23.02.09
- Подякував: 2129 раз.
- Подякували: 3229 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Нед 23 вер, 2012 19:32
detroytred написав: foma_us написав: detroytred написав:Способ получения независимости, безусловно, фактор, но не основной. Понятно, что если территория может (смогла) получить независимость традиционным способом (через борьбу за независимость) - то она безусловно должна иметь общество, объединенное общими целями, принципами и т.д.
борьбы не было... была игра в покер... - кто-то недобрал а некто перебрал ... колода в руках РФ и США
В данном абзаце речь абсолютно не шла о постсоветских республиках.
не лукавь - я из контекста взял... вы еще заявите - что ваша точка с запятой относится первобытному строю...
-
foma_us
-
-
-
-
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори:
Ірина_, Модератор
Схожі теми
|
|
654 |
92197 |
|
|
1 |
4258 |
Чет 12 гру, 2013 16:22 Изя Гуд
|
|
59 |
17770 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|