Чому ніхто не хоче пообідати з Президентом Януковичем
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
olivo1960 написав:а по поводу Совка, у каждого свое мнение, как по мне было лучше, во всяком случае люди не были волками как сейчас.
Не знаю про те кому було краще, мої батьки мені завжди розповідали, що свобода краще, аніж несвобода, але це звісно для кожного індивідуально. І не потрібно порівнювати совок з сьогоднішньою уркаїною Януковича, тому що останній до України немає ніякого відношення - це звичайна відрижка того самого совка достатньо подивитися на біографії Азарова, Рибака, Тигіпка та інших теперішніх регіональних можновладців....
интересно, а где это Вы сейчас свободу рассмотрели, да еще такую которой при совке небыло?? может свободу показывать по телику хрень разную Вы имеете виду? или трындеть с трибуны парламента разную чушь хорошо понимая что никто за твей треп тебя к ответу не привлечет? или свободу прихватизации всего что создавалось руками народа с целью личной наживы? или свободу продавать людей (детей, женщин, на органы) за границу? или свобода торговли всяко х...й (включая наркотики и пива детям итп)? или свободу коррупции? какую из них?
Свобода вона різна - в тому числі і в тому, щоб "по-тєліку" дискутувати і в парламенті:) Я так розумію вам ближчий російський досвід - "парламент не місце для дискусій"?:) Коли я кажу про свободу маю на увазі - свободу підприємництва (чесного підприємництва, прошу помітити, а не кримінально-олігархічного), свободу слова, свободу пересування в межах кордонів рідної держави та інших демократичних країн (якщо ви забули селянам лише в 50-х почали давати паспорти і випускати за межі рідного колгоспу) і т.д.
vov4ick написав:Потому, что он ещё в начале обеда будет пытаться стырить серебряные столовые приборы у других участников.
Это Вы про президента Чехии? Ну спер президент ручку на глазах у журналистов, ну с кем не бывает? Главное, чтоб у них с демократией было все нормально.
Я думаю шановний vov4ick мав на увазі нашого шановного "прихватизатора" шапок, Межигірїв та ще десятка два резиденцій по всій країні.
Клавдий Шифер продолжая вашу логическую цепочку, нетрудно видеть, что многие другие народы добились этого намного лучше, если брать за точку отсчета например 1945 а россия-украина в общем где-то рядом, и никогда к передовым странам не относились, не относиться и нескоро смогут туда попасть:-) смотреть тут Индекс_развития_человеческого_потенциала
roman tr. написав:не важно, сырьевой придаток страна или нет, выиграла она войну 50 лет назад или нет, важно то, какой качество жизни в этой стране в данный момент. это единственный показатель, который позволяет определить, правильно ли ей управляют. я бы хотел, чтобы нашей страной управляли люди, которые добились реальных результатов в улучшении качества жизни. например, американцы, или европейцы.....
Продолжая логическую цепочку: .... или русские, сумевшие добиться уровня жизни в 2-3 раза более высокого, чем украинцы при сопоставимых стартовых условиях 22 года назад.
Очень странно, что Вы сами не догадались продолжить мысль. Постеснялись?
Гусскіє?:) Чи їх нафто та газодолари?:)
Именно русские, солнышко, именно русские. Как бы ни корёжило свидомитов от одного этого слова
Потому что недостаточно иметь чернозёмо-, металло- и крымодоллары, нужно иметь ещё кое-что, что позволяет сброду стать народом, а подконтрольной территории - государством.
Кстати, если ещё продолжить логическую цепочку, то и китайцы подойдут. И не нужно будет тут 1913-й год вспоминать, китайский эффект гораздо ближе
olivo1960 написав:а по поводу Совка, у каждого свое мнение, как по мне было лучше, во всяком случае люди не были волками как сейчас.
Не знаю про те кому було краще, мої батьки мені завжди розповідали, що свобода краще, аніж несвобода, але це звісно для кожного індивідуально. І не потрібно порівнювати совок з сьогоднішньою уркаїною Януковича, тому що останній до України немає ніякого відношення - це звичайна відрижка того самого совка достатньо подивитися на біографії Азарова, Рибака, Тигіпка та інших теперішніх регіональних можновладців....
интересно, а где это Вы сейчас свободу рассмотрели, да еще такую которой при совке небыло?? может свободу показывать по телику хрень разную Вы имеете виду? или трындеть с трибуны парламента разную чушь хорошо понимая что никто за твей треп тебя к ответу не привлечет? или свободу прихватизации всего что создавалось руками народа с целью личной наживы? или свободу продавать людей (детей, женщин, на органы) за границу? или свобода торговли всяко х...й (включая наркотики и пива детям итп)? или свободу коррупции? какую из них?
Нуте-с, моё вчерашнее сообщение по причине чьего-то глубокого баттхёрта было удалено, вместе с букетом позитивных отзывов на него Мне не составит труда переформулировать свою мысль.
Уважаемый lobanoff, бесполезно взывать к логике людей, которые не в состоянии отличить свободу от безнаказанности. К моему глубокому сожалению правнуки австрийских рабов, внуки польских рабов, дети и идеологические наследники гитлеровских коллаборационистов не в состоянии отойти от тоталитарной идеологии, впитанной с молоком матери и мечтают только об одном - заиметь своих рабов. Это желание не даёт им покоя и активизирует их с тщетных попытках навязать своё мировоззрение. Это порочный бесперспективный круг, не имеющий выхода. Нет смысла с ними бороться, как нет смысла бороться с кучей, лежащей на дороге, ибо эффект возможен только неприятный. Обойдите и идите своей дорогой дальше, как это делают очень многие.
Бandera написав:интересно, а где это Вы сейчас свободу рассмотрели, да еще такую которой при совке небыло?? может свободу показывать по телику хрень разную Вы имеете виду? или трындеть с трибуны парламента разную чушь хорошо понимая что никто за твей треп тебя к ответу не привлечет? или свободу прихватизации всего что создавалось руками народа с целью личной наживы? или свободу продавать людей (детей, женщин, на органы) за границу? или свобода торговли всяко х...й (включая наркотики и пива детям итп)? или свободу коррупции? какую из них?
Нуте-с, моё вчерашнее сообщение по причине чьего-то глубокого баттхёрта было удалено, вместе с букетом позитивных отзывов на него Мне не составит труда переформулировать свою мысль.
Уважаемый lobanoff, бесполезно взывать к логике людей, которые не в состоянии отличить свободу от безнаказанности. К моему глубокому сожалению правнуки австрийских рабов, внуки польских рабов, дети и идеологические наследники гитлеровских коллаборационистов не в состоянии отойти от тоталитарной идеологии, впитанной с молоком матери и мечтают только об одном - заиметь своих рабов. Это желание не даёт им покоя и активизирует их с тщетных попытках навязать своё мировоззрение. Это порочный бесперспективный круг, не имеющий выхода. Нет смысла с ними бороться, как нет смысла бороться с кучей, лежащей на дороге, ибо эффект возможен только неприятный. Обойдите и идите своей дорогой дальше, как это делают очень многие.
да я заметил - это из серии "Хоть плюй в глаза - всё божья роса", но это проходит со временем, у некоторых, хотя бывают и клинические случаи. А танцы на граблях это вообще старинная украинская забава.
lobanoff ВОт об этом сто раз говорил своим широко известным в узких кругах, но как горох об стену. Пялятся на меня, как ... ну Вы поняли кто, на новые ворота.
Никакая это не независимость, это полная зависимость от мировой экономики при невозможности влиять на неё.
Умная статейка. Спасибо, что ссылку выложили. Прочитал, как свою.
roman tr. написав:не важно, сырьевой придаток страна или нет, выиграла она войну 50 лет назад или нет, важно то, какой качество жизни в этой стране в данный момент. это единственный показатель, который позволяет определить, правильно ли ей управляют. я бы хотел, чтобы нашей страной управляли люди, которые добились реальных результатов в улучшении качества жизни. например, американцы, или европейцы.
Главное для США – защищать содомитов Судя по второй инаугурационной речи Обамы, главная задача его страны – защищать права гомосексуалистов. И это на сегодняшний день самое важное. Вы представьте себе – сверхдержава. Главная страна планеты. И ее глава говорит, «вступая на престол», о половых извращенцах? Ладно бы права и будущее детей беспокоили президента США. Нет – его заботят права тех, кто сознательно отказывается от будущего и активно призывает окружающих последовать его примеру. Других проблем у США нет? Судя по заголовкам американской прессы, защита прав содомитов - самое главное, что сказал Обама.
«Главной сенсацией второй инаугурационной речи Обамы стал его призыв защищать права геев: «Наш путь не завершен, пока закон не относится к нашим гей братьям и сестрам, также как и ко всем остальным — ибо, если мы действительно созданы равными, то, конечно, любовь друг к другу должна быть также равна» — заявил Обама. Вот только некоторые заголовки американской прессы: Reuters: «Обама призывает к прогрессу в гражданских правах геев» (Obama lauds progress on gay civil rights in inaugural address). CBS: «Обама упоминает права геев в инагурационной речи» (Obama Mentions Gay Rights In Inaugural Address). Los AngelesTimes: «Инагурационная речь Обамы дает надежду сторонникам однополых браков» (Obama’s inaugural speech gives hope to gay marriage supporters). Американская пресса обошла стороной международную часть речи Обамы, но для нас несомненно что “защита прав геев”, как универсального метода “продвижения демократии” на международной арене будет только усиливаться. Обама в частности заявил: «Америка останется якорем сильных альянсов в каждом уголке земного шара. И мы будем обновлять те учреждения, которые расширяют наши возможности по управлению кризисом за рубежом, так как ни у кого нет большей ставки в мирном мире, чем у ее самой могущественной страны. Мы будем поддерживать демократию от Азии до Африки, от Америки до Ближнего Востока, потому что наши интересы и наша совесть заставляет нас действовать от имени тех, кто стремится к свободе. И мы должны быть источником надежды для бедных, больных, маргиналов, жертв предрассудков — не просто из милосердия, а потому, что мир в наше время требует постоянного продвижения этих принципов, которые наша общая вера описывает как: толерантность и возможности, человеческое достоинство и справедливость». («Americawill remain the anchor of strong alliances in every corner of the globe. And we will renew those institutions that extend our capacity to manage crisis abroad, for no one has a greater stake in a peaceful world than its most powerful nation. We will support democracy from Asia to Africa, from theAmericasto theMiddle East, because our interests and our conscience compel us to act on behalf of those who long for freedom. And we must be a source of hope to the poor, the sick, the marginalized, the victims of prejudice —- not out of mere charity, but because peace in our time requires the constant advance of those principles that our common creed describes: tolerance and opportunity, human dignity and justice»). (Кстати, Барак Обама употребил выражение “peace in our time” (мир в наше время). А ведь это ровно то же самое, что сказал британский премьер Чемберлен после сделки с Гитлером по Чехословакии осенью 1938 года). Так что теперь? Вы нарушаете права гомосексуалистов, мы летим к вам?»
Так что теперь? Вы нарушаете права гомосексуалистов, мы летим к вам? Совсем недавно, одновременно с принятием закона Магнитского, законодатели США отменили поправку Джексона-Вэника. Она налагала ограничения на торговлю с СССР по причине запрета на эмиграцию евреев из Союза. Получается США боролись за права евреев? Нет. Все евреи, кто хотел уже давно уехали кто куда хотел после 1991 года. Многие уже вернулись обратно, а поправка просуществовала еще 22 года. Потому, что притеснения евреев были лишь предлогом для давления на Москву.
И это на сегодняшний день самое важное. Вы представьте себе – сверхдержава. Главная страна планеты. И ее глава говорит, «вступая на престол», о половых извращенцах? Ладно бы права и будущее детей беспокоили президента США. Нет – его заботят права тех, кто сознательно отказывается от будущего и активно призывает окружающих последовать его примеру. Других проблем у США нет? ------------------------------- по сравнению с украиной - нет.
lobanoff написав:
а россия-украина в общем где-то рядом, и никогда к передовым странам не относились, не относиться и нескоро смогут туда попасть:-) 
