Статья явно заказная, - загон в бумагу, наводит на мысль последний абзац: "...«Рядовые» инвесторы могут вложиться в золото как Сорос через ETF, купить фьючерсы на данный металл либо инвестировать в него на рынке Forex."
Статья явно заказная, загон в бумагу - наводит на мысль последний абзац: "...«Рядовые» инвесторы могут вложиться в золото как Сорос через ETF, купить фьючерсы на данный металл либо инвестировать в него на рынке Forex."
конечно заказная. сейчас прямо эпидемия какая-то пошла по миру, в Индии открыли контору по торговле бумажным золотом- там продают бумажные золотые слитки в рассрочку - по граммам, получается что-то вроде сберегательного счета с нерегулярным пополнением. в Китае- тоже фонды-биржи по торговле бумагой открываются
перед Песцом все хотят срубить капусты - высосать пылесосом у населения деньги (не у всех стран есть станки, печатающие резервные валюты - поэтому заначки населения с валютой- это единственная возможность) и купить что-то вкусненькое.
вот почитает рядовой гражданин с парой тысяч долларов такую статью, возбудится и побежит покупать бумажное золото - сертификаты, доли паев, акции, ... я же буду как Сорос - думает он.
в принципе, все это - начало раздувания пузыря золота, такой вот загон в МММ. не будь проблемы обрушения финсистемы из-за роста цены (ну вы помните, священный коридор 1540-1790, из которого нельзя выходить) - я бы подумал, что перед Песцом решили разыграть мини-МММ. а может, 1-2 месяца успеют провернуть и выход из коридора на короткий срок не страшно крупную и среднюю буржуазию добили и выпотрошили- игрой на бирже, сейчас высасывать деньги у нищебродов с гробовыми и просто заначками пришла пора. чем меньше наличных баксов будет у населения на руках в момент песца и резкого взлета бакса- тем лучше. пусть вкладывают в бумажное золото!
Господа, очевидно, что я чего-то недопонимаю в экономике, но как может так получиться, что все (страны) кому-то должны, но при этом нет никого, кто "не должен", и которому соответственно "должен" хоть кто-то?
Ulmanis написав:чем меньше наличных баксов будет у населения на руках в момент песца и резкого взлета бакса- тем лучше.
очередной "перл"... "взлета бакса" - так это же грязь под ногами, он же обвалится к золоту то ли в 6 раз то ли в 30, да нафиг он нужен? Какой взлет? Так всех же в "бакс загоняли" 2 часа назад, а теперь он очень нужен стал, он видите ли взлетит, как мысль улетающая в даль и не имеющая ничего общего с действительностью...
Greenchik написав:Господа, очевидно, что я чего-то недопонимаю в экономике, но как может так получиться, что все (страны) кому-то должны, но при этом нет никого, кто "не должен", и которому соответственно "должен" хоть кто-то?
долги есть внутренние и внешние, суверенные и корпоративные - короче, много долгов "хороших и разных". Когда наступает время платежей, садятся, сводят баланс и смотрят у кого красное сальдо, а кто в прибыли.
Greenchik написав:Господа, очевидно, что я чего-то недопонимаю в экономике, но как может так получиться, что все (страны) кому-то должны, но при этом нет никого, кто "не должен", и которому соответственно "должен" хоть кто-то?
долги есть внутренние и внешние, суверенные и корпоративные - короче, много долгов "хороших и разных". Когда наступает время платежей, садятся, сводят баланс и смотрят у кого красное сальдо, а кто в прибыли.
Ответ в стиле Ульманиса, которого вы критикуете... Вопрос был простой - "все страны должны" - кому (госдолг)??
eivr написав:Прикольно видеть, как некоторые противники Улманиса пытаются сделать из него конченого идиота, при этом не могущие ответить на простой вопрос: долговой пузырь когда-нибудь (пусть в течении 10 лет) лопнет, или будет надуваться бесконечно?
А в ответ тишина...
А ты типо ответы читаешь? Тебе ж отвечали - лет двадцать будет как было.
Greenchik написав:Господа, очевидно, что я чего-то недопонимаю в экономике, но как может так получиться, что все (страны) кому-то должны, но при этом нет никого, кто "не должен", и которому соответственно "должен" хоть кто-то?
все очень просто. все страны через доллар вовлечены в одну систему. Центробанки стран органы, щупальца этого спрута- эмитенты долгов - принадлежат одним и тем же лицам, нескольким кланам. упрощая, эмитируя деньги - эмитируются долги. на напечатанные деньги-фантики Элита скупает твердые активы- плоды труда рабов, 7 млрд голов среднего безрогого скота и порабощает государства. напечатала ФРС триллион долларов- через МВФ дала их Украине, Гондурасу, и теперь они должники. или купила у России нефть, У Латвии лес. в итоге мы имеем - все ценности у Элиты, а 7 млрдов рабов в стадах-государствах имеют долги и бумажки.
"...В определённых масонских кругах взят курс на отказ от доллара, как от мировой валюты. Доллар останется существовать, как обычная национальная валюта,но подешевеет в несколько раз ( девальвивирован). Вместо доллара мировой валютой назначается "золотой юань". С этой целью по различным каналам в Китай за последние годы переброшено до 50 ТЫСЯЧ тонн золота. Согласия нет даже в масонских кругах. Американские масоны против. Возможна мироваЯ война. Вопросы не принимаются."
ну хоть их то не приплетайте, это чистый бред, а в Китае так вообще Орден исторически влияния не имеет, Вы поинтересуйтесь историей (не придуманной сейчас бредовой, с "Катюшами" в корзинках у крестьян 5000 лет тому) и ментальностью, традициями и "триадами", а заодно познакомьтесь не с публикациями в духе "Теории заговора", а историей и развитием Ордена - и перестанете реагировать на этот бред, как я на Ульманиса.
Артур, Орден в Китаї має НИЗЬКИЙ вплив, адже ВАЖКО знайти іудея з-поміж мільярдів китайців... Хоча, на Шовковому шляху в основному сиділи ВАШІ, починаючи із кордонів Чіни. Та й шовк був на вагу золота, буквально. Он Святослав Хоробрий розніс Каганат, перервавши одне із відгалуджень Шовкового шляху, так на нього, як і на Русь, натравили ВСІХ: і Візантію, і печенігів, і своїх ЗЛАТОлюбців...