Таврика 2008-2013

Кто-нибудь из сертификатчиков уже подавал в суд на банк?
Фонд не возмещает средства по вкладу, подтвержденному сертификатом на предъявителя. Есть ли смысл подавать в суд на банк в таком случае и на что можно рассчитывать при получении положительного решения суда? Может быть суд вообще отказывает в удовлетворении таких исков в связи с вводом в банк временной администрации?
Может ли кто-то сбросить образец такого заявления в суд? Или поделиться решением суда, если таковые были?

Кто-нибудь из сертификатчиков уже подавал в суд на банк?
Фонд не возмещает средства по вкладу, подтвержденному сертификатом на предъявителя. Есть ли смысл подавать в суд на банк в таком случае и на что можно рассчитывать при получении положительного решения суда? Может быть суд вообще отказывает в удовлетворении таких исков в связи с вводом в банк временной администрации?
Может ли кто-то сбросить образец такого заявления в суд? Или поделиться решением суда, если таковые были?

О чем может быть заявление в суд?!! И к кому иск? К банку, так он признан неплатежеспособным и в нем введена временная администрация. К Фонду, но он и не отказывает в возмещении средств по сертификату, просто не гарантирует их согласно Закону в полном объеме в случае ликвидации банка. А в случае ликвидации, Ликвидатор ставит в очередь, четвертую или седьмую. Но решение суда для этого не нужно. Вот, по-этому, и нет образцов подобных заявлений.

314

Забаненый полтавский пенсионер зашел на ветку под резервным ником 314

Кто-нибудь из сертификатчиков уже подавал в суд на банк?
Фонд не возмещает средства по вкладу, подтвержденному сертификатом на предъявителя. Есть ли смысл подавать в суд на банк в таком случае и на что можно рассчитывать при получении положительного решения суда? Может быть суд вообще отказывает в удовлетворении таких исков в связи с вводом в банк временной администрации?
Может ли кто-то сбросить образец такого заявления в суд? Или поделиться решением суда, если таковые были?

О чем может быть заявление в суд?!! И к кому иск? К банку, так он признан неплатежеспособным и в нем введена временная администрация. К Фонду, но он и не отказывает в возмещении средств по сертификату, просто не гарантирует их согласно Закону в полном объеме в случае ликвидации банка. А в случае ликвидации Ликвидатор ставит в очередь, четвертую или седьмую. Но решение суда для этого не нужно. Вот по-этому и нет образцов подобных заявлений.

Не совсем так... Вообще то есть решения судов на немалые суммы. (Миллион грн) Есть решение судов в пользу истца. Но опять же остается вопрос: есть решение взыскать с банка в пользу ответчика, в банке ВА и никакие решения судов не выполняет, т.е оставляет все на волю ликвидатора...
Вобщем печально все... И некоторые пишут, что Соловьева денег навыводила... Может быть оно и так, но, скорее всего, справедливее будет браться за предыдущего председателя правления (если он еще не в бегах) и смотреть как он и кому выдавал кредиты или под чьи поручительства выдавались кредиты, которые сейчас оказались безвозвратными и их списали. Шутка ли миллиард. А если смотреть в сравнении с октябрськими отчетами - это 30% всех активов. 30% делись в неизвестном направлении и все-само разумеещееся по закону??? ВА, ФГВ, НБУ ни при чем??? Ой не верится...

Не долго музыка играла недолго germash007 танцевал...

О чем может быть заявление в суд?!! И к кому иск? К банку, так он признан неплатежеспособным и в нем введена временная администрация. К Фонду, но он и не отказывает в возмещении средств по сертификату, просто не гарантирует их согласно Закону в полном объеме в случае ликвидации банка. А в случае ликвидации, Ликвидатор ставит в очередь, четвертую или седьмую. Но решение суда для этого не нужно. Вот, по-этому, и нет образцов подобных заявлений.

Заявление к банку - о возврате денег по сертификату в полном размере с % в связи с окончанием срока договора вклада.
Банк признан неплатежеспособным, это так, но это является основанием для ввода ВА(которая должна способствовать нормализации его работы) и никак не препятствует возвращению вкладчикам денежных средств за счет собственных средств банка и погашаемых кредитов.
А вот Фонд, согласно п.4 ст.26 закона, не возмещает средства: 3) по вкладу, подтвержденному сберегательным (депозитным) сертификатом на предъявителя. А вы пишите, что "он и не отказывает в возмещении средств по сертификату"?
Опять же - "в случае ликвидации, Ликвидатор ставит в очередь, четвертую или седьмую" - так в какую очередь и в соответствии с чем, если есть п.4 ст.26 закона?
Даже если попасть в какую-то очередь, то "в случае если объема средств, полученных от реализации имущества, недостаточно для полного удовлетворения всех требований одной очереди, требования удовлетворяются пропорционально сумме требований, принадлежащих каждому кредитору одной очереди (п.4 ст.52 Закона). А вот решение суда подлежит исполнению в полном объеме и в установленный законом срок. Т.е., на мой взгляд с решением суда как-то надежнее и быстрее можно получить, в том числе и по сертификату на предъявителя, ИМХО.
В чем я неправ?

Вообще то есть решения судов на немалые суммы.

Подскажите, где посмотреть?

Но опять же остается вопрос: есть решение взыскать с банка в пользу ответчика

Видимо, опечатка - в пользу истца?

остей
► СМИ: из-за дыры в бюджете...

СМИ: из-за дыры в бюджете правительство потратило все деньги с казначейского счета
11.02.2013 09:56 · 2

Правительству с каждым месяцем все сложнее платить по счетам. В пятницу в Минфине сообщили о рекордном дефиците госбюджета в декабре 2012 года — 12,16 млрд гривен — на фоне низких темпов роста доходов общего фонда, годовой план которых не был выполнен на 32,6 млрд гривен, пишет «Коммерсант-Украина».

Чтобы профинансировать свои социальные обязательства, пришлось практически обнулить остатки гривневых средств на едином казначейском счете — до 0,5 млрд гривен. Текущий год будет не менее тяжелым, прогнозируют эксперты, поскольку в условиях низкого экономического роста ожидать снижения фискального пресса не приходится.

Обнародованный в пятницу отчет Минфина о выполнении сводного и государственного бюджетов в 2012 году подтвердил хронические проблемы в бюджетном планировании. Хотя в IV квартале депутаты 21 раз вносили изменения в госбюджет, план его доходов все равно оказался завышенным — на 27,93 млрд гривен (поступило 346 млрд гривен). Общий фонд казны недосчитался еще больше средств — 32,65 млрд гривен (289,6 млрд гривен).

Темпы роста бюджетных доходов начали сокращаться в конце лета. Осенью стало понятно, что для выполнения бюджета его доходы в конце года должны вырасти на 60%, чего так и не произошло — доходы выросли на 10% по сравнению с госбюджетом 2011-го.

Из отчета Минфина следует, что ситуация с госфинансами обострилась в декабре. Из-за значительного превышения расходов над доходами дефицит госбюджета оказался рекордным за весь год — 12,16 млрд гривен (дефицит общего фонда — 14,73 млрд гривен), хотя в осенние месяцы он не превышал 9 млрд гривен. Из-за дыры в бюджетной росписи дефицит казны превысил плановый уровень на 14,58 млрд гривен и составил 53,35 млрд гривен (3,8% от ВВП). Его, в частности, финансировали путем выпуска гособлигаций, часть которых выкупил Нацбанк.

Чтобы «своевременно профинансировать защищенные статьи расходов», были использованы остатки бюджетных средств, сформированные на начало минувшего года, и проведены заимствования с единого казначейского счета (ЕКС), говорится в отчете Минфина.

Поскольку Минфин занимал на ЕКС, возможно, у местных бюджетов и социальных фондов, общий объем средств государственных и других учреждений в НБУ упал за год с 12,68 млрд гривен до 1,87 млрд гривен, говорится в отчете НБУ.

При этом в национальной валюте у правительства оставалось лишь 0,5 млрд гривен — минимум с августа 2003 года, следует из другого отчета. Критичность этой цифры подчеркивает то, что это сумма расходов государства на 12 часов. О минимальной сумме на счетах правительства стало известно лишь из отчетов НБУ — Госказначейство уже два месяца не сообщает сумму остатка на ЕКС.

По оценкам экспертов, напряженная бюджетная ситуация сохранится и в 2013 году. Генеральный директор Института бюджета и социально-экономических исследований Ирина Щербина не видит ничего критичного в невыполнении госбюджета и расходовании всех средств ЕКС. «Мы, экономисты, считаем, что, наоборот, плохо, когда деньги лежат на счету. Они должны работать на экономику»,— поясняет она.

Материал просмотрен 43 раза.
Источник: Коммерсант-Украина Главное что бы Таврийцам хватило денег.

в банке ВА и никакие решения судов не выполняет, т.е оставляет все на волю ликвидатора...

А разве не было решений судов о том, что введение ВА (или моратория на возврат вкладов) не является основанием для отказа банка в исполнении договоров вкладов?