Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
Да, банк "Таврика". Если с этих денег не было перечислений в ФГВФЛ.
Перечислений не было. Вернуть деньги обязан банк Таврика. Он признан неплатежеспособным, т.е. банкротом. По Закону (какому-то там), банкроты могут деньги не отдавать. Зачем тогда с дорогим адвокатом признавать несостоятельность Договора?
invest_69 написав:Уважаемые вкладчики! Возврат наших вкладов, не покрытых гарантийными обязательствами ФГВФЛ, вполне реален, если внести изменения в ст.52 ЗУ "О системе гарантирования вкладов физических лиц", а именно необходимо изменить несправедливую очередность удовлетворения требований кредиторов, т.е. вкладчиков переместить с 4-й в 3-ю очередь, а "Фонд" с 3-й в 4-ю. Сделать это могут народные депутаты ВС, готовые поддержать любую из ИГ вкладчиков. Логика в этом на самом деле есть. Дело в том, что "Фонд", как гарант, по сути дела выступает в роли поручителя по обязательствам заемщика (Банка) перед кредиторами (вкладчиками) с определенными Законом ограничениями. В соответствии с украинским законодательством, поручитель всегда отвечает собственными средствами. Т.е., в случае нарушения заемщиком своих обязательств перед кредитором, его обязательства покрываются за счет поручителя. Что происходит сейчас? Фонд выполняет свои обязательства перед теми кредиторами (вкладчиками), на которых распространяются, предусмотренные Законом его гарантии. На данный момент времени, Фонд отрапортовал, что им погашено задолженность Банка в размере где-то около 1 млрд. грн. К 20 марта наверняка сумма погашенного долга будет еще больше, но ненамного. Далее, после того, как 20 марта с.г. Банк объявят банкротом и приступят к его ликвидации, временный администратор Фонда начнет формировать ликвидационную массу, утвердит ее в суде и далее приступит к ее реализации. Ликвидмасса будет состоять на 99% из активов, представленных в виде ранее выданных кредитов, обеспеченных ипотекой и иными видами залога. Данные кредиты - это ничто иное как ранее привлеченные пассивы на финансовых рынках. Уверен, что сейчас это в основной массе привлеченных пассивов - средства вкладчиков (физических лиц) Банка. Таким образом, возникает резонный вопрос: если Фонд, как гарант (поручитель) отвечает собственными средствами, то почему он должен покрывать свои гарантии за счет средств тех вкладчиков, на которых его гарантии не распространяются? Ведь погашение предоставленной Фондом суды предполагается за счет реализации активов (это тело кредита, полученные проценты, штрафы, пени, проданные объекты ипотеки и иное залоговое имущество, в т.ч. ценные бумаги), включенных в ликвидмассу, при этом мы понимаем, что эти активы сформированы за счет привлеченных средств вкладчиков? Т.е. упрощенно выражаясь, сейчас Фонд (если не изменить вышеупомянутую статью Закона) авансирует погашения долга Банка за счет средств вкладчиков, на которые гарантии Фонда не распространяются в силу Закона. Тогда, в чем же заключаются гарантии Фонда, созданного государством с целью: "защиты прав и законных интересов вкладчиков, укрепления доверия к банковской системе Украины, стимулирования привлечения средств в банковскую систему Украины..." (см. п.2 ст.1 вышеупомянутого Закона). Вопрос. Кто бы это мог все красиво раскрутить и внести соответствующий законопроект в ВР? Выиграли бы от этого очень многие вкладчики. А деньги, которые сейчас Фонд выводит из Банка для выплаты вкладчикам других банков, при изменении Закона, могли бы быть возвращены тем вкладчикам, на которых гарантии Фонда не распространяются.
Полностью с вами согласен. И это хорошие аргументы для суда по борьбе с Фондом и НБУ.
tvnlektor2013 написав:НАДО ДЕЙСТВОВАТЬ, А НЕ ЖДАТЬ МИЛОСТИ ОТ ГРАБИТЕЛЕЙ вкладчиков Таврики!!! Пшонка В.П. Генеральному прокурору УКРАИНЫ Г. Киев, ул. Резницькая 13/15
от вкладчика ПАТ «Банк «Таврика» Ф.И.О АДРЕС
ЗАЯВЛЕНИЕ Настоящим уведомляю, что исходя из анализа официально представленной финансовой отчетности ПАТ «Банк «Таврика», с конца ноября в банке начались проблемы в его деятельности. Сопоставительный анализ финансовой отчетности банка за 3-й и 4-й квартал 2012 года дает основание полагать, что банк «Таврика» банкротится сознательно и целеноправлено по сговору группы лиц. Хронология событий (см. Приложение к данному Заявлению) происходивших в банке «Таврике» , а также последовательность действий Ннационального банка Украины (НБУ) и Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) в период ноябрь – декабрь 2012 года говорит о том, что в этом банкротстве замешаны как собственники банка, так и руководители НБУ и ФГВФЛ. О сговоре свидетельствуют следующие факты: НБУ вынудил банк «Таврика» досрочно вернуть 350 млн. рефинансирования, срок возврата которого наступал только через более полгода. Затем НБУ своим решением № 906 от 23 ноября 2012 года назначает внеплановую проверку банка и вводит запрет на операционную банковскую деятельность, не имея на это веских причин. Зафиксированные 19 февраля этого года во время встречи инициативной группы пострадавших вкладчиков (ИГ) с руководителями надзорного подразделения НБУ данные свидетельствуют, что сбор информации по деятельности банка «Таврика» продолжался до 28 декабря 2012 года, а анализ и выводы по деятельности банка были готовы только после 15 января 2013 года. Тогда почему НБУ 20 декабря 2012 года официально объявил банк «Таврика» НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫМ (какие нормативные показатели банка «Таврика» были не соблюдены?) , почему, не взирая на просьбу руководства банка в первых числах декабря (официальное обращение в НБУ и.о. председателя Правления банка Н.Клинкова) о разрешении возобновления деятельности в полном объеме и почему проигнорирован факт принятия 7 декабря решения акционеров банка об увеличении уставного фонда банка на 100 млн.грн.? Курирующие органы НБУ не предприняли никаких шагов по нормализации работы банка и не предоставили банку положенных законом 180 дней на восстановление своей нормальной работы. Поспешно, не имея полной информации о результатах проверки банка «Таврика», НБУ 21 декабря 2012 года практически захватывает банк путем ввода временной администрации (ВА). За время деятельности ВА банк «Таврика» с 39 места в рейтинге НБУ становится устойчиво неплатежеспособным: из активов банка исчезает 1млрд.700млн. грн., т.е. ВА делает снятие со счетов банка крупных сумм, по сути нарушая запрет НБУ на банковские операции. Руководитель ВА Соловьева Н.А не предпринает попыток сберечь деньги вкладчиков банка; продолжается аренда главного офиса и 42 отделений банка по всей Украине. Претенденты на формально объявленную ВА покупку банка «Таврика» получают отказ. В следствии этих действий НБУ и Фонда ГВФЛ, мне как вкладчику ПАТ «Банк «Таврика» причинен значительный материальный ущерб. Также есть основание полагать, что такие действия НБУ и ФГВФЛ являются покушением на мою жизнь, поскольку для меня, пенсионера (инвалида) с весьма малой пенсией, проценты от банковского вклада позволяли выживать в нынешних тяжелых экономических условиях. На основании Конституции ст.3,8,22,27,41,48,55 и изложенной сути моего данного заявления прошу Вас возбудить уголовное дело по факту доведения ПАТ "Банк Таврика" до банкротства, хищения в особо крупных размерах денежных средств вкладчиков и привлечь к ответственности руководителя Национального банка Украины Соркина И.В.
Вкладчик ПАТ «Банк «Таврика» Ф.И.О ДАТА
Большое спасибо. Подадим в ГПУ на сл.неделе. А где взять приложение к заявлению?
КАРМАЗИН И ВКЛАДЧИКИ “ТАВРИКИ” ОБВИНИЛИ ГЛАВУ НБУ ИГОРЯ СОРКИНА В УМЫШЛЕННОМ ДОВЕДЕНИИ БАНКА ДО БАНКРОТСТВА
Вкладчики банка “Таврика” обвиняют главу Национального банка в умышленном доведении банка до банкротства. Об этом сообщает глава партии защитников отечества Юрий Кармазин. По словам Юрия Анатольевича, оказывающего юридическую и иную поддержку вкладчикам, НБУ прибег к мошенническим действиям, направленным на лишение собственности вкладчиков банка “Таврика”. ЮРИЙ КАРМАЗИН ГЛАВА ПАРТИИ ЗАЩИТНИКОВ ОТЕЧЕСТВА «Сорок тысяч вкладчиков банка Таврика обратились ко мне, что бы я их защитил от государства и от Национального банка. Я, когда проанализировал ситуацию, то понял, что фактически банк Таврика и его вкладчики уничтожены НБУ. Значит, кому то это было выгодно» Кармазин отметил, что в течение января-августа 2012 года банк “Таврика” работал с прибылью, однако, после того, как в сентябре 2012 года вступил в силу новый закон “О системе гарантирования вкладов”, НБУ, переждав выборы, потребовал от банка “Таврика” досрочного возврата кредита рефинансирования в размере 350 млн гривен. “И это – за полгода до истечения срока возврата этого кредита”, – подчеркнул политик, добавив, что банк все же вернул средства НБУ, но уже не получил нового обещанного рефинансирования. При этом Соркин подписал решение, которым фактически создал финансовые проблемы для банка, поскольку запретил банку “Таврика” проводить активные банковские операции. ЮРИЙ КАРМАЗИН ГЛАВА ПАРТИИ ЗАЩИТНИКОВ ОТЕЧЕСТВА «Куда отошли деньги, как? Конечно, по этому факту должны были быть проведены расследования. Но пока власть ничего не сказала ни о каком расследовании. Ни фин. мониторинг не объявил о расследовании, ни МВД, ни налоговая администрация.». Юрий Кармазин также отметил, что банк сегодня стал одним из пилотных проектов, на котором НБУ опробовал схему доведения банков до банкротства. По словам Кармазина, 27 марта вкладчики собираются провести массовые протесты против властей в Киеве.
tvnlektor2013 написав:НАДО ДЕЙСТВОВАТЬ, А НЕ ЖДАТЬ МИЛОСТИ ОТ ГРАБИТЕЛЕЙ вкладчиков Таврики!!! Пшонка В.П. Генеральному прокурору УКРАИНЫ Г. Киев, ул. Резницькая 13/15
от вкладчика ПАТ «Банк «Таврика» Ф.И.О АДРЕС
ЗАЯВЛЕНИЕ Настоящим уведомляю, что исходя из анализа официально представленной финансовой отчетности ПАТ «Банк «Таврика», с конца ноября в банке начались проблемы в его деятельности. Сопоставительный анализ финансовой отчетности банка за 3-й и 4-й квартал 2012 года дает основание полагать, что банк «Таврика» банкротится сознательно и целеноправлено по сговору группы лиц. Хронология событий (см. Приложение к данному Заявлению) происходивших в банке «Таврике» , а также последовательность действий Ннационального банка Украины (НБУ) и Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) в период ноябрь – декабрь 2012 года говорит о том, что в этом банкротстве замешаны как собственники банка, так и руководители НБУ и ФГВФЛ. О сговоре свидетельствуют следующие факты: НБУ вынудил банк «Таврика» досрочно вернуть 350 млн. рефинансирования, срок возврата которого наступал только через более полгода. Затем НБУ своим решением № 906 от 23 ноября 2012 года назначает внеплановую проверку банка и вводит запрет на операционную банковскую деятельность, не имея на это веских причин. Зафиксированные 19 февраля этого года во время встречи инициативной группы пострадавших вкладчиков (ИГ) с руководителями надзорного подразделения НБУ данные свидетельствуют, что сбор информации по деятельности банка «Таврика» продолжался до 28 декабря 2012 года, а анализ и выводы по деятельности банка были готовы только после 15 января 2013 года. Тогда почему НБУ 20 декабря 2012 года официально объявил банк «Таврика» НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫМ (какие нормативные показатели банка «Таврика» были не соблюдены?) , почему, не взирая на просьбу руководства банка в первых числах декабря (официальное обращение в НБУ и.о. председателя Правления банка Н.Клинкова) о разрешении возобновления деятельности в полном объеме и почему проигнорирован факт принятия 7 декабря решения акционеров банка об увеличении уставного фонда банка на 100 млн.грн.? Курирующие органы НБУ не предприняли никаких шагов по нормализации работы банка и не предоставили банку положенных законом 180 дней на восстановление своей нормальной работы. Поспешно, не имея полной информации о результатах проверки банка «Таврика», НБУ 21 декабря 2012 года практически захватывает банк путем ввода временной администрации (ВА). За время деятельности ВА банк «Таврика» с 39 места в рейтинге НБУ становится устойчиво неплатежеспособным: из активов банка исчезает 1млрд.700млн. грн., т.е. ВА делает снятие со счетов банка крупных сумм, по сути нарушая запрет НБУ на банковские операции. Руководитель ВА Соловьева Н.А не предпринает попыток сберечь деньги вкладчиков банка; продолжается аренда главного офиса и 42 отделений банка по всей Украине. Претенденты на формально объявленную ВА покупку банка «Таврика» получают отказ. В следствии этих действий НБУ и Фонда ГВФЛ, мне как вкладчику ПАТ «Банк «Таврика» причинен значительный материальный ущерб. Также есть основание полагать, что такие действия НБУ и ФГВФЛ являются покушением на мою жизнь, поскольку для меня, пенсионера (инвалида) с весьма малой пенсией, проценты от банковского вклада позволяли выживать в нынешних тяжелых экономических условиях. На основании Конституции ст.3,8,22,27,41,48,55 и изложенной сути моего данного заявления прошу Вас возбудить уголовное дело по факту доведения ПАТ "Банк Таврика" до банкротства, хищения в особо крупных размерах денежных средств вкладчиков и привлечь к ответственности руководителя Национального банка Украины Соркина И.В.
Вкладчик ПАТ «Банк «Таврика» Ф.И.О ДАТА
Большое спасибо. Подадим в ГПУ на сл.неделе. А где взять приложение к заявлению?
Можно обойтись без приложения,ИГ уже несколько приложений подала,нужна массовость,чтобы было понятно что придется отвечать за содеянное.Указание конкретной персоны не позволит ген.прок. заниматься отписками,как они делали до этого.
Додано: Суб 16 бер, 2013 17:42
